ОПРЕДЕЛЕНИЕ

станица Брюховецкая Краснодарского края 29 марта 2017 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мосьпан Д.А.,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанное исковое заявление 

<

......> принято к производству. На 

<

......> к 11 часам 00 минутам было назначено собеседование, однако стороны не явились. Судебное заседание было назначено на 

<

......> к 10 часам. От представителя истца в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явилась. Согласно поступившей, по запросу суда, адресной справки ОВМ Отдела МВД России по Брюховецкому району от 

<

......>, ФИО1 проживает по адресу: 

<

......>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, метом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

Истец обратился с иском в Брюховецкий районный суд Краснодарского края, указав при этом место жительства ответчика: 

<

......>. Однако, ответчик ФИО1 по указанному адресу не проживает.

Данный факт подтвержден адресной справкой ОВМ Отдела МВД России по Брюховецкому району от 

<

......>.

Принимая во внимание изложенное, истребованные судом данные о месте проживания ответчика, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика является: 

<

......>, которое относится к юрисдикции Колпашевского городского суда Томской области. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом указанной нормы и установленных по делу обстоятельств, поскольку местом жительства ответчика является 

<

......>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Брюховецким районным судом Краснодарского края с нарушением правил подсудности, а потому данное гражданское дело подлежит направлению по месту жительства ответчика в Колпашевский городской суд Томской области. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по месту жительства ответчика ФИО1, 

<

......> года рождения в Колпашевский городской суд Томской области, расположенный по адресу по адресу: 

<

......>. 

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края Д.А. Мосьпан