№ 1-175/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 06 октября 2017г. 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Алешиной С.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Дрозд Н.К., представителей потерпевших – адвокатов Кирьянова А.В. и Кирьяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 25.03.2005 приговором Ворошиловского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 160 (18 эпизодов) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

- 28.07.2005 постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> условное осуждение отменено, 08.05.2009 ФИО1 водворена в места лишения свободы; 

- 07.08.2009 постановлением Азовского городского суда 

<

адрес> реальное отбывание наказания ФИО1 отсрочено до достижения ее ребенка 14-летнего возраста, то есть до 26.12.2021 года (освобождена 18.08.2009),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, являясь на основании трудового договора главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью «Фаст» (далее по тексту ООО «Фаст») ИНН №, имея умысел на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, в период времени с 26.06.2007 по 14.04.2009, действуя как самостоятельно, так и в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по истечению сроков давности, (далее «ФИО59»), совершила хищение денежных средств на общую сумму 916 491 рубль 99 копеек, принадлежащих ООО «Фаст», то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В обязанности ФИО1 как главного бухгалтера ООО «Фаст», входило составление проектов платежных поручений и представление их коммерческому директору ООО «Фаст» - ФИО9 61 для проверки и подписания, а также последующая сдача, подписанных ФИО9 61, платежных поручений в банк для исполнения, при этом ФИО1 знала, что платежные поручения ООО «Фаст» исполняются банком при наличии на нем подписи коммерческого директора ООО «Фаст» - ФИО9 61, оттиска печати ООО «Фаст» и наличии в банке доверенности на сдачу платежных поручений.

ФИО1 знала, что она как главный бухгалтер ООО «Фаст» является лицом, на которое возложены обязанности по организации бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности указанной организации, в связи с чем она в силу своего служебного положения осознавала возможность длительного хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст» с использованием доверия оказанного ей руководителями указанной организации.

С целью реализации своих преступных намерений, ФИО1 вошла в доверие к руководителям ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, получила от них доверенность на представление интересов ООО «Фаст» в государственных и иных организациях по вопросу сдачи бухгалтерской отчетности и платежных документов в банк, убедила указанных лиц в необходимости предоставления ей свободного доступа к печати ООО «Фаст», мотивируя это потребностью составления бухгалтерских документов, тем самым ввела их в заблуждение относительно своих намерений по использованию печати ООО «Фаст» исключительно в интересах указанного общества. 

Получив свободный доступ к печати ООО «Фаст», которую она намеревалась использовать для изготовления поддельных платежных поручений, а также используя свое служебное положение главного бухгалтера ООО «Фаст», ФИО1 приступила к реализации разработанного ею преступного плана.

Так, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, не позднее 05.04.2007 предложила «Виктор» участвовать в совместном хищении денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», при этом распределила между собой и «Виктор» преступные роли, согласно которым определила себе роль изготовления поддельных платежных поручений и представления их в банк, а «Виктор» определила роль, заключавшуюся в том, что он должен был открывать в банках расчетные счета на свое имя и снимать с них похищаемые денежные средства, поступающие с расчетного счета ООО «Фаст» на основании поддельных платежных поручений. 

Так, 05.04.2007 «Виктор», действуя согласно своей преступной роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, открыл в Таганрогском отделении № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, расчетный счет №, предоставив ФИО1 реквизиты указанного счета. В свою очередь, ФИО1 не позднее 26.06.2007, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств изготовила платежное поручение № от 25.06.2007, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет «Виктор», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 26.06.2007, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 25.06.2007, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет «Виктор» не давала.

В свою очередь ФИО9 №24, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 25.06.2007, в связи с чем 26.06.2007 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, открытый в 

<

адрес> отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий «Виктор», были перечислены денежные средства в сумме 28 000 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», тем самым ФИО1 совместно с «Виктор» совершила хищение указанных денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств ООО «Фаст», не позднее 02.07.2007, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств изготовила платежное поручение № от 02.07.2007, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет «Виктор», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 02.07.2007, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> зная о поддельности платежного поручения № от 02.07.2007, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет «Виктор» не давала.

В свою очередь ФИО9 №24, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 02.07.2007, в связи с чем 02.07.2007 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, открытый в 

<

адрес> отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий «Виктор», были перечислены денежные средства в сумме 27 000 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», тем самым ФИО1 совместно с «Виктор» совершила хищение указанных денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств ООО «Фаст», не позднее 17.07.2007, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств изготовила платежное поручение № от 12.07.2007, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет «Виктор», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 17.07.2007, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 12.07.2007, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет «Виктор» не давала.

В свою очередь ФИО9 №24, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 12.07.2007, в связи с чем 17.07.2007 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Таганрогском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий «Виктор», были перечислены денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», тем самым ФИО1 совместно с «Виктор» совершила хищение указанных денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств ООО «Фаст», не позднее 02.08.2007, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 30.07.2007, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет «Виктор», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 02.08.2007, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 30.07.2007, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет «Виктор» не давала.

В свою очередь ФИО9 №24, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 30.07.2007, в связи с чем 02.08.2007 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, открытый в Таганрогском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий «Виктор», были перечислены денежные средства в сумме 28 000 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», тем самым ФИО1 совместно с «Виктор» совершила хищение указанных денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств ООО «Фаст», не позднее 05.09.2007, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 03.09.2007, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет «Виктор», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 05.09.2007, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 03.09.2007, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет «Виктор» не давала.

В свою очередь ФИО24, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 03.09.2007, в связи с чем 05.09.2007 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Таганрогском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий «Виктор», были перечислены денежные средства в сумме 21 000 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», тем самым ФИО1 совместно с «Виктор» совершила хищение указанных денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств ООО «Фаст», не позднее 10.10.2007, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 08.10.2007, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет «Виктор», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 10.10.2007, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 08.10.2007, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет «Виктор» не давала.

В свою очередь ФИО9 №24, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 08.10.2007, в связи с чем 10.10.2007 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, открытый в Таганрогском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий «Виктор», были перечислены денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», тем самым ФИО1 совместно с «Виктор» совершила хищение указанных денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств ООО «Фаст», не позднее 07.11.2007, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 06.11.2007, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет «Виктор», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 07.11.2007, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 06.11.2007, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет «Виктор» не давала.

В свою очередь ФИО9 №24, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 06.11.2007, в связи с чем 07.11.2007 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, открытый в Таганрогском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий «Виктор», были перечислены денежные средства в сумме 27 000 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», тем самым ФИО1 совместно с «Виктор» совершила хищение указанных денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств ООО «Фаст», не позднее 12.12.2007, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 10.12.2007, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет «Виктор», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 12.12.2007, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 10.12.2007, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет «Виктор» не давала.

В свою очередь ФИО9 №24, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 10.12.2007, в связи с чем 12.12.2007 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, открытый в Таганрогском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий «Виктор», были перечислены денежные средства в сумме 14 850 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», тем самым ФИО1 совместно с «Виктор» совершила хищение указанных денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, не позднее 16.01.2008, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», предложила «Виктор», продолжить хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», при этом ФИО1 определила себе роль изготовления поддельных платежных поручений ООО «Фаст» и представления их в банк, а также роль изготовления поддельных доверенностей на право получения товароматериальных ценностей в ООО «Спецтехника», оплаченных за счет похищенных денежных средств ООО «Фаст», а «Виктор» определила роль, заключавшуюся в том, что он должен был на основании поддельных доверенностей получить в ООО «Спецтехника» в 

<

адрес> товароматериальные ценности, приобретенные на похищенные денежные средства, и привезти их по месту своего жительства в 

<

адрес>.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств ООО «Фаст», не позднее 16.01.2008, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 16.01.2008, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет ООО «Спецтехника», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений. 

После этого, 16.01.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 16.01.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «Спецтехника» не давала.

В свою очередь ФИО9 №24, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 16.01.2008, в связи с чем 16.01.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, открытый в 

<

адрес> филиале АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО), принадлежащий ООО «Спецтехника», были перечислены денежные средства в сумме 20 231 рублей, принадлежащие ООО «Фаст».

Далее ФИО1 не позднее 17.01.2008 изготовила поддельную доверенность № от 17.01.2008, согласно которой ООО «Фаст» доверяет «Виктор» получение товара ООО «Спецтехника», указанного в счете № от 15.01.2008, которую она передала «Виктор» для предъявления в ООО «Спецтехника», расположенное по адресу: 

<

адрес>, и транспортировки указанного товара в 

<

адрес>.

«Виктор», действуя согласно определенной ему преступной роли, зная, что не является законным получателем указанных в счете № от 15.01.2008 материальных ценностей, прибыл в ООО «Спецтехника», расположенное по вышеуказанному адресу, и, зная о поддельности доверенности № от 17.01.2008, с ведома и согласия ФИО1, представил её сотруднику ООО «Спецтехника» для получения товароматериальных ценностей на сумму 20 231 рубль, умолчав о том, что указанную доверенность коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и получать товароматериальные ценности в ООО «Спецтехника» ему не доверяла.

В свою очередь сотрудник ООО «Спецтехника», не подозревая о преступных намерениях «Виктор», передал ему, в соответствии с товарной накладной № от 17.01.2008 материальные ценности на общую сумму 20 231 рубль, а именно: источник бесперебойного питания стоимостью 1 745 рублей, принтер/копир/сканер стоимостью 6 041 рубль, монитор стоимостью 10 279 рублей, TV-тюнер стоимостью 1 715 рублей, манипулятор стоимостью 451 рубль, которые «Виктор», по предварительному сговору с ФИО1, привез по адресу: 

<

адрес>, где «Виктор» проживал совместно с ФИО1, обратив указанные ценности в свою пользу.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств ООО «Фаст», не позднее 29.02.2008, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 29.02.2008, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет ООО «Спецтехника», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений. 

После этого, 29.02.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 29.02.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «Спецтехника» не давала.

В свою очередь ФИО9 №24, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 29.02.2008, в связи с чем 29.02.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, открытый в 

<

адрес> филиале АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО), принадлежащий ООО «Спецтехника», были перечислены денежные средства в сумме 12 854 рубля 99 копеек, принадлежащие ООО «Фаст».

Затем ФИО1, не позднее 03.03.2008, изготовила поддельную доверенность № от 03.03.2008, согласно которой ООО «Фаст» доверяет «Виктор» получение товара ООО «Спецтехника» указанного в счете № от 27.02.2008, которую она передала «Виктор» для предъявления в ООО «Спецтехника», расположенное по адресу: 

<

адрес> и транспортировки указанного товара в 

<

адрес>.

«Виктор», действуя согласно определенной ему преступной роли, зная, что не является законным получателем указанных в счете № от 27.02.2008 материальных ценностей, прибыл в ООО «Спецтехника», расположенное по вышеуказанному адресу, и зная о поддельности доверенности № от 03.03.2008, с ведома и согласия ФИО1, представил её сотруднику ООО «Спецтехника» для получения товароматериальных ценностей на сумму 12 854 рубля 99 копеек, умолчав о том, что указанную доверенность коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и получать товароматериальные ценности в ООО «Спецтехника» ему не доверяла.

В свою очередь сотрудник ООО «Спецтехника», не подозревая о преступных намерениях «Виктор», передал ему, в соответствии с товарной накладной № от 03.03.2008 материальные ценности на общую сумму 12 854 рубля 99 копеек, а именно: привод DVD стоимостью 888 рублей, акустические колонки стоимостью 2 320 рублей, монитор стоимостью 6 849 рублей 99 копеек, наушники с микрофоном стоимостью 355 рублей, плеер стоимостью 1 670 рублей, клавиатуру стоимостью 435 рублей, манипулятор стоимостью 337 рублей, которые «Виктор», по предварительному сговору с ФИО1 привез по адресу: 

<

адрес>, где «Виктор» проживал совместно с ФИО1, обратив указанные ценности в свою пользу, тем самым ФИО1 совместно с «Виктор» совершила хищение денежных средств в сумме 12 854 рубля 99 копеек, принадлежащих ООО «Фаст», распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая самостоятельно реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ООО «Фаст», получив от руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 доверенность на представление интересов ООО «Фаст» в государственных и иных организациях по вопросу сдачи бухгалтерской отчетности и платежных документов в банк, убедила указанных лиц в необходимости предоставления ей свободного доступа к чековой книжке ООО «Фаст», мотивируя это потребностью выдачи сотрудникам ООО «Фаст» наличных денежных средств в качестве заработной платы, тем самым ввела руководителей ООО «Фаст» в заблуждение относительно своих намерений по использованию чековой книжки ООО «Фаст» исключительно в интересах указанного общества. 

Получив свободный доступ к чековой книжке ООО «Фаст», которую она намеревалась использовать для изготовления поддельного чека на получение наличных денежных средств, а также используя свое служебное положение главного бухгалтера ООО «Фаст», ФИО1 не позднее 27.02.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в банковский чек № от 27.02.2008, заведомо ложные сведения о выдаче ей денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст» в размере 30 224 рубля.

Затем, 27.02.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности банковского чека №, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного чека, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанный банковский чек коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о получении наличных денежных средств ей не давала, то есть обманула ФИО9 №24, в результате чего, 27.02.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», ФИО1 получила наличные денежные средства в размере 30 224 рубля, тем самым ФИО1 совершила хищение указанных денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 не позднее 09.04.2008, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», предложила вовлеченному ею ранее в свою преступную деятельность «Виктор», продолжить хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», при этом ФИО1 определила себе роль изготовления поддельных платежных поручений ООО «Фаст» и представления их в банк, а «Виктор» определила роль, заключавшуюся в том, что он должен был открыть на своё имя как индивидуального предпринимателя расчетный счет в другом банке и снимать с этого счета денежные средства, похищаемые с расчетного счета ООО «Фаст» на основании поддельных платежных поручений. 

Так, 09.04.2008 «Виктор», действуя согласно своей преступной роли, открыл расчетный счет № в филиале АКБ «МБРР», расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств ООО «Фаст», не позднее 10.04.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств изготовила платежное поручение № от 10.04.2008, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя «Виктор», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

Далее, 10.04.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 10.04.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет «Виктор» не давала.

В свою очередь ФИО9 №24, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 10.04.2008, в связи с чем 10.04.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю «Виктор», были перечислены денежные средства в сумме 14 200 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», тем самым ФИО1 совместно с «Виктор» совершила хищение указанных денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств ООО «Фаст», не позднее 17.04.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств изготовила платежное поручение № от 16.04.2008, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя «Виктор», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 17.04.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 16.04.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет «Виктор» не давала.

В свою очередь ФИО9 №24, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 16.04.2008, в связи с чем 17.04.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю «Виктор», были перечислены денежные средства в сумме 28 400 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», тем самым ФИО1 совместно с «Виктор» совершила хищение указанных денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств ООО «Фаст», не позднее 24.04.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 24.04.2008, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя «Виктор», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 24.04.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 24.04.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет «Виктор» не давала.

В свою очередь ФИО9 №24, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 24.04.2008, в связи с чем 24.04.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю «Виктор», были перечислены денежные средства в сумме 16 802 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», тем самым ФИО1 совместно с «Виктор» совершила хищение указанных денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств ООО «Фаст», не позднее 06.05.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств изготовила платежное поручение № от 04.05.2008, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя «Виктор», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 06.05.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 04.05.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет «Виктор» не давала.

В свою очередь ФИО9 №24, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 04.05.2008, в связи с чем 06.05.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю «Виктор», были перечислены денежные средства в сумме 16 500 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», тем самым ФИО1 совместно с «Виктор» совершила хищение указанных денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств ООО «Фаст», не позднее 22.05.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 21.05.2008, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя «Виктор», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 22.05.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 21.05.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет «Виктор» не давала.

В свою очередь ФИО9 №24, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 21.05.2008, в связи с чем 22.05.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю «Виктор», были перечислены денежные средства в сумме 16 500 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», тем самым ФИО1 совместно с «Виктор» совершила хищение указанных денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств ООО «Фаст», не позднее 09.06.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств изготовила платежное поручение № от 05.06.2008, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя «Виктор», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 09.06.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 05.06.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет «Виктор» не давала.

В свою очередь ФИО9 №24, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 05.06.2008, в связи с чем 09.06.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю «Виктор», были перечислены денежные средства в сумме 14 100 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», тем самым ФИО1 совместно с «Виктор» совершила хищение указанных денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств ООО «Фаст», не позднее 19.06.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств изготовила платежное поручение № от 18.06.2008, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя «Виктор», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 19.06.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 18.06.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет «Виктор» не давала.

В свою очередь ФИО9 №24, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 18.06.2008, в связи с чем 19.06.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю «Виктор», были перечислены денежные средства в сумме 14 200 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», тем самым ФИО1 совместно с «Виктор» совершила хищение указанных денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств ООО «Фаст», не позднее 28.07.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 25.07.2008, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя «Виктор», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 28.07.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 25.07.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет «Виктор» не давала.

В свою очередь ФИО9 №25, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 25.07.2008, в связи с чем 28.07.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю «Виктор», были перечислены денежные средства в сумме 32 000 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», тем самым ФИО1 совместно с «Виктор» совершила хищение указанных денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств ООО «Фаст», не позднее 22.08.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 20.08.2008, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя «Виктор», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 22.08.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 20.08.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет «Виктор» не давала.

В свою очередь ФИО25, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 20.08.2008, в связи с чем 22.08.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю «Виктор», были перечислены денежные средства в сумме 29 500 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», тем самым ФИО1 совместно с «Виктор» совершила хищение указанных денежных средств.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств ООО «Фаст», не позднее 10.09.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 10.09.2008, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя «Виктор», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 10.09.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 10.09.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет «Виктор» не давала.

В свою очередь ФИО25, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 10.09.2008, в связи с чем 10.09.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю «Виктор», были перечислены денежные средства в сумме 32 890 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», тем самым ФИО1 совместно с «Виктор» совершила хищение указанных денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств ООО «Фаст», не позднее 25.09.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 23.09.2008, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя «Виктор», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 25.09.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Антона Глушко, 19, зная о поддельности платежного поручения № от 23.09.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет «Виктор» не давала.

В свою очередь ФИО25, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 23.09.2008, в связи с чем 25.09.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю «Виктор», были перечислены денежные средства в сумме 31 800 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», тем самым ФИО1 совместно с «Виктор» совершила хищение указанных денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств ООО «Фаст», не позднее 03.10.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 03.10.2008, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя «Виктор», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 03.10.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 03.10.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет «Виктор» не давала, то есть обманула ФИО25

В свою очередь ФИО25, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 03.10.2008, в связи с чем 03.10.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю «Виктор», были перечислены денежные средства в сумме 26 000 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», тем самым ФИО1 совместно с «Виктор» совершила хищение указанных денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств ООО «Фаст», не позднее 24.10.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 24.10.2008, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя «Виктор», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 24.10.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 24.10.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет «Виктор» не давала.

В свою очередь ФИО25, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 24.10.2008, в связи с чем 24.10.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю «Виктор», были перечислены денежные средства в сумме 41 980 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», тем самым ФИО1 совместно с «Виктор» совершила хищение указанных денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств ООО «Фаст», не позднее 07.11.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 05.11.2008, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя «Виктор», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 07.11.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 05.11.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет «Виктор» не давала.

В свою очередь ФИО25, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 05.11.2008, в связи с чем 07.11.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю «Виктор», были перечислены денежные средства в сумме 29 900 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», тем самым ФИО1 совместно с «Виктор» совершила хищение указанных денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств ООО «Фаст», не позднее 20.11.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, по предварительному сговору с «Виктор», изготовила платежное поручение № от 18.11.2008, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО2 и ФИО3, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя «Виктор», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 20.11.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 18.11.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет «Виктор» не давала.

В свою очередь ФИО25, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 18.11.2008, в связи с чем 20.11.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю «Виктор», были перечислены денежные средства в сумме 20 500 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», тем самым ФИО1 совместно с «Виктор» совершила хищение указанных денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств ООО «Фаст», не позднее 24.12.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, по предварительному сговору с «Виктор», изготовила платежное поручение № от 23.12.2008, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя «Виктор», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 24.12.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> зная о поддельности платежного поручения № от 23.12.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет «Виктор» не давала.

В свою очередь ФИО25, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 23.12.2008, в связи с чем 24.12.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю «Виктор», были перечислены денежные средства в сумме 20 500 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», тем самым ФИО1 совместно с «Виктор» совершила хищение указанных денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая самостоятельно реализовывать свои преступные намерения, связанные с хищением денежных средств ООО «Фаст», пользуясь тем, что владелец спортивного клуба «Фреш-Фитнес» - индивидуальный предприниматель ФИО7 №1, которой она на основании устной договоренности оказывала бухгалтерские услуги, выдавала ей наличные денежные средства для погашения задолженности ИП ФИО7 №1 перед контрагентами, в том числе по оплате аренды помещения, занимаемого указанным клубом, разработала преступный план, согласно которому она намеревалась обращать денежные средства, полученные от ФИО7 №1 в свою пользу, а погашение задолженности ИП ФИО7 №1 перед контрагентами осуществлять за счет денежных средств, похищаемых ею с расчетного счета ООО «Фаст», путем изготовления поддельных платежных поручений и представления их в банк. 

Так, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ООО «Фаст», не позднее 08.12.2008, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 08.12.2008, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО7 №1, с которой ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 08.12.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 08.12.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО7 №1 не давала.

В свою очередь ФИО25, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 08.12.2008, в связи с чем 08.12.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, открытый в Таганрогском филиале № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО7 №1, были перечислены денежные средства в сумме 60 500 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», которые ФИО1 использовала для погашения задолженности ИП ФИО7 №1 перед контрагентами, а имеющиеся у ФИО1 наличные денежные средства в сумме 60 500 рублей, ранее переданные ей ФИО7 №1 на указанные цели, ФИО1 обратила в свою пользу, тем самым похитила денежные средства в сумме 60 500 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ООО «Фаст», не позднее 13.01.2009, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 12.01.2009, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО7 №1, с которой ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 13.01.2009, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 12.01.2009, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО7 №1 не давала.

В свою очередь ФИО25, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 12.01.2009, в связи с чем 13.01.2009 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, открытый в Таганрогском филиале № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО7 №1, были перечислены денежные средства в сумме 61 500 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», которые ФИО1 использовала для погашения задолженности ИП ФИО7 №1 перед контрагентами, а имеющиеся у ФИО1 наличные денежные средства в сумме 61 500 рублей, ранее переданные ей ФИО7 №1 на указанные цели, ФИО1 обратила в свою пользу, тем самым похитила денежные средства в сумме 61 500 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ООО «Фаст», не позднее 20.02.2009, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 20.02.2009, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО7 №1, с которой ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 20.02.2009, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 20.02.2009, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО7 №1 не давала.

В свою очередь ФИО25, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 20.02.2009, в связи с чем 20.02.2009 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, открытый в Таганрогском филиале № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО7 №1, были перечислены денежные средства в сумме 71 600 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», которые ФИО1 использовала для погашения задолженности ИП ФИО7 №1 перед контрагентами, а имеющиеся у ФИО1 наличные денежные средства в сумме 71 600 рублей, ранее переданные ей ФИО7 №1 на указанные цели, ФИО1 обратила в свою пользу, тем самым похитила денежные средства в сумме 71 600 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ООО «Фаст» материальный ущерб на сумму 71 600 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ООО «Фаст», не позднее 03.03.2009, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 03.03.2009, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО7 №1, с которой ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 03.03.2009, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 03.03.2009, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО7 №1 не давала.

В свою очередь ФИО25, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 03.03.2009, в связи с чем 03.03.2009 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Таганрогском филиале № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО7 №1, были перечислены денежные средства в сумме 49 500 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», которые ФИО1 использовала для погашения задолженности ИП ФИО7 №1 перед контрагентами, а имеющиеся у ФИО1 наличные денежные средства в сумме 49 500 рублей, ранее переданные ей ФИО7 №1 на указанные цели, ФИО1 обратила в свою пользу, тем самым похитила денежные средства в сумме 49 500 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ООО «Фаст», не позднее 17.03.2009, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 16.03.2009, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО7 №1, с которой ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 17.03.2009, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 16.03.2009, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО7 №1 не давала.

В свою очередь ФИО25, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 16.03.2009, в связи с чем 17.03.2009 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, открытый в Таганрогском филиале № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО7 №1, были перечислены денежные средства в сумме 19 460 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», которые ФИО1 использовала для погашения задолженности ИП ФИО7 №1 перед контрагентами, а имеющиеся у ФИО1 наличные денежные средства в сумме 19 460 рублей, ранее переданные ей ФИО7 №1 на указанные цели, ФИО1 обратила в свою пользу, тем самым похитила денежные средства в сумме 19 460 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ООО «Фаст», не позднее 14.04.2009, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 13.04.2009, злоупотребив доверием руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61, внесла в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО7 №1, с которой ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений.

После этого, 14.04.2009, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 13.04.2009, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО7 №1 не давала.

В свою очередь ФИО25, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 13.04.2009, в связи с чем 14.04.2009 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, открытый в Таганрогском филиале № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО7 №1, были перечислены денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», которые ФИО1 использовала для погашения задолженности ИП ФИО7 №1 перед контрагентами, а имеющиеся у ФИО1 наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, ранее переданные ей ФИО7 №1 на указанные цели, ФИО1 обратила в свою пользу, тем самым похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ООО «Фаст», распорядившись ими по своему усмотрению.

2. Она же, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, в период времени с 26.03.2009 по 29.04.2009, находясь в 

<

адрес>, совершила хищение денежных средств на общую сумму 493 022 рубля 50 копеек, принадлежащих ФИО7 №1, которой она по устной договоренности оказывала бухгалтерские услуги, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 26.03.2009 примерно в 11:00ч., находясь в помещении офиса ООО «Фаст», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 №1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по оплате коммунальных услуг, охраны и аренды помещения спортивного клуба «Фреш-Фитнес», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получила от ФИО7 №1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 119 218 рублей, для оплаты коммунальных услуг, охраны и аренды помещения спортивного клуба «Фреш-Фитнес», однако взятые на себя обязательства не выполнила, похитив вышеуказанные денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 №1, в начале апреля 2009 года, находясь в помещении спортивного клуба «Фреш-Фитнес», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по оплате счета с целью приобретения кремов для солярия, получила от ФИО7 №1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 15 000 рублей, однако взятые на себя обязательства не выполнила, похитив вышеуказанные денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 №1, в середине апреля 2009 года, находясь в помещении спортивного клуба «Фреш-Фитнес», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по оплате услуг по распространению наружной рекламы, оказанных ООО «Форрес» получила от ФИО7 №1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 7 000 рублей, для оплаты услуг по распространению наружной рекламы, однако взятые на себя обязательства не выполнила, похитив вышеуказанные денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 №1, 16.04.2009 примерно в 13 часов, находясь в помещении офиса ООО «Фаст», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по оплате аренды помещения спортивного клуба «Фреш-Фитнес», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и по выплате заработной платы сотрудникам указанного клуба, получила от ФИО7 №1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 183 000 рублей, а именно: для оплаты аренды помещения спортивного клуба «Фреш-Фитнес» в сумме 108 000 рублей, и выплаты заработной платы сотрудникам указанного клуба в сумме 75 000 рублей, однако взятые на себя обязательства не выполнила, похитив вышеуказанные денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 №1, в период времени с 17.04.2009 по 29.04.2009, находясь в помещении спортивного клуба «Фреш-Фитнес», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять взятые на себя 16.04.2009 обязательства по передаче отсутствующей в указанный период времени в 

<

адрес> ФИО7 №1 выручки от деятельности указанного спортивного клуба, получила из кассы спортивного клуба «Фреш-Фитнес» деньги на общую сумму 168 804 рубля 50 копеек, принадлежащие ФИО7 №1, однако взятые на себя обязательства по передаче указанных денежных средств ФИО7 №1 не выполнила, похитив вышеуказанные денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений не признала и показала, что действительно с 10.05.2006 до середины апреля 2009 года она работала в ООО «Фаст», однако указанные денежные средства не похищала, поскольку это являлось ее заработной платой. Все указанные операции по перечислению денежных средств были согласованы с руководством ООО «Фаст», которые таким образом уменьшали налогообложение. ФИО7 №1 она действительно оказывала бухгалтерские услуги, однако все денежные средства, которые она получала от последней, вносились ею на расчетный счет предпринимателя. ФИО1 убеждена, что представители ООО «Фаст» и ФИО7 №1 оговаривают ее, преследуя корыстный мотив.

В связи с чем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, из которых следует, что в 2007 она устроилась на работу в ООО «Фаст» бухгалтером. Примерно в марте или апреле 2008 года она через директора ООО «Фаст» познакомилась с индивидуальным предпринимателем ФИО7 №1, которая попросила её на платной основе оказывать услуги по ведению бухгалтерского учета. В соответствии с устной договоренностью она помогала ФИО7 №1 составлять бизнес-планы, вести подсчет рентабельности деятельности предприятия, оказывать консультации по поводу начисления зарплаты, составление и сдача в ИФНС по 

<

адрес> бухгалтерской отчетности. В связи с тем, что в ИФНС по 

<

адрес> прием документов от лиц, представляющих интересы налогоплательщика осуществляется только на основании нотариальной доверенности, она сказала об этом ФИО7 №1, в связи с этим на её имя была оформлена нотариальная доверенность, с которой она ходила в ИФНС РФ по 

<

адрес> сдавать бухгалтерские отчеты. ФИО1 знала, что ФИО7 №1 осуществляет предпринимательскую деятельность в спортивном клубе «Фрэш-Фитнес», расположенном по адресу: 

<

адрес>, что она арендует указанное помещение у ЗАО «Приазовский центр недвижимости». За аренду данного помещения ФИО7 №1 по договору аренды в 2009 году платила по 108 000 рублей ежемесячно, кроме того ЗАО «Приазовский центр недвижимости» ежемесячно выставлял ИП ФИО7 №1 счета на оплату коммунальных услуг, охраны данного помещения. В начале 2009 года ФИО7 №1 стала доверять ей, и передавала денежные средства для оплаты аренды помещения, охраны и коммунальных услуг, которые ФИО1 несла в «Сбербанк», зачисляла на счет ФИО7 №1, печатала платежные поручения, которые подписывала ФИО7 №1, на основании которых указанные денежные средства перечислялись на счет ЗАО «Приазовский центр недвижимости», но так было не всегда. Так, в конце марта 2009 года, она в офисе ООО «Фаст», расположенном по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, когда к ней подошла ФИО7 №1 и сказала, что ей необходимо оплатить аренду помещения вышеуказанного клуба, а также коммунальные услуги и охрану за апрель 2009 года, при этом ФИО7 №1 передала ей денежные средства в размере примерно 120 000 рублей, точную сумму не помнит, после чего она пообещала ФИО7 №1 перечислить указанные денежные средства на счет ЗАО «Приазовский центр недвижимости». Через некоторое время в начале апреля 2009 года ФИО7 №1 сообщила ей, что она уезжает по семейным обстоятельствам за пределы Российской Федерации, и сказала, что через несколько дней передаст ей денежные средства за аренду помещения за май 2009 года, для того чтобы ФИО1 смогла своевременно внести их на счет ЗАО «Приазовский центр недвижимости». Поскольку ФИО7 №1 обещала ей платить по 5000 рублей в месяц за оказываемые ей бухгалтерские услуги, однако ни разу не заплатила, ФИО1 решила похитить у неё вверенные ей денежные средства, предназначенные для оплаты аренды и коммунальных услуг за апрель 2009 года, в связи с чем потратила их на личные нужды, одежду, продукты питания и другие бытовые нужды. Затем примерно в середине апреля 2009 года ФИО7 №1 вновь передала ей денежные средства в размере примерно 108 000 рублей, предназначенные для оплаты аренды помещения спортивного клуба «Фитнес-Фрэш». Она также решила похитить указанные денежные средства, и, получив их у ФИО7 №1 в офисе ООО «Фаст», похитила, также потратив на личные нужды. Вместе с денежными средствами, предназначенными для оплаты аренды за май 2009 года ФИО7 №1 передала ей примерно 75 000 рублей, предназначенные для выплаты зарплаты сотрудникам спортивного клуба «Фитнес-Фреш», которые она также похитила, потратив на личные нужды. Кроме того может пояснить, что в связи с тем, что ФИО7 №1 дала указание администраторам вышеуказанного клуба передавать ей всю дневную выручку, ФИО1 получила около 200 000 рублей за период отсутствия ФИО7 №1, в апреле 2009 года, которые также она похитила. По поводу денег, которые ФИО7 №1 ей передала за крем для солярия, а также за аренду рекламы на уличном щите, она не может точно сказать брала ли она их или нет, так как сейчас не может этого вспомнить. Никаких расписок о получении денег ФИО26 она не писала, договор беспроцентного займа № от 01.04.2009 года, квитанцию к проходно-кассовому ордеру, приказ ИП ФИО58 от 17.04.2009 года, она составила на личном компьютере по месту жительства по адрес: 

<

адрес>, подписи на данных документах принадлежат ФИО7 №1, так как она расписывалась ей на чистых листах, для того чтобы ФИО1 смогла ими оперировать при сдаче бухгалтерской отчетности. Использовав подпись ФИО7 №1, и её печать, она пыталась «оправдать» себя перед сотрудниками милиции (том 1 л.д. 137-138).

Кроме того, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного следствия был оглашен протокол судебного заседания от 03.12.2013, согласно которому ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению, в том числе в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», в период времени с 26.06.2007 по 14.04.2009, а также денежных средств, принадлежащих ФИО8, в период времени с 26.03.2009 по 29.04.2009 признала полностью, однако от дачи каких-либо показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том 32 л.д. 45).

Несмотря на непризнание своей вины подсудимой ФИО1 в ходе данного судебного разбирательства, ее виновность в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое полное подтверждение следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе судебного заседания 26.04.2013, из которых следует, что он является директором и учредителем ООО «Фаст». Другим учредителем ООО «Фаст» является его супруга – ФИО9 №1. Руководство деятельностью ООО «Фаст» и все вопросы, касающиеся его деятельности решаются только им, ФИО9 №1 к деятельности ООО «Фаст» отношения не имеет. С 01.06.2006 в ООО «Фаст» на должность главного бухгалтера была принята ФИО1, которая работала в обществе с 01.06.2006 по 20.04.2009. Обязанности бухгалтера в указанный период на ООО «Фаст» исполняла только ФИО1, составление платежных поручений было ее прямой обязанностью. Также в обязанности главного бухгалтера ООО «Фаст» входило осуществление и организация бухгалтерского учета общества, сдача бухгалтерской и налоговой отчетности, подготовка документов для осуществления банковских операций, и сдача этих документов в банк. ФИО1 с первых дней зарекомендовала себя грамотным и добросовестным сотрудником, наладила дружеские отношения с коллективом, расположила к себе руководство общества, в том числе коммерческого директора – ФИО9 61, которая имеет право финансовой подписи. Кроме того, ФИО1 имела доступ к печати ООО «Фаст», которая всегда находилась в его письменном столе в помещении вышеуказанного офиса, и она всегда могла пользоваться этой печатью как бухгалтер, так как он доверял ей и не думал, что она может воспользоваться печатью в корыстных целях, помимо служебной надобности. ФИО1 в период с 2006 года по апрель 2009 года незаконно, на основании поддельных платежных поручений перечислила денежные средства, принадлежащие ООО «Фаст», на расчетные счета ФИО28, ФИО4, ФИО7 №1, а также на основании банковского чека № от 27.02.2008, согласного которому с расчетного счета ООО «Фаст» ФИО1 сняла наличными денежные средства в сумме 30 224 рубля, принадлежащие ООО «Фаст». Примерно в конце апреля 2009 года ФИО1 не вышла на работу, и он стал её разыскивать. В конце апреля – начале мая 2009 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО9 №12, который сказал, что ФИО1 взяла крупную денежную сумму у его жены ФИО7 №1 под отчет, и что ФИО1 с полученными деньгами пропала. В связи с этим он решил провести сверку по финансовым операциям, запросив в «Русславбанке» все финансовые документы о движении денежных средств ООО «Фаст», и после получения из банка указанных документов, установил, что ФИО1 осуществляла без его ведома, а также без уведомления коммерческого директора ООО «Фаст» - ФИО9 61 перечисления денежных средств на расчетные счета её мужа – ФИО4, своей матери – ФИО5, на счет ООО «Спецтехника» и на счет ИП ФИО7 №1, снимая впоследствии данные денежные средства наличными, в том числе по чековой книжке, которой он никогда не пользовался. На платежных поручениях были подписи, похожие на подпись ФИО9 61, однако ФИО9 61 сказала, что этих документов не подписывала, и что с этими физическими лицами ООО «Фаст» не имела взаимоотношений. По результатам сверки с ЗАО «Русславбанк» ему стало известно, что общая сумма денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», и похищенных ФИО1 составила примерно 1 200 000 рублей. Между ООО «Фаст» никогда не было законных договорных отношений с ООО «Спецтехника», ИП ФИО4, ФИО28, ИП ФИО7 №1, в связи с чем финансовые и бухгалтерские документы, отражающие взаимоотношения между указанными лицами и ООО «Фаст», а также платежные поручения, согласно которых денежные средства перечислялись на расчетные счета указанных лиц, у ООО «Фаст» отсутствуют (том 32 л.д. 29-35);

- протоколом очной ставки между ФИО22 и ФИО1, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания (том 9 л.д. 182-184);

- показаниями свидетеля ФИО9 №1, оглашенными в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является учредителем ООО «Фаст», а также является индивидуальным предпринимателем. В июне 2006 года в офис в качестве бухгалтера в ООО «Фаст» пришла работать ФИО1. Она знает, что в конце мая 2006 года бухгалтер ООО «Фаст» - ФИО9 №10, решила уволиться по собственному желанию, в связи с чем было дано объявление в газету объявлений о том, что в ООО «Фаст» требуется бухгалтер. Примерно в конце мая 2006 года в указанный офис по объявлению в газете пришла на собеседование ФИО1, а точнее первый раз она пришла, она записала её контактные данные, и сказала, что директор ООО «Фаст» позвонит сам и вызовет её на собеседование. ФИО1 неоднократно стала приходить в офис, просить, чтобы именно её приняли на работу, так как она очень хороший бухгалтер. После этого она сообщила ФИО22 о том, что женщина хочет устроиться на работу, при этом ФИО1 не интересовал размер заработной платы, которую ей будут платить за работу бухгалтера, и ФИО22 вызвал ФИО1, и провел с ней собеседование. О том, что существует договор об оказании услуг, заключенный между ФИО1 и ФИО22 ей известно не было. Обязанности бухгалтера ФИО1 выполняла только на ООО «Фаст», к ООО «Алин», ИП ФИО22, ИП ФИО9 №1, ИП ФИО9 61 она не имела никакого отношения. Однако на имя ФИО1 по её инициативе были сделаны нотариальные доверенности, для того чтобы она могла сдавать документы бухгалтерской отчетности в налоговые и другие государственные органы, но фактически никаких трудовых отношений с ООО «Алин», ИП ФИО22, ИП ФИО9 №1, ИП ФИО9 61 не имелось. Никаких просьб ФИО1 о приеме её на работу на эти предприятия от неё не поступало. ФИО1 получала заработную плату по ведомости только в ООО «Фаст». Каких-либо дополнительных денежных выплат официально или неофициально ФИО1 от неё не получала. Работу ФИО1 она не контролировала, лишь иногда ей передавала просьбы ФИО22, касающиеся рабочих моментов, каких-либо указаний, обязательных к исполнению, она ФИО1 не давала. В начале мая 2009 года ФИО1 не вышла на работу, от ФИО7 №1 она узнала, что ФИО1 совершила хищение денежных средств, в том числе от мужа узнала, что хищения были и со счета ООО «Фаст». Вместе с уходом ФИО1 пропали банковские документы ООО «Фаст», как позже выяснилось, на основании которых совершались хищения денежных средств (том 9 л.д. 253-254);

- протоколом очной ставки между ФИО9 №1 и ФИО1, в ходе которой свидетель подтвердила свои показания (том 9 л.д. 260-262);

- показаниями потерпевшей ФИО7 №1, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что с 20.03.2008 она является индивидуальным предпринимателем, ей принадлежит спортивный фитнес-клуб «Фрэш-Фитнес», расположенный в помещении по адресу: 

<

адрес>. Данное помещение находится в аренде у Приазовского центра недвижимости 

<

адрес>, в связи с чем она ежемесячно оплачивала 108 000 рублей. Примерно в начале марта 2008 года она через директора ООО «Фаст» ФИО22 познакомилась с ФИО1, которая сообщила, что она хороший бухгалтер и может сдавать отчетность в налоговые и другие учреждения. В связи с этим ФИО7 №1 решила оформить ФИО1 на должность единственного бухгалтера, чтобы она занималась бухгалтерской деятельностью спортивного фитнес-клуба «Фрэш-Фитнес». ФИО1 сказала ей, что оформлять её не надо, так как она уже оформлена на ООО «Фаст» бухгалтером, ввиду чего ФИО7 №1 у нотариуса была оформлена доверенность на имя ФИО57 (ФИО55) Л.В. На протяжении длительного времени ФИО1 работала в должности бухгалтера её фитнес-клуба и зарекомендовала себя с положительной стороны. Каждый месяц она давала ФИО5 наличные денежные средства для оплаты аренды и иных платежей по безналичному расчету. Также ФИО1 просила её расписаться на чистых листах, объясняя это тем, что это нужно для того, чтобы в период её отсутствия на работе, ФИО1 смогла бы получать товар для фитнес-клуба от поставщиков, за подписью ФИО7 №1 По этим же соображениям ФИО1 с её разрешения также имела доступ к печати. 26.03.2009 примерно в 11-00ч. она приехала в офис ООО «Фаст», где в присутствии ФИО9 №1 и ФИО9 61 и ещё двух женщин, передала ФИО1, которая также находилась в указанном офисе, денежные средства в сумме 108 000 рублей за аренду, 4718 рублей за коммунальные услуги, а также 6500 рублей за охрану данного клуба, на общую сумму 119 218 рублей, сказала ФИО1, чтобы она перечислила эти деньги на счет Приазовского центра недвижимости за указанные услуги до 05.04.2009. С 17.04.2009 до 10.05.2009 ФИО27 по семейным обстоятельствам была вынуждена выехать за пределы РФ, в связи с чем 16.04.2009 примерно в 13-00 час она приехала в офис ООО «Фаст», где в присутствии ФИО9 №1, ФИО9 61 и ещё двух женщин, передала ФИО1, которая также находилась в указанном офисе, денежные средства в сумме 108 000 рублей за аренду, 75 000 рублей на зарплату сотрудникам её фитнес-клуба за апрель 2009 года, на общую сумму 183 000 рублей, а также поручила ФИО1 получать ежедневную выручку из кассы. О том, что на период её отсутствия ФИО1 будет ежедневно из кассы фитнес-клуба получать денежные средства, она сообщила всем администраторам данного клуба. 30.04.2009 ФИО7 №1 еще находилась за пределами РФ, когда ей на мобильный телефон позвонила одна из администраторов – ФИО9 №13, и сообщила, что ФИО1 заработную плату за апрель 2009 года не выдала, что из Приазовского центра недвижимости пришло уведомление о задолженности за аренду её фитнес-клуба, что на телефонные звонки она не отвечает, при этом ФИО1 забрала журналы регистрации приходных и расходных документов. Учет выручки её фитнес-клуба также велся администраторами, которые заступали на смену, и это отражалось в отчетах и фискального регистратора ООО «Спектр». Она посоветовала ФИО9 №13 обратиться по данному поводу в правоохранительные органы. В 

<

адрес> она вернулась 09.05.2009. По этому поводу ей с ФИО1 поговорить не получилось, так как больше ФИО7 №1 её не встречала. Общая сумма выручки в виде наличных денежных средств её финтнес-клуба, полученная ФИО1 в период времени с 17.04.2009 до 29.04.2009 составляла 201 439 рублей. Также ФИО7 №1 указала, что в связи с тем, что она заключила с предприятием «Форрес» 

<

адрес> договор на оказание услуг по распространению наружной рекламы, в середине апреля 2009 года она, находясь в спортивном фитнес-клубе в присутствии администраторов данного клуба, а именно ФИО9 №13, ФИО60, передала по личной инициативе ФИО1 деньги в сумме 7000 рублей, предназначенные для оплаты указанной аренды для «Форрес». Кроме того, по устной договоренности с Московской фирмой, ей по счету выставленному данной фирмой, должны были быть поставлены крема для солярия. Для оплаты этого счета примерно в начале апреля 2009 года ФИО7 №1 в спортивном фитнес-клубе «Фрэш-Фитнес» в присутствии администраторов данного клуба, а именно ФИО9 №13, ФИО10 передала по личной инициативе ФИО1 деньги в сумме 15000 рублей, однако оплату кремов ФИО1 не произвела, присвоила эти деньги себе, в связи с чем крема поставлены ей не были. Кроме того, с уходом ФИО1 пропали некоторые бухгалтерские и налоговые документы; 

- показаниями свидетеля ФИО9 61, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что с 2006 года она работает в должности коммерческого директора ООО «Фаст» и имеет право подписи на банковских документах ООО «Фаст». ФИО1 работала главным бухгалтером данной организации. Также ФИО9 61 работала в ООО «Алин», однако ФИО1 в штате ООО «Алин» никогда не состояла. В ходе предварительного следствия свидетелю представлялись платежные поручения, на которых имелись якобы ее подписи, однако в действительности данные платежные поручения она не подписывала. Также свидетель указала, что печати ООО «Фаст» и ООО «Алин» находились в одном помещении, при этом доступ к ним был свободный, и ФИО1 могла ими воспользоваться. Кроме того, свидетель указала, что ООО «Фаст» каких-либо взаимоотношений с мужем ФИО1 – ФИО4, ее матерью – ФИО5, ООО «Спецтехника» и ИП ФИО7 №1 не имело, ввиду чего ею указанные платежные поручения подписаны быть не могли, чековой книжкой, которая имелась на предприятии, ни она, ни другие сотрудники не пользовались. Также ФИО9 61 стала свидетелем того, как ФИО7 №1 в ее присутствии в офисе ООО «Фаст» передавала ФИО1 денежные средства в размере примерно 80-100 000 рублей. 

- показаниями свидетеля ФИО9 №2, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она работает в ООО «Алин» с 1994 года в качестве бухгалтера, и в её обязанности входит полное ведение бухгалтерского учета ООО «Алин», а также выдача и начисление заработной платы, подготовка документов по операциям с финансовыми средствами. В настоящее время директором ООО «Алин» является ФИО9 61 Она также знакома с ФИО1, которая с 2006 года работала бухгалтером в ООО «Фаст», офис которого расположен в одном помещении с офисом ООО «Алин», а именно по адресу: г. 

<

адрес>. Она также знакома с ФИО7 №1, которая является клиентом ООО «Алин», то есть она заказывала у них печати и штампы, и насколько ей известно ФИО1 также оказывала ей бухгалтерские услуги. Поскольку ФИО1 почти всегда находилась на рабочем месте, а именно в вышеуказанном офисе, она несколько раз видела, что ФИО7 №1 приезжала к ним в офис и передавала ФИО1 денежные средства на оплату налогов и оплату аренды в Приазовском центре недвижимости, однако она затрудняется ответить, когда конкретно ФИО7 №1 передавала ей эти деньги, сколько раз она это делала, и размер передаваемых сумм, так как она не акцентировала на этом внимание. ФИО1 к ООО «Алин» никакого отношения не имела, никакие бухгалтерские или иные услуги ФИО1 ООО «Алин» не оказывала. Единственный раз она попросила ФИО1 отнести документы бухгалтерской отчетности в налоговую инспекцию, и поскольку ФИО1 не выполнила данную просьбу добросовестно, а именно не вернула ей копию отчета из ИФНС о том, что отчет принят, она больше ФИО1 ни о чем не просила. ООО «Алин» и ООО «Фаст» никаких взаимоотношений договорного характера не имеют, за исключением того, что примерно в 2006-2007 году, ООО «Алин» перечисляло на счет ООО «Фаст» заемные денежные средства на оплату каких-то счетов, но все займы были возвращены в ООО «Алин». В конце апреля - начале мая 2009 года, она обратила внимание, что ФИО1 не вышла на работу. Впоследствии от ФИО22 ей стало известно, что ФИО1 похитила со счета ООО «Фаст» денежные средства. Ни о каких конфликтах между ФИО1 и руководством ООО «Фаст» или ООО «Алин» ей неизвестно. Заработная плата ФИО9 №2 в ООО «Алин» составляла примерно 6 000 рублей. ФИО4 или ФИО28 никогда не работали в ООО «Алин», и не оказывали ООО «Алин» какие-либо услуги. Она никогда не ставила свою подпись на документах ООО «Фаст», так как она не имеет никакого отношения к ООО «Фаст»; 

- показаниями свидетеля ФИО9 №4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с октября 1996 года по февраль 2007 года она работала в ООО «Алин», директором которого была ФИО9 61, а до неё директором была ФИО9 №1. С бухгалтером ООО «Фаст» - ФИО1, она мало знакома, она также примерно с 2006 по 2007 год, работала в одном офисе вместе с другими сотрудниками ООО «Фаст», при этом каких-либо личных взаимоотношений у неё с ФИО1 не было, так как она являлась главным бухгалтером ООО «Алин», оказывающего услуги физическим и юридическим лицам по изготовлению печатей, штампов и т.д., а ООО «Фаст» - это торговая организация, которая занимается реализацией ГСМ. Поэтому даже по ведению бухгалтерской деятельности у неё с ФИО1 никаких отношений не было. Между ООО «Фаст» и ООО «Алин» были взаимоотношения, а именно были единичные случаи, когда ООО «Алин» перечисляло на ООО «Фаст» денежные средства в виде займов, например для выплаты заработной платы сотрудникам ООО «Фаст», так как учредители данных организаций – ФИО22 и ФИО9 №1 являются родственниками, однако такие случаи имели место до 2006 года, и ФИО1 к ним отношения не могла иметь. В ООО «Алин» составлением платежных поручений в банк, а также товарных накладных занималась ФИО9 №2, а подписывали их директор, либо ФИО9 61, либо ФИО9 №1. Она занималась бухгалтерской деятельностью только в ООО «Алин», и к деятельности предприятий ООО «Фаст», ИП ФИО9 №1, ИП ФИО9 61 не имела никакого отношения. Официально её заработная плата главного бухгалтера составляла примерно 1500 рублей, которые она получала ежемесячно по ведомости, других денег от ООО «Алин» она не получала, так как неофициально подрабатывала на других предприятиях 

<

адрес> (том 32 л.д. 66-68, том 9 л.д. 241-242);

- показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе судебного заседания 17.06.2013, из которых следует, что в период с 07.05.2009 по апрель 2010 года она работала главным бухгалтером ООО «Фаст». До нее главным бухгалтером ООО «Фаст» являлась ФИО1, с которой она не знакома. По поручению руководства она проводила сверку с банковскими счетами предприятия, в ходе которой было выявлено хищение на сумму более 1 000 000 рублей, были выявлены предприятия, которые не являлись контрагентами, в том числе ИП ФИО4 (том 32 л.д. 51-52); 

- показаниями свидетелей: ФИО9 №8 (ФИО11) К.И., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, данными ею в судебном заседании 17.06.2013, ФИО9 №23 и ФИО9 №24, данными ими в ходе судебного заседания, из которых следует, что они работали операционистами в филиале АКБ «Русславбанк» ЗАО в 

<

адрес>, в период работы получали от ФИО1 платежные поручения ООО «Фаст». Данные платежные поручения соответствовали предъявляемым банком требованиям, ввиду чего принимались ими; 

- показаниями свидетеля ФИО9 №10, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что с 1994 года по 31.05.2006 она работала бухгалтером в ООО «Фаст», которое занималось реализацией ГСМ. С ФИО1 она лично не знакома, однако она после своего увольнения неоднократно приходила в гости в вышеуказанный офис, и видела её, но ни разу ФИО1 не выясняла у нее что-либо по поводу бухгалтерской деятельности, которую она вела в ООО «Фаст» до её прихода. Она занималась бухгалтерской деятельностью только в ООО «Фаст», и к деятельности предприятий ООО «Алин», ИП ФИО9 №1, ИП ФИО9 61 она не имела никакого отношения;

- показаниями свидетеля ФИО9 №17, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она работает в должности государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок ИФНС РФ по 

<

адрес> примерно 11 лет. Ею проводились камеральные проверки деятельности ИП ФИО9 №1, которая осуществляет реализацию ГСМ. С ФИО1 она не знакома, к деятельности ИП ФИО9 №1 она никакого отношения не имеет; 

- показаниями свидетеля ФИО9 №18, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она работает в должности старшего государственного налогового инспектора ИФНС РФ по 

<

адрес>, в её обязанности входит проведение камеральных проверок. С ноября 2007 года она проводит камеральные проверки ИП ФИО9 №1, ИП ФИО22 С этого же времени она, проверяя декларации, поступающие ей на проверку, выявляла различные нарушения, в связи с чем направляла в адрес ИП ФИО9 №1, ИП ФИО22 требования о предоставлении документов и уточнения поданной декларации. ФИО1 ей незнакома, однако она могла ее видеть один или два раза, когда та приносила документы ИП ФИО56;

- показаниями свидетеля ФИО9 №19, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «Спецтехника», расположенного по адресу: 

<

адрес> с марта 2007 года. Данная организация занимается розничной торговлей компьютерной техникой. Его организацией был выставлен счет № от 15.01.2008 года на приобретение компьютерной техники в ассортименте на общую сумму 20 231 рубль для ООО «Фаст» №. На основании данного счета ООО «Фаст» по безналичному расчету перечислило согласно платежного поручения № от 16.01.2008 года денежные средства в размере 20 231 рубля. После этого 17 января 2008 года в ООО «Спецтехника» приехал мужчина и предъявил доверенность № от 17.01.2008 года на имя ФИО4 на получение от ООО «Спецтехника» материальных ценностей по счету № от 15.01.2008 года. После этого он показал паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 и когда его данные были сверены с данными, указанными в доверенности, была составлена товарная накладная № от 17.01.2008 года. В данной товарной накладной ФИО4 собственноручно расписался за получение товара, согласно счета № от 15.01.2008 года и товар был передан в его адрес. Так спустя около месяца их организации был выставлен еще один счет № от 27.02.2008 года на приобретение компьютерной техники в ассортименте на общую сумму 12 854 рубля 99 копеек для ООО «Фаст». На основании данного счета ООО «Фаст» по безналичному расчету согласно платежного поручения № от 29.02.2008 года, перечислило денежные средства в размере 12 854 рубля 99 копеек. После этого 3 марта 2008 года в ООО «Спецтехника» приехал тот же мужчина, а именно ФИО4 который предъявил доверенность № от 03.03.2008 года на получение в ООО «Спецтеника» материальных ценностей по счету № от 27.02.2008 года. Его данные были сверены с данными, указанными в доверенности, была составлена товарная накладная № от 03.03.2008 года, и ФИО4 был получен товар, о чем он собственноручно поставил подпись в товарной накладной;

- показаниями свидетелей ФИО12 (ФИО9 №13) Д.Д. и ФИО30, данными ими в ходе судебного заседания, из которых следует, что они работали администраторами в спортивном клубе «Фреш-Фитнес». С апреля 2008 года обязанности главного бухгалтера спортивного клуба «Фреш-Фитнес» исполняла ФИО1, которая получала от ФИО58 денежные средства для выплаты арендной платы за помещение и выплаты заработной платы персоналу. 19.04.2009 ФИО58 уехала за пределы 

<

адрес>, сообщив, что заработную плату за апрель выдаст ФИО1. 29.04.2009 ФИО1 забрала выручку клуба и журнал прихода и расхода денежных средств. На вопрос, зачем ей нужен журнал, ФИО1 ответила, что по журналу она будет считать заработную плату. 30.04.2009 в спортивном клубе собрались сотрудники, однако ФИО1 не пришла. ФИО12 (ФИО9 №13) позвонила ФИО58, которая сообщила ей, чтобы они обратились в полицию. Затем в спортивный клуб также пришло уведомление о задолженности по уплате денежных средств за аренду помещения клуба. Также свидетель ФИО31 пояснила, что присутствовала в спортивном клубе при передаче ФИО58 денежных средств ФИО1 в сумме 7000 рублей, предназначенных для оплаты рекламных услуг, а также – 15 000 рублей для оплаты кремов для солярия;

- протоколом очной ставки между ФИО12 (ФИО9 №13) Д.Д. и ФИО1, в ходе которой свидетель подтвердила свои показания (том 9 л.д. 275-276);

- протоколом очной ставки между ФИО30 и ФИО1, в ходе которой свидетель подтвердила свои показания (том 9 л.д. 278-279);

- показаниями свидетеля ФИО9 №21, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она также работала администратором в спортивном клубе «Фреш-Фитнес». Ей известно, что ФИО1 в апреле 2009 года не выплатила заработную плату сотрудникам клуба;

- показаниями свидетеля ФИО9 №15, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она работает в должности главного бухгалтера в ЗАО «Приазовский центр недвижимости», по роду своей деятельности ей стало известно, что с индивидуальным предпринимателем ФИО7 №1 и ЗАО «Приазовский центр недвижимости» был заключен договор аренды от 28 марта 2008 года, а именно аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором, как ей известно, находится спортивный клуб «Фреш-Фитнес». В соответствии с этим договором ФИО58 должна была осуществлять арендную плату в размере 108 000 рублей ежемесячно, коммунальные услуги, которые варьировались в зависимости от потребления воды, электричества, газа, и т.д., плюс оплата за охрану данного помещения. Оплата аренды, согласно указанного договора, должна была осуществляться ФИО7 №1 не позднее 5 числа текущего месяца. Коммунальные платежи и оплата за охрану осуществлялась по истечении месяца. Она контролировала оплату по данному договору, и выставляла счета в адрес ФИО58, в связи с чем в конце апреля 2009 года ею было установлено, что ФИО7 №1 не оплатила аренду за апрель 2009 года, и задолженность по оплате аренды составляла 108 000 рублей, задолженность по оплате коммунальных платежей за март 2009 года составляла 4718 рублей и задолженность по оплате охраны с июля 2008 года по март 2009 года составляла 58435 рублей, в связи с чем она направила в адрес ФИО7 №1 письменное уведомление с просьбой погасить задолженность по оплате аренды. Кроме того, в связи с тем, что бухгалтером у ИП ФИО7 №1 была ФИО5, все вопросы, связанные с платежами она решала с ней, поскольку, как правило она осуществила эти платежи, и в середине апреля 2009 года она созванивалась с ФИО5, выясняла когда будут осуществлены платежи, на что она ей отвечала, что сегодня, завтра вся задолженность будет погашена. После этого ей стало известно, что ФИО5 перестала появляться на работе, что ФИО7 №1 находится за пределами России. В мае 2009 года ФИО7 №1, приехав в 

<

адрес> лично погасила задолженность по аренде, и коммунальным услугам. О причине задержки оплаты платежей она узнала от ФИО58, а именно, то, что ФИО5 присвоила деньги, предназначенные для их оплаты;

- показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает нотариусом с 1987 года, в 

<

адрес> у неё имеется офис, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> 29.04.2008 она находилась на своем рабочем месте в указанном офисе, когда к ней обратилась ФИО7 №1 с просьбой удостоверить доверенность представителю ФИО5 (ФИО55). В связи с этим ею был подготовлен проект указанной доверенности, ФИО7 №1 ознакомилась с ним, расписалась, подтвердила правильность её составления, затем ею также было удостоверена указанная доверенность, и внесена в реестр для регистрации нотариальных действий. Данная доверенность была составлена в 2-х аналогичных экземплярах, один из которых был выдан на руки ФИО7 №1, другой экземпляр хранился у неё в наряде доверенностей. Также желает сказать, что аналогичная доверенность была ею удостоверена 13.07.2006 и выдана на руки ФИО9 61 (том 1 л.д. 113-114);

- показаниями свидетеля ФИО7 №1, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО7 №1 – его жена, в 2008 году он она стала индивидуальным предпринимателем, он в свою очередь профинансировал создание спортивного клуба. С ФИО1 он не знаком, со слов жены знает, что она оказывала последней бухгалтерские услуги. Жене он никогда не отказывал в деньгах и всегда давал ей столько денег, сколько она просила. В 2009 году он с женой находился в 

<

адрес>, где жене сообщили, что ФИО5 совершила хищение денег из спортивного клуба;

- показаниями свидетеля ФИО48, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данными ею в ходе судебного заседания 30.07.2013, из которых следует, что она является негосударственным экспертом, имеющим высшее экономическое образование и стаж работы с 2002 года, в 2010 году ею на основании постановления следователя по данному уголовному делу проводилась бухгалтерская судебная экспертиза. По результатам проведенной экспертизы было установлено: За проверяемый период времени ФИО1 (ФИО5), перечислила с расчетного счета ООО «Фаст» денежные средства контрагентам, с которыми ООО «Фаст» не вело хозяйственную деятельность на сумму 1 188 782,0 рублей. За проверяемый период времени с 01.06.2006г. по 29.04.2009г. с расчетного счета №, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 385 772,0 рублей. За проверяемый период времени с 01.06.2006г. по 29.04.2009г. с расчетного счета №, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, принадлежащий ФИО28, были перечислены денежные средства в сумме 335 600,0 рублей. Денежные средства в сумме 334 465,75 рублей были израсходованы следующим образом: снято наличными – 331 396,0 рублей; оплачено за кассовое обслуживание – 3 069,75 рублей. За проверяемый период времени с 01.06.2006г. по 29.04.2009г. с расчетного счета №, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, принадлежащий физическому лицу ФИО4 – было перечислено 184 850,0 рублей, в том числе: за проверяемый период времени с 01.06.2006г. по 29.04.2009г. с расчетного счета №, принадлежащего ООО «Фаст», на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО7 №1, было перечислено 282 560,0 рублей. Денежные средства в сумме 275 796,26 рублей были израсходованы следующим образом: оплачено за кассовое обслуживание – 1 300,0 рублей, оплачено поставщикам услуг – 254 717,95 рублей, оплачено налогов – 19 778,30 рублей. Также по предоставленным документам было установлено, что за проверяемый период с расчетного счета ООО «Фаст» в адрес ООО «Спецтехника» было перечислено 33 085,99 рублей, в том числе: по товарной накладной № от 03.03.08г., по доверенности № от 03.03.08г. от ООО «Фаст», ФИО4 получил 03.03.08г. в ООО «Спецтехника» материальные ценности на сумму 12854,99 рублей, по товарной накладной № от 17.01.08г., по доверенности № от 17.01.08г. от ООО «Фаст», ФИО4 получил 17.01.08г. в ООО «Спецтехника» материальные ценности на сумму 20231,0 рублей. Была установлена сумма выручки от деятельности спортивного клуба «Фреш-Фитнес» только за период времени с 17.04.2009 до 28.04.2009 в сумме 168 804,50 рублей. Экспертиза ею проводилась на основании оригиналов изъятых документов, либо по их заверенным копиям, в установленном законом порядке. Использование протоколов допросов свидетелей и потерпевших по уголовному делу при производстве экспертизы является правомерным. По поводу проведения документальных ревизий деятельности ООО «Фаст» она пояснила, что ревизии проводились по предоставленным материалам первичной проверки, что допустимо и является правомерным. По поводу ревизии ИП ФИО7 №1 она пояснила, что первоначально, до возбуждения уголовного дела, на ревизию был поставлен конкретный вопрос о получении ФИО1 денег на оплату аренды помещения и предоставлены соответствующие документы. При проведении бухгалтерской экспертизы ей был поставлен вопрос об общей сумме денежных средств, принадлежащих ФИО7 №1, которая была необоснованно получена ФИО1 в период времени с 26.03.2009 по 16.04.2009. На этот вопрос она ответить не смогла, в связи с отсутствием первичных кассовых документов за исследуемый период (том 32 л.д. 59-64); 

- показаниями свидетеля ФИО9 №9, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в период с 24.04.2004 по 16.09.2009 он работал в должности оперуполномоченного ОБЭП УВД по 

<

адрес>. В мае 2009 года в УВД по 

<

адрес> обратились ИП ФИО58 и директор ООО «Фаст» ФИО22 с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая, используя свое положение главного бухгалтера, похитила принадлежащие им деньги. С этой целью им совместно с оперуполномоченным ОБЭП УВД по 

<

адрес> ФИО61. были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения и задержания ФИО1 08.05.2010 ФИО1 была приглашена в УВД по 

<

адрес> в служебный кабинет, где ей было предложено дать пояснения по поводу хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст» и ИП ФИО58, что ей и было сделано. Свои объяснения ФИО1 давала добровольно без оказания какого-либо давления;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 №9 и ФИО1 в ходе которой свидетель подтвердил свои показания (том 12 л.д. 229-230);

- заявлениями директора ООО «Фаст» ФИО22 о противоправных действиях ФИО5, связанных с хищением денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст» (том 4 л.д. 194, 160, 227; том 5 л.д. 5, 38, 71, 104, 137, 170, 235, том 6 л.д. 5, 38, 71, 104, 137, 169, 201, 234, том 7 л.д. 5, 70, 37, 102, 135,167, 200, 233, том 8 л.д. 5, 38, 71, 104, 137, 170, 204,237; том 9 л.д. 5, 38,71,104);

- заявлением ФИО9 №13 от 01.05.2009, в котором она сообщает о противоправных действиях ФИО5, похитившей денежные средства, принадлежащие ИП ФИО7 №1 (том 1 л.д. 18);

- протоколом выемки от 01.02.2010, в ходе которого в ЗАО АКБ «Русславбанк» изъяты банковский чек и платежные поручения, подтверждающие перечисления денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст» (том 3 л.д. 243-244);

- протоколом осмотра документов от 02.02.2010, в ходе которого указанные документы были осмотрены и впоследствии признаны вещественными доказательствами (том 3 л.д. 251-257);

- протоколом выемки от 18.01.2010, согласно которому в ЗАО АКБ «Русславбанк» изъяты движения по расчетным счетам ООО «Фаст» на 106 листах (по операциям на счете №) (том 4 л.д. 2-3);

- протоколом осмотра документов от 27.01.2010, в ходе которого была осмотрена и впоследствии признана вещественным доказательством выписка по операциям на счете №, принадлежащем ООО «Фаст» за период с 01.06.2006 по 01.06.2009 (том 9 л.д. 142);

- протоколом выемки от 18.01.2010, согласно которому в 

<

адрес> отделении № Юго-Западного банка Сбербанка РФ изъято: - движение по счету ФИО4 на 11 листах, в том числе копии платежных поручений, - движение по счету ИП ФИО7 №1 на 35 листах; (том 3 л.д. 112-113);

- протоколом осмотра документов от 01.02.2010, согласно которому осмотрены и впоследствии признаны вещественными доказательствами: справка о состоянии лицевого счета № на имя ФИО4, платежные поручения № от 25.06.2007, № от 02.07.2007, № от 12.07.2007, № от 30.07.2007, № от 03.09.2007, № от 08.10.2007, № от 06.11.2007, № от 10.12.2007, а также выписки по операциям на счете №, принадлежащем ИП ФИО7 №1 за период с 01.03.2008 по 29.05.2009 (том 3 л.д. 248-249);

- протоколом выемки от 20.01.2010, согласно которому в АКБ «МБРР» (ОАО) изъято движение по расчетному счету №, принадлежащему ИП ФИО4 (том 4 л.д. 112-113);

- протоколом осмотра документов от 27.01.2010, согласно которому изъятая в ходе выемки в АКБ «МБРР» (ОАО) выписка по операциям на счете №, принадлежащем ИП ФИО4 осмотрена и впоследствии признана вещественным доказательством (том 9 л.д. 144).

Вопреки доводам стороны защиты, суд считает, что выемки перечисленных документов в банках проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ввиду чего оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами у суда не имеется, а доводы защиты таковыми судом признаны быть не могут. Указание же о том, что выемка документов в АКБ «МБРР» (ОАО) была проведена не по тому адресу, который был указан в постановлении суда, также по убеждению суда, не является основанием для признания данного следственного действия незаконным, поскольку постановлением суда органу предварительного расследования было дано разрешение именно на изъятие документов по счету ФИО4 в АКБ «МБРР» (ОАО).

- протоколом выемки от 19.02.2010, согласно которому у представителя ООО «Фаст» изъяты документы, подтверждающие выполнение обязанностей главного бухгалтера ФИО57 (ФИО55) Л.В., а именно: трудовой договор, платежные ведомости ООО «Фаст», штатное расписание ООО «Фаст» (том 9 л.д. 215);

- протоколом осмотра документов от 19.02.2010, согласно которому указанные документы были осмотрены и впоследствии признаны вещественными доказательствами (том 9 л.д. 216).

Оснований для признания данного протокола выемки недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона и содержит подписи всех участвовавших лиц. Имеющееся в нем исправление по убеждению суда, не является существенным нарушением, влекущим безусловное признание его недопустимым доказательством. Как следствие этого у суда также отсутствуют основания для исключения из числа доказательств протокола осмотра предметов изъятых предметов.

- протоколом выемки от 18.01.2010, согласно которому у ФИО9 №19 изъяты: товарная накладная № от 17.01.2008, товарная накладная № от 03.03.2008, платежное поручение № от 29.02.2008, платежное поручение № от 16.01.2008, счет № от 15.01.2008, счет № от 27.02.2008, доверенность № от 03.03.2008, доверенность № от 17.01.2008 (том 3 л.д. 99-100);

- протоколом осмотра документов от 01.02.2010, согласно которому изъятые у ФИО9 №19 документы осмотрены и впоследствии признаны вещественными доказательствами (том 3 л.д. 245-246);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2009, согласно которому осмотрено место жительства ФИО1 и ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, и изъяты предметы и документы, подтверждающие намерения ФИО1 о хищении денежных средств потерпевший (том 1 л.д. 184-188);

- протоколом осмотра документов от 11.03.2010, согласно которому осмотрены и впоследствии признаны вещественными доказательствами документы, изъятые по месту жительства ФИО1 и ФИО4, а именно: чистые листы с оттисками печатей ООО «Фаст» и ИП ФИО7 №1, подтверждающие намерения ФИО1 о хищении денежных средств потерпевших, заявление ФИО5 прокурору 

<

адрес>, доверенности, выданные на имя ФИО5 ФИО9 61, ФИО22, ФИО9 №1сберегательная книжка на имя ФИО4 по счету №, выписка по счету №, принадлежащему ФИО4, счет № от 15.01.2008, выставленный ООО «Спецтехника», первичные бухгалтерские документы ИП ФИО7 №1, черновые записи, исполненные ФИО1 собственноручно (том 9 л.д. 290-293);

- показаниями свидетеля ФИО9 №11 (сотрудника полиции), данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 2009 года он с участием понятых проводил осмотр места происшествия, а именно квартиры, в ходе которого им были изъяты предметы и документы, перечень которых был им указан в соответствующем протоколе. Каких-либо жалоб от лица, в чьей квартире проводился осмотр не поступало. По окончанию осмотра все изъятые предметы и документы были упакованы и опечатаны, каких-либо замечаний или заявлений от участвовавших в осмотре лиц не поступило; 

- показаниями свидетелей ФИО9 №7 и ФИО9 №6, данными ими в ходе судебного заседания, из которых следует, что в 08.05.2009 они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра квартиры сотрудником полиции, которым были изъяты различные предметы и документы, перечень которых был указан в протоколе осмотра места происшествия. После окончания осмотра все изъятые предметы и документы были упакованы и опечатаны, каких либо замечаний или заявлений от участников не поступало.

Оснований для признания указанного протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что также подтвердили допрошенные в ходе судебного следствия свидетели.

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2010, согласно которому осмотрен системный блок, изъятый 08.05.2009 по месту жительства ФИО4 и ФИО1, из которого извлечен жесткий диск (том 11 л.д. 148);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2010, согласно которому с участием специалиста ФИО34 осмотрен жесткий диск «

<

данные изъяты>», извлеченный из системного блока, изъятого 08.05.2009 по месту жительства ФИО4 и ФИО1 (том 11 л.д.151);

- показаниями свидетеля ФИО9 №20, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке п. 2 ч. 5 ст. 281 УПК РФ, данными им в судебном заседании 05.06.2013, из которых следует, что он работает начальником отела автоматизированных информационных систем управления ТТИ ЮФУ, по образованию инженер-программист. Им в рамках предварительного следствия осматривался жесткий диск, на котором имелась программа, позволяющая на низком (системном) уровне удалять информацию без возможности просмотра и восстановления каким-либо другим программным обеспечением (том 32 л.д. 47-48).

Сторона защиты полагала, что указанные протоколы осмотра, как показания свидетеля подлежат исключению из числа доказательств, поскольку в настоящее время ни системного блока, ни жесткого диска при материалах уголовного дела нет. Вместе с тем, с данными доводами суд не соглашается, поскольку судом достоверно установлено, что осмотренные указанными протоколами следственных действий предметы были изъяты надлежащим образом, хранились при деле до вступления в законную силу отменного в настоящее время приговора, и были возвращены по принадлежности ФИО55. Данный факт подтверждается в том числе показаниями допрошенного в ходе предыдущего судебного следствия свидетеля ФИО9 №20, при этом оснований для признания его показаний, данных в суде, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а его показания, изложенные в протоколе допроса в ходе предварительного следствия в основу приговора не положены. 

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2009, согласно которому у ФИО4 в помещении УМВД России по 

<

адрес> изъяты: приказ № от 17.04.2009, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 01.04.2009, договора беспроцентного займа № от 01.04.2009, переданные ему ФИО1 (том 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра документов от 03.07.2009, согласно которому указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том № л.д. 107).

Оснований для признания указанного протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 самостоятельно предоставил сотрудникам полиции указанные документы при проведении проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в подтверждение доводов о непричастности ФИО1. Таким образом, суд считает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при проведении осмотра места происшествия допущено не было, ввиду чего у суда также отсутствуют основания и для признания протокола осмотра документов недопустимым доказательством. При этом доводы защиты о том, что указанный протокол осмотра места происшествия является копией, судом также не принимается, поскольку при его изучении видно, что это оригинал, а оттиск печати «Верно…» явно поставлен ошибочно.

- решением Таганрогского городского суда 

<

адрес> от 29.04.2013, согласно которому в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО7 №1 о взыскании суммы долга по договору займа отказано полностью, ввиду установления факта того, что договор между указанными лицами не заключался (том 31 л.д. 78-79);

- апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11.09.2013, которым указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (том 31 л.д. 169-170);

- протоколом выемки от 03.08.2009, согласно которому у нотариуса ФИО32 изъяты доверенности № от 29.04.2008, и № от 13.07.2006 (том 1 л.д. 116-117);

- протоколом осмотра документов от 03.08.2009, согласно которому осмотрены и впоследствии признаны вещественными доказательствами: доверенность ФИО7 №1 № от 29.04.2008, выданная на имя ФИО5, доверенность ФИО9 61 № от 13.07.2007, выданная на имя ФИО5 (том 1 л.д. 119).

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания данного протокола выемки недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку каких-либо сведений, содержащих тайну нотариальных действий, изъятые доверенности не содержат, ввиду чего оснований для получения разрешения суда на их изъятие не требовалось. Таким образом, у суда также отсутствуют основания и для признания протокола осмотра документов недопустимым доказательством.

- признанными по делу вещественными доказательствами:

- банковским чеком № от 27.02.2008 согласно которому ООО «Фаст» выплатило аванс за февраль 2008 года ФИО57 (ФИО55) Л.В. в размере 30224 рубля, 

- платежным поручением № от 25.06.2007, согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ФИО4 денежные средства в размере 28000 рублей, - платежным поручением № от 02.07.2007 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ФИО4 денежные средства в размере 27000 рублей, - платежным поручением № от 12.07.2007 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ФИО4 денежные средства в размере 16000 рублей, - платежным поручением № от 30.07.2007 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ФИО4 денежные средства в размере 28000 рублей, - платежным поручением № от 03.09.2007 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ФИО4 денежные средства в размере 21000 рублей, - платежным поручением № от 08.10.2007 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ФИО4 денежные средства в размере 23000 рублей, - платежным поручением № от 06.11.2007 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ФИО4 денежные средства в размере 27000 рублей, - платежным поручением № от 10.12.2007 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ФИО4 денежные средства в размере 14850 рублей. 

При этом назначением платежей, согласно указанным поручениям стал возврат ошибочно перечисленных денежных средств; 

- справкой о состоянии лицевого счета № на имя ФИО4, подтверждающая принадлежность данного счета последнему, а также поступление указанных денежных средств на данный счет;

- платежным поручением № от 16.01.2008 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ООО «Спецтехника» перечислило 20231 рубль; - платежным поручением № от 29.02.2008 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ООО «Спецтехника» перечислило 12854-99 рублей; 

При этом назначением платежей, согласно указанным поручением стала предоплата за оборудование. 

- платежным поручением № от 10.04.2008 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО4 денежные средства в размере 14200 рублей; - платежным поручением № от 16.04.2008 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО4 денежные средства в размере 28400 рублей; - платежным поручением № от 24.04.2008 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО4 денежные средства в размере 16802 рублей; - платежным поручением № от 04.05.2008 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО4 денежные средства в размере 16500 рублей; - платежным поручением № от 21.05.2008 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО4 денежные средства в размере 16500 рублей; - платежным поручением № от 05.06.2008 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО4 денежные средства в размере 14100 рублей; - платежным поручением № от 18.06.2008 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО4 денежные средства в размере 14200 рублей; - платежным поручением № от 25.07.2008 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО4 денежные средства в размере 32000 рублей; - платежным поручением № от 20.08.2008 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО4 денежные средства в размере 29500 рублей; - платежным поручением № от 10.09.2008 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО4 денежные средства в размере 32890 рублей; - платежным поручением № от 23.09.2008 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО4 денежные средства в размере 31800 рублей; - платежным поручением № от 03.10.2008 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО4 денежные средства в размере 26000рублей; - платежным поручением № от 24.10.2008 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО4 денежные средства в размере 41980 рублей; - платежным поручением № от 05.11.2008 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО4 денежные средства в размере 29900 рублей; - платежным поручением № от 18.11.2008 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО4 денежные средства в размере 20500 рублей; - платежным поручением № от 23.12.2008 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО4 денежные средства в размере 20500 рублей;

При этом назначением платежей, согласно указанным поручениям стала оплата за транспортные услуги;

- платежным поручением № от 08.12.2008 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО7 №1 денежные средства в размере 60500 рублей; - платежным поручением № от 12.01.2009 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО7 №1 денежные средства в размере 61500 рублей; - платежным поручением № от 20.02.2009 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО7 №1 денежные средства в размере 71600 рублей; - платежным поручением № от 03.03.2009 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО7 №1 денежные средства в размере 49500 рублей; - платежным поручением № от 16.03.2009 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО7 №1 денежные средства в размере 19460 рублей; - платежным поручением № от 13.04.2009 согласно которому ООО «Фаст» перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО7 №1 денежные средства в размере 20000 рублей;

При этом назначением платежей, согласно указанным поручениям стала оплата за материалы;

- выпиской по операциям на счете №, принадлежащем ИП ФИО7 №1 за период с 01.03.2008 по 29.05.2009, подтверждающей поступление указанных денежных средств (том 3 л.д. 115-124, том 11 л.д. 63-105);

- трудовым договором с ФИО57 (ФИО55) Л.В., платежными ведомостями ООО «Фаст», штатным расписанием ООО «Фаст», то есть документами, подтверждающими выполнение обязанностей главного бухгалтера подсудимой (том № л.д. 218-225);

- счетом № от 15.01.2008 согласно которому ООО «Спецтехника» выставила ООО «Фаст» за покупку техники счет на общую сумму 20231 рубль; - счетом № от 27.02.2008 согласно которому ООО «Спецтехника» выставила ООО «Фаст» за покупку техники счет на общую сумму 12584-99 рублей, - платежными поручениями № от 29.02.2008 и № от 16.01.2008, товарной накладной № от 03.03.2008, товарной накладной № от 17.01.2008, доверенностями № от 03.03.2008 и № от 17.01.2008, изъятыми у свидетеля ФИО9 №19, подтверждающие перечисление денежных средств с ООО «Фаст» в ООО «Спецтехника», и получение материальных ценностей ФИО4 (том 3 л.д. 101-110)

- выпиской по расчетному счету №, принадлежащему ФИО4 в Ростовском филиале АКБ «МБРР» (ОАО), подтверждающая факты перечисления денежных средств ООО «Фаст» на данный счет (том 4 л.д. 114-119)

- документами, изъятыми по месту жительства ФИО1, в том числе доверенностями, выданными на имя ФИО5 ФИО9 61, ФИО22 и ФИО9 №1 (том 9 л.д. 295-297).

Поскольку судом установлено, что все приведенные выше вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их не допустимыми, вопреки доводам стороны защиты, у суда не имеется. 

- заключением эксперта № от 25.03.2010, согласно выводам которого: подписи от имени ФИО9 61, расположенные в платежном поручении № от 04.05.2008 года, о перечислении денежных средств в размере 16 500 рублей, платежном поручении № от 29.05.2007 года, о перечислении денежных средств в размере 27 000 рублей, платежном поручении № от 10.05.2007 года, о перечислении денежных средств в размере 28 000 рублей, платежном поручении № от 21.05.2007 года, о перечислении денежных средств в размере 27 000 рублей, платежном поручении № от 13.12.2006 года, о перечислении денежных средств в размере 28 000 рублей, платежном поручении № от 21.12.2006 года, о перечислении денежных средств в размере 26 000 рублей, платежном поручении № от 10.04.2008 года, о перечислении денежных средств в размере 14 200 рублей, платежном поручении № от 20.03.2007 года, о перечислении денежных средств в размере 28 000 рублей, платежном поручении № от 03.10.2008 года, о перечислении денежных средств в размере 26 000 рублей, платежном поручении № от 20.04.2007 года, о перечислении денежных средств в размере 28 600 рублей, платежном поручении № от 24.10.2008 года, о перечислении денежных средств в размере 41 980 рублей, платежном поручении № от 03.03.2009 года, о перечислении денежных средств в размере 49 500 рублей, платежном поручении № от 08.12.2008 года, о перечислении денежных средств в размере 60 500 рублей, платежном поручении № от 16.03.2009 года, о перечислении денежных средств в размере 19 460 рублей, платежном поручении № от 16.01.2007 года, о перечислении денежных средств в размере 24 000 рублей, платежном поручении № от 24.04.2008 года, о перечислении денежных средств в размере 16 802 рублей, платежном поручении № от 27.02.2007 года, о перечислении денежных средств в размере 23 000 рублей, платежном поручении № от 21.05.2008 года, о перечислении денежных средств в размере 16 500 рублей, платежном поручении № от 16.04.2008 года, о перечислении денежных средств в размере 28 400 рублей, платежном поручении № от 20.02.2009 года, о перечислении денежных средств в размере 71 600 рублей, платежном поручении № от 20.08.2008 года, о перечислении денежных средств в размере 29 500 рублей, платежном поручении № от 05.11.2008 года, о перечислении денежных средств в размере 29 900 рублей, платежном поручении № от 25.07.2008 года, о перечислении денежных средств в размере 32 000 рублей, платежном поручении № от 18.11.2008 года, о перечислении денежных средств в размере 20 500 рублей, платежном поручении № от 09.06.2008 года, о перечислении денежных средств в размере 14 100 рублей, платежном поручении № от 06.11.2007 года, о перечислении денежных средств в размере 27 000 рублей, платежном поручении № от 03.09.2007 года, о перечислении денежных средств в размере 21 000 рублей, платежном поручении № от 14.11.2006 года, о перечислении денежных средств в размере 25 000 рублей, платежном поручении № от 10.12.2007 года, о перечислении денежных средств в размере 14850 рублей, платежном поручении № от 12.01.2009 года, о перечислении денежных средств в размере 61 500 рублей, платежном поручении № от 13.04.2009 года, о перечислении денежных средств в размере 20 000 рублей, платежном поручении № от 12.07.2007 года, о перечислении денежных средств в размере 16 000 рублей, платежном поручении № от 02.07.2007 года, о перечислении денежных средств в размере 27 000 рублей, платежном поручении № от 08.10.2007 года, о перечислении денежных средств в размере 23 000 рублей, платежном поручении № от 10.09.2008 года, о перечислении денежных средств в размере 32 890 рублей, платежном поручении № от 23.12.2008 года, о перечислении денежных средств в размере 20 500 рублей, платежном поручении № от 18.06.2008 года, о перечислении денежных средств в размере 14 200 рублей, платежном поручении № от 23.09.2008 года, о перечислении денежных средств в размере 31 800 рублей, платежном поручении № от 29.02.2008 года о перечислении денежных средств в размере 12 854 рублей 99 копеек, платежном поручении № от 16.01.2008 года о перечислении денежных средств в размере 20 231 рублей подписи расположенные под строкой «Назначение платежа /Подписи/ выполнены не ФИО9 61, а другим лицом с подражанием подписи ФИО9 61 Подпись в банковском чеке №БР 5990161 от 27.02.2008 года, согласно которого с расчетного счета ООО «Фаст» ФИО1 сняла наличными денежные средства в сумме 30 224 рубля, также выполнена не ФИО9 61, а другим лицом, с подражанием подписи ФИО9 61 (том 11 л.д. 55-62);

- показаниями свидетеля ФИО35, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является экспертом ГУ МВД России, им по постановлению следователя проводилась почерковедческая эксперты, выводы которой свидетель подтвердил (том 32 л.д. 65-66);

- заключением эксперта б/н от 27.04.2010, согласно выводам которого на договоре возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 10.05.2006, на который ФИО1 ссылается как на основание перечисления денежных средств на счет ФИО28, выявлены признаки агрессивного, в том числе термического воздействия, что свидетельствует о поддельности данного договора (том 11 л.д. 113-142).

Вопреки доводам стороны защиты, суд считает, что заключения экспертов составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеющими соответствующий стаж экспертной работы. Более того, выводы своего заключения ФИО35 подтвердил и в ходе судебного заседания, ввиду чего основания для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами у суда не имеется. При этом указание в экспертизе от 27.04.2010 на ее начало 26.02.2010 по убеждению суда является явной технической ошибкой, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, объекты на экспертизу поступили 04.03.2010 (том 9 л.д. 250).

- многочисленными актами документально-бухгалтерской ревизии финансово-хозяйственной деятельности ООО «Фаст» согласно которым за проверяемый период времени предприятие не имело хозяйственных отношений с ИП ФИО7 №1 и с ИП ФИО4, ввиду чего перечисление на расчетные счета указанных предпринимателей денежных средств не обоснованны (том 3 л.д. 71-74, том 5 л.д. 186-187, 219-220, 252-253, том № л.д. 22-23, 55-56, 88-89, 121-122, 153-154, 185-186, 218-219, 251-252; том № л.д. 21-22, 54-55, 86-87, 119-120, 151-152, 184-185, 217-218, 250-251; том № л.д. 22-23, 55-56, 88-89, 121-122, 154-155, 188-189, 254-255; том № л.д. 22-23, 55-56, 88-89, 118-119);

- актом документально-бухгалтерской ревизии финансово-хозяйственной деятельности ИП ФИО7 №1 от 02.06.2009 согласно которому за период времени с 18.04.2009 по 01.05.2009 ФИО1 получила денежные средства, принадлежащие ИП ФИО7 №1 в сумме 108000 рублей для оплаты арендной платы. Данные денежные средства ни в кассу, ни на расчетный счет ИП ФИО7 №1 внесены не были (том 1 л.д. 88).

Доводы стороны защиты о том, что данные акты ревизий являются недопустимыми доказательствами, судом не принимаются, поскольку они составлены специалистом, имеющим соответствующее образование и стаж работы, на основании представленных ей материалов, которая в судебном заседании, свои выводы подтвердила.

Также стороной обвинения в качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении указанных преступлений, был представлен ряд доказательств, содержащийся в томах №, однако данные процессуальные документы судом в основу приговора не положены и при принятии данного решения судом не учитываются, поскольку доказательствами быть признаны не могут, так как получены органом предварительного расследования после возвращения уголовного дела прокурору 10.03.2011 и были направлены на восполнение неполноты проведенного предварительного расследования, что противоречит правовой позиции Конституционного суда РФ.

Кроме того, по убеждению суда, недопустимыми доказательствами по делу являются: - протокол выемки от 27.10.2010 (том 16 л.д. 21), - протокол осмотра документов от 27.10.2010 (том 16 л.д. 22), - протокол выемки от 17.12.2010 (том 19 л.д. 22), - протокол осмотра документов от 17.12.2010 (том 19 л.д. 23), протокол выемки от 17.12.2010 (том 19 л.д. 52), - протокол осмотра документов от 17.12.2010 (том 19 л.д. 53), -протокол выемки от 20.12.2010 (том 19 л.д. 68), - протокол осмотра документа от 20.12.2010 (том 19 л.д. 69), - протокол выемки от 22.12.2010 (том 19 л.д. 116), -протокол выемки от 22.10.2010 (том 19 л.д. 117), - протокол осмотра от 22.10.2010 (том 19 л.д. 121), -протокол выемки от 22.12.2010 (том 19 л.д. 124), протокол осмотра от 22.12.2010 (том 19 л.д. 125), - протокол получения образцов для сравнительного исследования от 22.12.2010 (том 19 л.д. 130), - заключение эксперта № (том 19 л.д. 145-155), - заключение эксперта № (том 19 л.д. 156-157), поскольку все они получены за пределами сроков следствия.

При этом оснований для признания протоколов допросов ряда свидетелей недопустимыми доказательствами, вопреки доводам стороны защиты, у суда не имеется, поскольку свидетели допрашивались непосредственно судом, а протоколы их допросов в качестве доказательств суду не представлялись.

Проверив перечисленные в приговоре доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе судебного заседания, о ее непричастности к совершению указанных преступлений, суд расценивает, как реализацию подсудимой своего права на защиту, направленные на избежание уголовной ответственности за содеянное, а также как данные ею с целью ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела.

Вопреки доводам стороны защиты у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний потерпевших и свидетелей, поскольку каких-либо убедительных доводов о том, что кто-либо из указанных лиц мог оговорить ФИО1, а также убедительные мотивы, побудившие потерпевших и свидетелей сделать это, суду не представлены. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности, ввиду чего суд находит их соответствующими действительности, доверяет им и при вынесении настоящего приговора основывается на их показаниях. 

Имеющиеся неточности в показаниях указанных лиц несущественны, а их показания, касающиеся обстоятельств преступлений, последовательны и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами. Суд также отмечает, что с момента обнаружения преступлений, производства следственных действий по данному делу и до допроса свидетелей имелся значительный промежуток времени, а потому они с учетом индивидуальных личностных особенностей могли не воспроизвести всех деталей.

Факт совершения преступления в отношении ФИО7 №1 не отрицался самой ФИО1 в ходе ее допроса в качестве подозреваемой. Показания ФИО1 в ходе данного следственного действия были получены с участием 2 защитников, без каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства. Из указанных протоколов следственных действий следует, что перед началом допросов ФИО1 были разъяснены ее права, в том числе и предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. При проведении данного следственного действия принимали участие адвокаты, что подтверждается наличием подписей защитников в соответствующих графах протокола. Также указанный протокол не содержит сведений о том, что на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, с чьей бы то ни было стороны, что также подтверждается отсутствием в нем такого рода заявлений как со стороны самой ФИО1, так и со стороны ее защитников.

Более того, в судебном заседании 03.12.2013 ФИО1 вину по обвинению в том числе в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», в период времени с 26.06.2007 по 14.04.2009, а также денежных средств, принадлежащих ФИО7 №1, в период времени с 26.03.2009 по 29.04.2009 также признала.

Вопреки доводам защиты, квалификация действий подсудимой по обоим эпизодам преступной деятельности нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, по эпизоду № судом установлено, что ФИО1 совершала хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», в том числе совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено. Судом установлено, что подсудимая и указанное лицо являются родственниками, при этом совершение ими одинаковых действий на протяжении длительного времени при совершении преступления, их согласованность, убеждает суд в том, что они действовали именно «группой лиц по предварительном сговору». Также в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 являлась бухгалтером ООО «Фаст», в ее обязанности входило составление проектов платежных поручений и представление их руководству, а также последующая сдача платежных поручений в банк для исполнения, ввиду чего квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» также нашел свое подтверждение. Кроме того, ущербы, причиненные подсудимой как ООО «Фаст» за период с 26.06.2007 по 14.04.2009 в размере 916 491 рубль 99 копеек, так и ИП ФИО7 №1 в размере 493 022 рубля 50 копеек, в соответствии с уголовным законом, являются крупными, ввиду чего данные квалифицирующие признаки как по эпизоду №, так и по эпизоду № достоверно установлены.

Также органом предварительного расследования ФИО1 обвинялась в том, что она, имея умысел на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, из корыстных побуждений, в период времени с 15.09.2006 по 14.04.2009, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, изготовила в целях сбыта и сбыла в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ряд поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, имея умысел на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 15.09.2006, находясь в 

<

адрес>, с помощью технических средств изготовила платежное поручение № от 14.09.2006, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет своей матери – ФИО28, с которой ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. Затем, 15.09.2006, в дневное время, ФИО1 находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 14.09.2006, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №23 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО28 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого, 15.09.2006 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО28, были перечислены денежные средства в сумме 24 000 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 22.09.2006, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств изготовила платежное поручение № от 22.09.2006, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет своей матери – ФИО28, с которой ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 22.09.2006, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 22.09.2006, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №23 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО28 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Расславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого, 22.09.2006 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО28, были перечислены денежные средства в сумме 26 000 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 10.10.2006, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств изготовила платежное поручение № от 09.10.2006, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет своей матери – ФИО28, с которой ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 10.10.2006, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 09.10.2006, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО28 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Расславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого, 10.10.2006 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО28, были перечислены денежные средства в сумме 21 000 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 14.11.2006, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств изготовила платежное поручение № от 14.11.2006, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет своей матери – ФИО28, с которой ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 16.11.2006, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 14.11.2006, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО28 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого, 16.11.2006 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО28, были перечислены денежные средства в сумме 25 000 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 14.12.2006, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств изготовила платежное поручение № от 13.12.2006, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет своей матери – ФИО28, с которой ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 14.12.2006, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 13.12.2006, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО28 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого, 14.12.2006 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО28, были перечислены денежные средства в сумме 28 000 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 22.12.2006, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств изготовила платежное поручение № от 21.12.2006, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет своей матери – ФИО28, с которой ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 22.12.2006, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 21.12.2006, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО62 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого, 22.12.2006 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО28, были перечислены денежные средства в сумме 26 000 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 18.01.2007, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств изготовила платежное поручение № от 16.01.2007, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет своей матери – ФИО28, с которой ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 18.01.2007, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 16.01.2007, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО28 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого, 18.01.2007 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО28, были перечислены денежные средства в сумме 24 000 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 27.02.2007, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств изготовила платежное поручение № от 27.02.2007, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет своей матери – ФИО28, с которой ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 27.02.2007, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 27.02.2007, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО28 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого, 27.02.2007 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО28, были перечислены денежные средства в сумме 23 000 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 20.03.2007, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств изготовила платежное поручение № от 20.03.2007, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет своей матери – ФИО28, с которой ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 20.03.2007, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 20.03.2007, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО28 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого, 20.03.2007 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО28, были перечислены денежные средства в сумме 28 000 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 20.04.2007, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств изготовила платежное поручение № от 20.04.2007, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет своей матери – ФИО28, с которой ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 20.04.2007, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Антона Глушко, 19, зная о поддельности платежного поручения № от 20.04.2007, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО28 не давала, то есть обманула то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого, 20.04.2007 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО28, были перечислены денежные средства в сумме 28 600 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 10.05.2007, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств изготовила платежное поручение № от 10.05.2007, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет своей матери – ФИО28, с которой ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 10.05.2007, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 10.05.2007, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО28 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого, 10.05.2007 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО28, были перечислены денежные средства в сумме 28 000 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 22.05.2007, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств изготовила платежное поручение № от 21.05.2007, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет своей матери – ФИО28, с которой ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 22.05.2007, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 21.05.2007, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО28 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого, 22.05.2007 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО28, были перечислены денежные средства в сумме 27 000 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 01.06.2007, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств изготовила платежное поручение № от 29.05.2007, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет своей матери – ФИО28, с которой ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 01.06.2007, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Антона Глушко, 19, зная о поддельности платежного поручения № от 29.05.2007, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО28 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого, 01.06.2007 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО28, были перечислены денежные средства в сумме 27 000 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 26.06.2007, находясь в 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 25.06.2007, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет ФИО4, с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 26.06.2007, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 25.06.2007, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО4 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого, 26.06.2007 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Таганрогском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 28 000 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 02.07.2007, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 02.07.2007, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет ФИО4, с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 02.07.2007, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> зная о поддельности платежного поручения № от 02.07.2007, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО63 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) г

<

адрес>, на основании которого, 02.07.2007 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Таганрогском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 27 000 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 17.07.2007, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 12.07.2007, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет ФИО4, с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 17.07.2007, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 12.07.2007, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО4 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого, 17.07.2007 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Таганрогском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 16 000 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 02.08.2007, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 30.07.2007, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет ФИО4, с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 02.08.2007, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 30.07.2007, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО4 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого, 02.08.2007 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Таганрогском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 28 000 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 05.09.2007, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 03.09.2007, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет ФИО4, с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 05.09.2007, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 03.09.2007, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО4 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого, 05.09.2007 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Таганрогском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 21 000 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 10.10.2007, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 08.10.2007, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет ФИО4, с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 10.10.2007, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 08.10.2007, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО4 не давала, то есть обманула ФИО9 №24 В свою очередь ФИО9 №24, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполнила платежное поручение № от 08.10.2007, в связи с чем 10.10.2007 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Таганрогском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 23 000 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 07.11.2007, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 06.11.2007, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет ФИО4, с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 07.11.2007, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> зная о поддельности платежного поручения № от 06.11.2007, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО4 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого 07.11.2007 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Таганрогском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 27 000 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 12.12.2007, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 10.12.2007, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет ФИО4, с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 12.12.2007, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 10.12.2007, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО4 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого 12.12.2007 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Таганрогском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 14 850 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 16.01.2008, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 16.01.2008, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет ООО «Спецтехника», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 16.01.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 16.01.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «Спецтехника» не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого 16.01.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Ростовском филиале АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО), принадлежащий ООО «Спецтехника», были перечислены денежные средства в сумме 20 231 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 29.02.2008, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 29.02.2008, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет ООО «Спецтехника», с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 29.02.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 29.02.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «Спецтехника» не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого 29.02.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Ростовском филиале АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО), принадлежащий ООО «Спецтехника», были перечислены денежные средства в сумме 12 854 рубля 99 копеек. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 27.02.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, внесла в банковский чек № от 27.02.2008, заведомо ложные сведения о выдаче ей денежных средств, принадлежащих ООО «Фаст» в размере 30 224 рубля. Затем, 27.02.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности чека №, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного чека, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанный банковский чек коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о выдаче наличных денежных средств ей не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого 27.02.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст», ФИО1 получила наличные денежные средства в размере 30 224 рубля. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее, 10.04.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 10.04.2008, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО4, с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 10.04.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Антона Глушко, 19, зная о поддельности платежного поручения № от 10.04.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО4 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого 10.04.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 14 200 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 17.04.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 16.04.2008, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО4, с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 17.04.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 16.04.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО4 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого 17.04.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 28 400 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 24.04.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 24.04.2008, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО4, с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 24.04.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 24.04.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО4 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого 24.04.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 16 802 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 06.05.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 04.05.2008, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО4, с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 06.05.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 04.05.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО4 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого 06.05.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 16 500 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 22.05.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 21.05.2008, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО4, с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 22.05.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 21.05.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО4 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого 22.05.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 16 500 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 09.06.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 05.06.2008, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО4, с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 09.06.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 05.06.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО4 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого 09.06.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 14 100 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 19.06.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 18.06.2008, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО4, с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 19.06.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 18.06.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №24 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО4 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого 19.06.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 14 200 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 28.07.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 25.07.2008, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО4, с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 28.07.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 25.07.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО9 №25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО4 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого 28.07.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 32 000 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 22.08.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 20.08.2008, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО4, с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 22.08.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 20.08.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО4 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого 22.08.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 29 500 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 10.09.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 10.09.2008, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО4, с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 10.09.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 10.09.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО4 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого 10.09.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 32 890 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 25.09.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 23.09.2008, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО4, с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 25.09.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 23.09.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО4 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого 25.09.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 31 800 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 03.10.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 03.10.2008, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО4, с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 03.10.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 03.10.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО4 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого 03.10.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 26 000 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 24.10.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 24.10.2008, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО4, с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 24.10.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> зная о поддельности платежного поручения № от 24.10.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО4 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого 24.10.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 41 980 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 07.11.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 05.11.2008, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО4, с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 07.11.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 05.11.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО4 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого 07.11.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 29 900 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 20.11.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 18.11.2008, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО4, с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 20.11.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 18.11.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО4 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого 20.11.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 20 500 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 24.12.2008, находясь в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 23.12.2008, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО4, с которым ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 24.12.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Антона Глушко, 19, зная о поддельности платежного поручения № от 23.12.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО4 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого 24.12.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «МБРР» 

<

адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 20 500 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 08.12.2008, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 08.12.2008, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО7 №1, с которой ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 08.12.2008, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 08.12.2008, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО7 №1 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого 08.12.2008 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Таганрогском филиале № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО7 №1, были перечислены денежные средства в сумме 60 500 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 13.01.2009, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 12.01.2009, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО7 №1, с которой ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 13.01.2009, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 12.01.2009, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО7 №1 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого 13.01.2009 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Таганрогском филиале № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО7 №1, были перечислены денежные средства в сумме 61 500 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 20.02.2009, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 20.02.2009, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО7 №1, с которой ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 20.02.2009, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 20.02.2009, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО7 №1 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого 20.02.2009 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Таганрогском филиале № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО7 №1, были перечислены денежные средства в сумме 71 600 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 03.03.2009, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 03.03.2009, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО7 №1, с которой ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 03.03.2009, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 03.03.2009, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО7 №1 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого 03.03.2009 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Таганрогском филиале № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО7 №1, были перечислены денежные средства в сумме 49 500 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 17.03.2009, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 16.03.2009, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО7 №1, с которой ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 17.03.2009, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 16.03.2009, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО7 №1 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого 17.03.2009 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Таганрогском филиале № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО7 №1, были перечислены денежные средства в сумме 19 460 рублей. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, в неустановленное следствием время, но не позднее 14.04.2009, используя свое служебное положение, с помощью технических средств, изготовила платежное поручение № от 13.04.2009, внеся в него заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств принадлежащих ООО «Фаст», на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО7 №1, с которой ООО «Фаст» не имело каких-либо взаимоотношений, то есть изготовила в целях сбыта платежный документ, не являющийся ценной бумагой. После этого, 14.04.2009, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о поддельности платежного поручения № от 13.04.2009, намеренно не поставив в известность руководителей ООО «Фаст» ФИО22 и ФИО9 61 о наличии у неё указанного поручения, используя свое служебное положение, представила его сотруднику указанного банка ФИО25 для исполнения, умолчав о том, что указанное поручение коммерческий директор ООО «Фаст» - ФИО9 61 не подписывала и распоряжение о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО7 №1 не давала, то есть сбыла поддельный платежный документ в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, на основании которого 14.04.2009 с расчетного счета №, открытого в филиале АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Фаст» на расчетный счет №, открытый в Таганрогском филиале № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО7 №1, были перечислены денежные средства в сумме 20 000 рублей. Таким образом, ФИО1, имея умысел на сбыт иных поддельных платежных документов (платежных поручений), из корыстных побуждений, в период времени в период времени с 15.09.2006 по 14.04.2009, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сбыла в филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО), иные поддельные платежные документы, на основании которых с расчетного счета ООО «Фаст» на расчетные счета ФИО28, ФИО4, ФИО7 №1 были незаконно перечислены денежные средства на общую сумму 1 221 867 рубль 99 копеек, а 30 224 рубля ФИО1 сняла наличными с расчетного счета ООО «Фаст».

То есть обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ – изготовление в целях сбыта и сбыт иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ).

Однако в судебном заседании государственный обвинитель данную квалификацию действий ФИО1 полагал излишней, поскольку указанные в обвинении действия подсудимой являлись способом совершения хищения денежных средств ООО «Фаст». 

С данной позицией государственного обвинителя суд также соглашается и считает, что действия подсудимой (предоставление в банк платежных поручений, в результате которых с расчетного счета ООО «Фаст» были перечислены денежные средства) являлись способом совершения хищения ею денежных средств, ввиду чего дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 187 УК РФ не требуют.

При этом судом также учитывается, что постановлением суда от 19.09.2017 уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ООО «Фаст» в период времени с 15.09.2006 по 29.05.2007) прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Кроме того, по эпизоду № предварительным следствием подсудимой было вменено совершение данного преступления как путем «обмана», так и путем «злоупотребления доверием», однако согласно закону способом завладения чужим имуществом путем мошенничества является либо «обман», либо «злоупотребление доверием». Злоупотребление доверием представляет форму, когда виновный или использует для получения чужого имущества определенные гражданско-правовые отношения, основанные на доверии сторон, или пользуется тем, что чужое имущество передается ему лицами без соответствующих предосторожностей и оформления, а преступник, воспользовавшись этим, присваивает переданное имущество. При таких обстоятельствах ссылку на совершение данного преступления путем «обмана» необходимо исключить как излишне вмененную, поскольку подсудимая действовала именно путем злоупотребления доверием.

Доводы стороны защиты о имеющихся в материалах уголовного дела существенных процессуальных нарушениях и необходимости возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, были предметом судебного разбирательства как в ходе предварительного слушания, так и непосредственно в судебном заседании, в их удовлетворении судом отказано, каких-либо новых доводов в прениях представлено не было.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду №, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по эпизоду №, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие у нее малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, по обоим эпизодам обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает необходимым признать данные ею до возбуждения уголовного дела признательные объяснения, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку из представленных стороной обвинения доказательств (показания свидетеля ФИО9 №9, протокол очной ставки), объяснения ФИО1 давала добровольно, без оказания на нее какого-либо давления.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, более того, таковые не были установлены и приговором от 06.12.2013.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, а применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения не сможет обеспечить ее исправление. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом с учетом изложенного суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При этом, поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 18.08.2009 освобождена от отбывания наказания по приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от 25.03.2005 на основании постановления Азовского городского суда 

<

адрес> от 07.08.2009, в связи с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения её ребенка 14-летнего возраста, суд полагает необходимым на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ назначить окончательное наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ суд полагает возможным отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее малолетним ребенком – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 летнего возраста, так как этого требует защита прав и интересов малолетнего.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных подсудимой преступлений оснований для смягчения категории их тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 №1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку исковые требования заявлены на сумму вреда, причиненного преступными действиями ФИО1 – 493022 рубля 50 копеек, и судом объективно установлено, что именно в данном размере преступными действиями ФИО1 потерпевшей причинен ущерб. 

Гражданский иск ООО «Фаст» на сумму 1 252 091 рубль 99 копеек, подлежит удовлетворению частично, поскольку в настоящем судебном заседании установлена вина подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств в размере 916 491 рубль 99 копеек.

Процессуальные издержки в размере 22540 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Дрозд Н.К., осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в 21 судебном заседании, а также два дня дополнительно знакомившейся с делом) подлежат взысканию в полном объеме с ФИО1, с последующим перечислением в федеральный бюджет.

При этом каких-либо оснований для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек ФИО1 с учетом ее возраста и трудоспособности, не имеется. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), и назначить ей наказание:

- по эпизоду №, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от 25.03.2005, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период ее содержания под домашним арестом с 08.06.2010 по 10.03.2011.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 26.12.2021.

В соответствии со ст. ст. 177-178 УИК РФ контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или уклоняется от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа может отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствие с приговором суда.

Избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 №1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 №1 деньги в сумме 493 022 рубля 50 копеек.

Гражданский иск ООО «Фаст» на сумму 1 252 091 рубль 99 копеек удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаст», ИНН 

<

***> деньги в сумме 916 491 рубль 99 копеек.

Процессуальные издержки в размере 22540 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Дрозд Н.К., осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в 21 взыскать в полном объеме с ФИО1, с последующим перечислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства продолжить хранить в материалах уголовного дела, а также при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья