Дело №а-569/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Оса 28 мая 2019 года 

Осинский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Павловой Н.Н.,

при секретаре Мазуниной К.А., 

с участием представителя административного истца МО МВД России «Осинский» ФИО1,

прокурора Павловича А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Осинский» ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В обоснование требований указано, что ФИО2, как лицу, ранее судимому, решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.11.2016 года был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением определенных административных ограничений. В дальнейшем, решением Осинского районного суда от 27.11.2017 года административные ограничения были дополнены. С 11.07.2018 года ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе УУП и ПДН МО МВД России «Осинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. В период надзора, несмотря на предупреждение о необходимости соблюдения условий надзора, им неоднократно, более двух раз, совершались административные правонарушения, предусмотренные ч.2, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ФИО2 административного наказания. Несмотря на проводимую профилактическую работу, своим поведением ФИО2 не доказывает своего исправления и совершение им правонарушений прямо указывает на стойкую противоправную направленность его поведения. 

Представитель административного истца ФИО4 административное исковое заявление поддержала по вышеизложенным основаниям, настаивала на его удовлетворении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С учетом того, что по делу были выполнены требования части 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту- КАС РФ) о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, а их неявка в силу ч.5 ст. 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела, суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора Павловича А.В. о необходимости удовлетворения заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Статьей 5 Федерального закона N 64-ФЗ регламентированы сроки установления административного надзора.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Осинского районного суда Пермского края от 09.07.2012 года по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.11.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения: - обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; - запрет на выезд за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания.

Решением Осинского районного суда Пермского края от 27.11.2017 года ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 час, за исключением периодов исполнения им трудовых обязанностей с уведомлением о графике работы органа, осуществляющего административный надзор. 

11.07.2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН МО МВД России «Осинский» как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор. ФИО2 разъяснены обязанности поднадзорного лица. 

После установления административного надзора и административных ограничений, несмотря на предупреждение о необходимости соблюдения условий надзора, поднадзорный ФИО2 привлекался к административной ответственности 23.05.2018 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.29), 24.05.2018 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.30-31), 05.07.2018 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.33), 14.08.2018 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ( л.д.35), 31.01.2019 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ( л.д.37), что подтверждается протоколами об административных правонарушениях и постановлениями о признании ФИО2 виновным в совершении данных правонарушений с назначением административных наказаний в виде штрафа. 

Согласно представленной характеристики ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.40).

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 после установления судом административного надзора с установлением административных ограничений, несмотря на предупреждение о необходимости соблюдения условий надзора, допускает нарушение условий административного надзора и административных ограничений, совершая административные правонарушения, в связи с чем, для предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления. 

На основании изложенного, руководствуясьстатьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» ФИО3 удовлетворить. 

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.11.2016 года с учетом решения Осинского районного суда Пермского края от 27.11.2017 года, следующим ограничением в виде:

- обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Павлова Н.Н.