ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 мая 2018 года. 

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании суммы в размере 150 718 рублей 72 копейки в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 214 рублей 38 копеек. 

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «Мазда СХ-5», государственный номер 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 Виновными в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством марки «БМВ 520», регистрационный знак 

<

***>, гражданская ответственность которого на момент не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 150 718 рублей 72 копейки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 150 718 рублей 72 копейки. 

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мазда СХ-5», государственный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и автомобиля марки «БМВ 520», регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО2, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17).

Виновными в ДТП признан водитель ФИО2 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Мазда СХ-5», государственный номер У 477 ЕА 750были причинены механические повреждения.

Сведениями о том, что гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована, суд не располагает.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Мазда» на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии АС 77855370.

На основании данного договора СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 150 718 рублей 72 копейки.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю составляет 150 718 рублей 72 копейки, СПАО «Ингосстрах» выплатило данную сумму, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма ущерба.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 214 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23.03.2018г. (л.д.4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 4 214 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 150 718 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 214 рублей 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № ИФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ. 

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 150 718 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 214 рублей 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина