Дело №2-705/2020

03RS0011-01-2020-001035-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н., 

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10, в котором просил признать, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является его бабушкой, установить факт принятия наследства им после смерти бабушки ФИО1 признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по адресу

<

адрес>

В обоснование иска указал, что с момента рождения опекуном ФИО6 являлась бабушка ФИО1 поскольку мать ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец – ФИО3.,10.11.2008 решением Ишимбайского городского суда был лишен родительских прав. Он проживал совместно с бабушкой ФИО1 и дедушкой ФИО11 в их доме по адресу: 

<

адрес> в том же селе ходил в школу, после окончания школы служил в рядах Российской армии и демобилизовался в октябре 2014 года и остался жить в деревне. В 2015 году у бабушки диагностировано тяжелое заболевание – рак, и ей требовался уход. Периодически истец уезжал на работу: ходил в море с промысловыми судами в районе Камчатки. За бабушкой ухаживал в период нахождения в с.Ахмерово между своими поездками, в его отсутствие ухаживали ее дети. 19.03.2017 бабушка умерла. После ее смерти осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди являются дети наследодателя – ответчики по делу. После похорон бабушки было обнаружено ее завещание – письменное сообщение на тетрадном листке на башкирском языке: «

<

данные изъяты>». В установленный законом срок никто из наследников первой очереди – детей наследодателя не вступил в наследственные права, поскольку исполняли последнюю волю ФИО1. В настоящий момент истец ФИО6 не может зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок по ряду причин: бабушка ФИО1. при жизни не могла обратиться к нотариусу и надлежащим образом оформить завещание в силу здоровья, т.к. перед смертью она практически не выходила из дома; завещание бабушка составила самостоятельно, она не указала свое имя и фамилию, паспортные данные, полные данные истца ФИО6, не указан в полном объеме предмет наследования, также в завещании отсутствует подпись; препятствием также стала разница в фамилиях, отраженных в документах: у истца указано «Аминев», а у бабушки «ФИО14».

Определением суда от 29.05.2020 соответчиками по делу привлечены наследники первой очереди по праву представления после смерти ФИО1. ФИО12, ФИО13 При этом на подготовке 29.05.2020 ответчик ФИО7 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО6

В судебное заседание истец ФИО6, ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем с учетом мнения явившихся лиц и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При этом истец ФИО6 представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить иск; ответчики ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО9 представили суду письменные заявления о признании исковых требований, заявив, что им известны последствия признания иска. От ответчика ФИО8 поступило заявление- пояснение, согласно которому она не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО6, приводит высказанные ей при жизни матерью волю матери об оставлении дома Радмиру (ее заявление-пояснение передано представителем истца, при этом ответчик ФИО5 подтвердил, что оно написано и подписано ФИО8, отправлено по ватсапу, он лично сообщил ей о времени и месте судебного заседания, по ватсапу направил ей судебную повестку – фото с 2 сторон, она согласна полностью с иском, чтобы Радмир жил там и они имели возможность приезжать туда).

Ранее в судебном заседании 02.07.2020 ФИО6 поддержал иск, пояснил, что к моменту смерти бабушки и до настоящего времени он был там зарегистрирован, оплачивает коммунальные платежи один. Никто более не зарегистрирован в спорном доме. От наследников первой и второй очереди не было претензий к нему по поводу жилого дома и земельного участка. Амии об оставлении дома Радмиру 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал иск, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснил, что Радмир фактически данное имущество принял, сохранил его, в доме строительно-ремонтные работы сделал, ухаживает, платит коммунальные платежи, сажает огород. Ответчик ФИО7 на подготовке, ответчики ФИО9, ФИО5 в судебном заседании признали иск. Получено устное согласие от ФИО8, ФИО12 и ФИО14 письменно направят в суд. 

Ответчики ФИО5, ФИО9 в судебном заседании 02.07.2020 признали иск полностью, представив суду письменное заявление, подтвердили, что они в течение 6 мес. не приняли наследство, к нотариусу не обращались.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996 года № 1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции России и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ ( в редакции, действующей к моменту открытия наследства) были предусмотрены 2 способа принятия наследства: 1. путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2. путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В соответствии со ст. 1141-1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.Согласно положениям статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт родственных отношений, факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.03.2017 умерла ФИО1 (свидетельство о смерти серии № выдано Отделом ЗАГС Ишимбайского района и г.Ишимбай Государственного комитета РБ по делам юстиции 21.03.2017). После ее смерти осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Надлежащим образом оформленного завещания ФИО15 не оставила, представленную суду ее письменную записку суд не может признать завещанием, т.к. в ней нет ее полных данных, подписи, места совершении и даты и других необходимых данных, никем не заверено. В связи с этим в данном случае подлежат применению нормы права о наследовании по закону. Истец ФИО6 является внуком (сын ФИО7, являющегося сыном умершей ФИО15), что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными документами: свидетельством о рождении ФИО6, в котором отцом указан ФИО5 (имеются ошибки в указании отчества; свидетельством о рождении ФИО5, в котором матерью указана ФИО14 Таскира (ошибка в 1 букве фамилии и имени) Бикмухаметовна); постановлением администрации г. Ишимбая и Ишимбайского района РБ № от 04.06.2002, которым опекуну внука ФИО6 ФИО15 назначено денежное пособие на содержание опекаемого ФИО6; удостоверением опекуна ФИО15; справкой администрации СП Ахмеровский сельсовет №674 от 17.06.2008, согласно которой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, имеет в составе семьи внука ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного там же. Явившиеся на судебное заседании ответчики не оспаривали факт родственных отношений истца ФИО6 (внука) с ФИО15 (бабушкой), остальные не возражали или признали иск. Поэтому суд считает перечисленные выше доказательства достаточными для установления факта родственных отношений, а именно, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 19.03.2017 года, является бабушкой ФИО6. Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно, его установление необходимо истцу для оформления наследства, оставшегося после смерти бабушки, в связи с чем суд удовлетворяет данное требование.Далее, судом установлено: в предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1. никто из наследников первой и второй очередей не обратился к нотариусам для оформления права собственности в порядке наследования, что подтверждается ответами нотариусов на запросы суда, а также фактически не приняли наследство, кроме истца.В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание. В соответствии с пунктами 1 и 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Согласно требованиям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным им в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Истец ФИО6, являющийся внуком и наследником второй очереди ФИО15, фактически принял в наследство вышеуказанные жилой дом и земельный участок, добросовестно пользуется указанным имуществом, делает ремонт, оплачивает платежи за коммунальные услуги и иные платежи, о чем подтвердил в судебном заседании.

Факт принятия наследства подтверждается как пояснениями истца, его представителя, ответчиков, так и письменными доказательствами: справкой администрации СП Ахмеровский сельсовет №674 от 17.06.2008, согласно которой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ., была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, имеет в составе семьи внука ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного там же; свидетельством о ее смерти, в котором место смети указано – 

<

адрес> справкой администрации СП Ишеевский сельсовет МР Ишимбайский район РБ №397 от 15.04.2020, согласно которой ФИО6 постоянно зарегистрирован с 10.11.2014 и проживает по месту нахождения наследственного имущества по адресу: 

<

адрес> по настоящее время -после смерти бабушки ФИО1 

В судебном заседании доводы истца о фактическом принятии наследства полностью подтвердились допустимыми доказательствами.

Установление факта принятия наследства истцом в рассматриваемом случае во внесудебном порядке также невозможно, поскольку действия, свидетельствующие о принятии наследства, не выражены документально, подтверждаются лишь письменными доказательствами и пояснениями сторон.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование ФИО6 об установлении факта принятия наследства после смерти 19.03.2017 года бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Удовлетворение требования об установлении факта принятия наследства является основанием для удовлетворения следующего требования истца ФИО6- о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок находящиеся по адресу: 

<

адрес>

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Истцом выбран способ защиты нарушенного права, в том числе, в виде признания права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, что является его правом.

Соответственно, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ФИО6 об установлении юридических фактов и о признании права собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, является бабушкой ФИО6.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти 19.03.2017 года бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>. 

Признать за истцом ФИО6 право собственности в порядке наследования на:

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., этажность:1, ввод в эксплуатацию 1974 г., адрес (местоположение): 

<

адрес>; 

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты>., адрес (местоположение): 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 23.07.2020 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.