УИД: 18MS0032-01-2023-002053-30

Пр. № 1-257/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 11 июля 2023 года

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.В., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего – Потерпевший №1

защитника – адвоката Исмаилова Р.И оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности – угон транспортного средства – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 04 минут ФИО2, находясь в помещении автосервиса «Автосервис на Воткинском», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что не имеет никаких законных прав на управление автомобилем, подошел к автомобилю «ВАЗ - 11193» государственный номер № регион, принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся в пользовании Потерпевший №1, ключами открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение и при помощи имеющегося у него ключа от замка зажигания, завел двигатель автомобиля, с помощью рычагов управления привел его в движение и стал управлять им. После чего ФИО2 проехал на нем до 

<

адрес>, где в 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, тем самым ФИО2 незаконно завладел автомобилем «ВАЗ - 11193» государственный номер 

<

***> регион, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся в пользовании Потерпевший №1, без цели его хищения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, с подсудимым они помирились, в связи с чем, просил о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Заявление сделал добровольно без какого-либо давления со стороны, в чем суд удостоверился. 

Подсудимый просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию, данное заявление им сделано добровольно. Защитник ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель пояснил, что считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2, следует прекратить за примирением сторон согласно требованиям ст. 25 УПК РФ по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, претензий материального и морального характера к нему потерпевший не имеет, вред возмещен в полном объеме, настаивает на том, чтобы уголовное дело прекратили за примирением сторон. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 246, 252, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта – хранить при уголовном деле, автомобиль – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Устиновский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.Ю. Азиева