5-184/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 28 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда О.Б.Новикова, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу 

<

...> административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки: г. Волгоград, со слов не работающей, зарегистрированной по адресу: ... ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин на лестничной клетке 2 этажа 2 подъезда многоквартирного дома по адресу ..., ... ФИО1 из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, громко кричала, размахивала руками, пыталась учинить драку, вела себя агрессивно, выражала явное неуважение к обществу, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на 2 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженку г. Волгоград виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административный арест на 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 01 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись Новикова О.Б.