Дело № 2-158/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.

с участием прокурора Урадовской С.А.

при секретаре Аримбековой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 06 февраля 2017 года

дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения «Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина» к ФИО1 о признании договора недействительным, освобождении части нежилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ «Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина» обратиолья в суд с иском к ФИО1, в котором просил признать договор краткосрочного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, освобождении части нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> договора. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Установлено, что истец дважды не явился в суд для рассмотрения дела: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Ответчик и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу. 

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании считала необходимым отложить рассмотрение дела. 

Выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного образовательного учреждения «Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина» к ФИО1 о признании договора недействительным, освобождении части нежилого помещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

определение вступило в законную силу 22.02.2017