Дело № 2-318/2023

УИД 34RS0014-01-2023-000269-43 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 г. 

<

адрес>

Дубовский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО7 о прекращении права собственности на оружие и реализации оружия,

установил:

Управление Росгвардии по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие марки: МЦ-21-12, калибр 12х70, № с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов 

<

адрес> с передачей последней вырученных от продаж средств за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в связи со смертью владельца оружия, ее супруга ФИО4, сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> о изъято гражданское оружие марки: МЦ-21-12, калибр 12x70, № 

Изъятое оружие помещено на ответственное хранение в комнату для хранения оружия дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>, где и хранится по настоящее время.

Отделом ЛРР № Управления Росгвардии по 

<

адрес> было направлено уведомление ФИО1 о необходимости решения вопроса о продаже, переоформлении, сдаче в утилизацию принадлежащего ей оружия.

Однако до настоящего времени ФИО1 не принимается никаких мер по возврату указанного оружия.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате для хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес>. При этом время содержания и хранение оружия легло на Отдел МВД России по 

<

адрес>, что требует определенных затрат.

Истец расценивает бездействие ФИО1 в отношении принадлежащего ей оружия, как ее отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Представитель истца Управления Росгвардии по 

<

адрес>, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 35, 55 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238)(подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае: добровольного отказа от указанной лицензии и (или) разрешения, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия; вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения; возникновение предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Согласно ст. 28 ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлся владельцем охотничьего огнестрельного оружия марки: МЦ-21-12, калибр 12x70, №, зарегистрационного в Отделе МВД России по 

<

адрес>, разрешение на хранение серии РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 12).

Из наследственного дела № г. к имуществу ФИО4 следует, что дееспособным наследником, принявшим наследство является его супруга- ФИО1 (л.д. 27-53).

Согласно протоколу изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью владельца оружия ФИО4 сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> у ФИО3 было изъято гражданское оружие марки: МЦ-21-12, калибр 12x70, № и помещено на ответственное хранение в комнату для хранения оружия дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>, где и хранится по настоящее время, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

Отделом ЛРР № Управления Росгвардии по 

<

адрес> было направлено уведомление ФИО1 о явке в отдел лицензионно- разрешительной работы № Управления Росгвардии по 

<

адрес> для решения вопроса о продаже, переоформлении, сдаче в утилизацию оружия. Также в уведомлении сообщалось, что в случае непринятия мер к разрешению вопроса о получении прав на владение оружием, будут приняты меры, установленные граждански законодательством по принудительному отчуждению оружия (л.д.9).

ФИО1 до настоящего времени не принято никаких мер для получения в установленном законом порядке права владения указанным оружием, что е не оспаривалось в суде.

Учитывая изложенные обстоятельства, анализируя в совокупности исследованные доказательства, руководствуясь ст. 235 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком оружие не истребовано, с заявлением о получении разрешения на право хранения и ношения оружия не обращалась, в связи с чем она не вправе на законных основаниях владеть оружием, право собственности ФИО1 на оружие марки: МЦ-21-12, калибр 12x70, № подлежит прекращению, а само оружие - реализации в установленном законом порядке.

Таким образом, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Управления Росгвардии по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО7 о прекращении права собственности на оружие и реализации оружия - удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО7 на гражданское оружие марки: МЦ-21-12, калибр 12x70, № с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов 

<

адрес> с передачей ФИО1 ФИО7 вырученных от продажи денежных средств за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Г.В. Усков