Дело №2-2104 /17г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 8 июня 2017г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.

при секретаре Абдурашидовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по денежной расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по денежной расписке, указав, что 05 октября 2016г. ответчик взял у него в долг по денежной расписке сто тысяч рублей, обязуясь вернуть их в срок до 20 декабря 2016г.. В указанный срок ответчик долг не вернул и до настоящего времени ответчик от возвращения долга уклоняется. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по указанным в иске основаниям. Просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО2 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно денежной расписке от 05.10.2016г. истец и ответчик заключили договор о том, что ФИО2 получила от ФИО1 в долг наличные денежные средства в размере 100000рублей и обязуется вернуть указанную сумму в срок до 20 декабря 2016г.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о выплате задолженности по денежной расписке, но на данные действия, направленные на возврат задолженности ответчик не отвечал. 

Согласно п.1. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции истец оплатил госпошлину в сумме 3 200рублей.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 3 200 руб.

При таких обстоятельствах, изложенных выше, суд признает заявленные исковые требования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 100 000 (сто тысяч) рублей и госпошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий: Ш.Б. Багандов