Судья Ахмитзянов И.Д. дело № 22-2207/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года город Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Герасимова А.Ю., 

с участием прокурора Сергеевой М.Н.,

осужденной ФИО1 в режиме системы видеоконференц-связи,

адвоката Сафина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Нигматулиной А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 15 января 2025 года, которым: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимая: 

1) 16 ноября 2018 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

2) 31 января 2019 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от 4 июня 2020 года наказание по приговору суда от 31 января 2019 года в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 10 месяцев 22 дня, постановлением суда от 15 октября 2020 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 10 месяцев 3 дня;

3) 26 апреля 2021 года по п.«а» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, 21 июля 2023 года освобождена по отбытии наказания;

4) 10 сентября 2024 года по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- осуждена по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ назначенное по приговору от 10 сентября 2024 года условное осуждение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Выслушав выступление адвоката Сафина Р.М. и осужденной ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сергеевой М.Н. полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которой решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 8 июня 2023 года установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Мензелинского районного суда РТ от 26 апреля 2021 года, решением Мензелинского районного суда РТ от 27 декабря 2023 года дополнены ранее установленные административные ограничения, 5 марта 2024 года решением Мензелинского районного суда РТ ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с «22 часов до 6 часов» изменено на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с «20 часов до 6 часов», будучи ознакомленной со своими правами и обязанностями, признана виновной в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершено в период с 15 июня по 19 сентября 2024 года при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления ФИО1 признала, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, считает приговор чрезмерно суровым. Обращает внимание на состояние ее здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ей наказание. 

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.316 и главы 40.1 УПК РФ.

Действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

В соответствии с требованиями закона при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

Все эти требования закона судом соблюдены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих, в том числе указанных в апелляционной жалобе, суд обоснованно не нашел достаточных и убедительных оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. 

Не установлено таковых оснований и судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 15 января 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий