Дело № 1-80/2020

34RS0030-01-2020-000752-26

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «16» октября 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитника – адвоката Бутурлакина С.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от 16.07.2020 года,

а также с участием потерпевшей ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего инвалидности, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего инвалидности, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: - 09.11.2016 года приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; - постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 19.03.2018 года условное осуждение по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 09.11.2016 года отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания по приговору от 09.11.2018 года в колонию-поселение; - освободился 15.10.2019 года по отбытию срока наказания; - 06.03.2018 года приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов; - постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 19.03.2020 года ФИО2 заменена неотбытая часть наказания по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 06.03.2018 года в виде 112 часов обязательных работ лишением свободы сроком 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 каждый, совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

04.11.2019 года, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО1, проходя рядом с домом № 110/1 по пер. Рабочий г. Новоаннинский Волгоградской области, на прилегающей территории к указанному домовладению, обнаружили припаркованный автомобиль марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО32. ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю и увидел, что водительская дверь автомобиля не заперта, а в замке зажигания вставлен ключ. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угон вышеуказанного автомобиля, который он предложил совершить совместно ФИО2, чтобы покататься по территории Новоаннинского района Волгоградской области. ФИО2 согласился. Распределив между собой роли, а именно ФИО2 должен был стоять возле автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, либо собственника автомобиля, предупредить об этом ФИО1, который должен был сесть в салон автомобиля, запустить двигатель, приготовив тем самым автомобиль к угону. Примерно в 03 часа 05 минут той же даты, ФИО1, действуя по ранее достигнутой договоренности, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО2, не имея права на управление транспортным средством, без разрешения собственника, открыл не запертую на запорное устройство водительскую дверь указанного автомобиля, сел на водительское кресло, поворотом ключа в замке зажигания завел двигатель автомобиля марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО33., после чего ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а ФИО1 включил первую передачу, тронулся с места стоянки указанного автомобиля и они продолжили движение от места парковки доехав до участка местности, расположенного на окраине х. 2-я Березовка Новоаннинского района Волгоградской области на расстоянии 75 метров от автодороги сообщением х. 2-я Березовка - х. Деминский Новоаннинского района Волгоградской области, где на обочине грунтовой дороги оставили автомобиль и впоследствии скрылись. 

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах. 

04.11.2019 года, примерно в 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на окраине х. 2-я Березовка Новоаннинского района Волгоградской области, на расстоянии 75 метров от автодороги сообщением х. 2-я Березовка - х. Деминский Новоаннинского района Волгоградской области, после совершения неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, с целью сокрытия следов преступления, имея внезапно возникший умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно автомобиля марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО34., преследуя цель скрыть оставленные им и ФИО2 в салоне указанного автомобиля какие-либо следы и таким образом уйти от уголовной ответственности за ранее совершенное ими преступление, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, умышленно, имеющейся у него зажигалкой, поджег заднее пассажирское сиденье автомобиля марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО35., после чего убедившись, что в месте поджога разгорелся огонь, который самопроизвольно не погаснет, с места преступления скрылся. В результате поджога, совершенного ФИО1, огнем был полностью уничтожен автомобиль марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, стоимостью 20 250 рублей, принадлежащий ФИО37., чем причинен потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

12.11.2019 года, примерно в 01 час 30 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью хищения лома черного и цветного металла, который впоследствии хотели продать, а вырученные деньги поделить поровну, взяв с собой металлический лом, пришли к гаражу, принадлежащему ФИО38., расположенному напротив домовладения по адресу: 

<

...>, где распределили между собой роли, а именно ФИО1, должен был стоять возле указанного гаража и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления каких-либо посторонних лиц предупредить об этом ФИО2, который в свою очередь должен был при помощи принесенного с собой лома сорвать навесной замок на воротах гаража. Действуя по заранее достигнутой договоренности, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 остался стоять возле гаража, а ФИО2, при помощи принесенного с собой лома и физической силы рук, сорвал навесной замок на воротах гаража, принадлежащего ФИО39 открыв которые он и ФИО1 незаконно проникли в указанное иное хранилище, откуда тайно похитили бывший в эксплуатации аккумуляторный шуруповерт марки «Энкор», 2014 года выпуска, стоимостью 1 598 рублей, бывший в эксплуатации аккумуляторный шуруповерт марки «Энкор», 2017 года выпуска, стоимостью 1 721 рублей, бывшее в эксплуатации рыболовное удилище «Rubicon Power Feeder», 2019 года выпуска, стоимостью 855 рублей, бывшее в эксплуатации рыболовное карповое удилище, 2019 года выпуска, стоимостью 703 рубля, бывшее в эксплуатации рыболовное удилище «Красавица Кубань ТЕ-5-400», 2014 года выпуска, стоимостью 434 рубля, а всего тайно похитили имущества на общую сумму 5 311 рублей, принадлежащие ФИО40., причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылись и в последствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

15.12.2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, проходя рядом с домом № 17 по пер. Дзержинского г. Новоаннинский Волгоградской области, на прилегающей территории к указанному домовладению, обнаружили припаркованный автомобиль марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО41.. ФИО2 подошел к данному автомобилю и увидел, что на заднем пассажирском сиденье салона указанного автомобиля находились две акустические автомобильные колонки марки «JBL» - 9630. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных акустических автомобильных колонок. Он предложил ФИО1 совершить хищение указанных автомобильных колонок для того, чтобы впоследствии их продать, а вырученные деньги поделить пополам. ФИО1 согласился. Распределив между собой роли, а именно ФИО1 должен был стоять возле автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, либо собственника автомобиля предупредить об этом ФИО2, который должен был открыть незапертую на запорное устройство заднюю дверь автомобиля и похитить с заднего пассажирского сиденья акустические колонки. Действуя по заранее достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в указанное выше время ФИО1 остался стоять на стороже возле данного автомобиля, а ФИО2 открыл не запертую на запорное устройство заднюю дверь салона автомобиля марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО42., где с заднего пассажирского сиденья, путем свободного доступа, тайно похитил две бывшие в эксплуатации автомобильные акустические колонки марки «JBL» - 9630, стоимостью 2 180 рублей, принадлежащие ФИО43., причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылись и в последствии распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

23.12.2019 года, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО2, проходя рядом с домом № 25 по пер. Клары ФИО3 г. Новоаннинский Волгоградской области, на прилегающей территории к указанному домовладению обнаружил припаркованный автомобиль марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО44.. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, ФИО2 открыл не запертый на запорные устройства багажник автомобиля, где обнаружил сабвуфер марки «Hannibal», а так же автомобильный усилитель звука марки «Kicx». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 из не запертого на запорное устройство багажника автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО45 тайно похитил бывший в эксплуатации сабвуфер марки «Hannibal», стоимостью 3 574 рубля, а так же бывший в эксплуатации усилитель звука марки «Kicx», стоимостью 2 480 рублей, а всего на общую сумму 6 054 рубля, принадлежащие ФИО46., причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

29.12.2019 года, примерно в 00 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, по предложению последнего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с корыстной целью личной наживы, а именно лома черного и цветного металла, который впоследствии хотели продать, а вырученные деньги поделить поровну, пришли к гаражу №, принадлежащему ФИО47., расположенному между домами 

<

адрес>, где распределили между собой роли, а именно, ФИО1 должен был стоять возле указанного гаража и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления каких-либо посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2, который, в свою очередь, должен был при помощи принесенного с собой лома сломать навесной замок на воротах гаража. Действуя по заранее достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в указанное выше время, ФИО1 остался стоять возле гаража, а ФИО2, при помощи принесенного с собой лома и физической силы рук, сорвал навесной замок на воротах гаража, принадлежащего ФИО48., открыв которые он и ФИО1 незаконно проникли в указанное иное хранилище, откуда тайно похитили: бывший в эксплуатации двигатель от культиватора «Крот», 1989 года выпуска, стоимостью 1 800 рублей; новые запчасти от культиватора «Крот», а именно: цилиндр, стоимостью 1 415 рублей 25 копеек; поршень с кольцами, стоимостью 497 рублей 25 копеек; 2 коленвальных подшипника, стоимостью 198 рублей 90 копеек; зажигание, стоимостью 1 262 рубля 25 копеек; маховик, стоимостью 1 415 рублей 25 копеек; комплект из пяти сальников, стоимостью 229 рублей 50 копеек; новый карбюратор от культиватора «Крот», 2015 года выпуска, стоимостью 676 рублей; бывший в эксплуатации карбюратор от культиватора «Крот», 1989 года выпуска, стоимостью 398 рублей; бывшие в эксплуатации две фрезы от культиватора «Крот», 1989 года выпуска, стоимостью 900 рублей; бывшую в эксплуатации медную катушку от кинескопа телевизора «Электрон-736», стоимостью 450 рублей; бывшую в эксплуатации медную катушку от кинескопа телевизора «Tauras – 736», стоимостью 452 рубля, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 9 694 рубля 40 копеек, принадлежащие ФИО49, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылись и в последствии распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.01.2020 года, примерно в 02 часа 30 минут, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО2, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью личной наживы, а именно автомобиля марки «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО50, который впоследствии хотели продать в г. Москве, а вырученные деньги поделить поровну, пришли во двор домовладения ФИО51, расположенного по адресу: 

<

адрес> Распределив между собой роли, а именно, ФИО1 должен был стоять во дворе домовладения и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, либо собственника домовладения предупредить об этом ФИО2, который, в свою очередь, должен был пройти в дом ФИО52., похитить ключи от ее автомобиля, при помощи которых открыть водительскую дверь автомобиля марки «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО53., завести двигатель и для дальнейшего хищения выгнать его со двора домовладения на пер. Рабочий г. Новоаннинский Волгоградской области. Действуя по заранее достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 остался стоять на стороже во дворе домовладения ФИО54, а ФИО2, находясь в жилище ФИО55, в прихожей комнате, в шкафу, в кармане куртки нашел ключи от автомобиля ФИО56., после чего подошел к стоящему во дворе того же домовладения вышеуказанному автомобилю, принадлежащему ФИО57, при помощи имевшихся у него ключей открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, сел на водительское кресло, поворотом ключа в замке зажигания завел двигатель автомобиля. ФИО1, открыв въездные ворота во двор указанного домовладения, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а ФИО2 включил первую передачу, тронулся с места стоянки и они совместно, под управлением ФИО2, выехали со двора домовладения ФИО58., таким самым совершив тайное хищение автомобиля марки «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак №, стоимостью 224 646 рублей, принадлежащего ФИО59., причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, а именно, продолжили движение по направлению на г. Москву с целью продать похищенный автомобиль. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц, показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого /том № 1 л.д. 60-63, том № 6 л.д. 91-95, том № 7 л.д. 63-68/, следует, что 03.11.2019 года около 22 часов, он пришел в гости к его знакомому ФИО2, с которым он знаком более 10 лет и с которым поддерживает дружеские отношения. У ФИО2 дома они вдвоем стали распивать спиртное. 04.11.2019 года, в связи с тем, что было уже поздно, он предложил ФИО2 пойти к нему домой, чтобы продолжить распивать спиртное, поскольку он проживает один и им никто не помешает. На его предложение ФИО2 согласился, после чего, около 03 часов 04.11.2019 года они вышли со двора домовладения ФИО2, прошли по пер. Крупской, после чего вышли на пер. Рабочий г. Новоаннинский, где напротив одного из домовладений увидели припаркованную автомашину марки ВАЗ-2104 белого цвета, госномера автомашины он не запомнил. Он подошел к данной автомашине, открыл водительскую дверь, которая оказалась не запертой, после чего сказал ФИО2, что в замке зажигания автомашины находится ключ. Он предложил ФИО2 угнать данный автомобиль, покататься на нем по Новоаннинскому району, а потом поставить его на место, на что он согласился. Они договорились, что ФИО2 будет стоять и смотреть, чтобы не шел кто-либо из посторонних и в случае опасности подаст знак, а он тем временем сядет за руль автомашины и заведет автомашину. После этого он сел за руль автомашины и завел двигатель ключом, который находился в замке зажигания. ФИО2 сразу сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля и они поехали в сторону пер. Хлебозаводской г. Новоаннинский. Кому принадлежала угнанная ими автомашина ни он, ни ФИО2 не знали. Проехав по улицам г. Новоаннинский они направились к выезду из г. Новоаннинский, где он остановился около ПУ-16. Так как был сильно пьян, то попросил сесть за руль ФИО2. После чего он вышел из автомобиля и руками сорвал передний и задний госномера, так как опасался, что автомашина будет замечена и опознана камерами видеонаблюдения, установленными в г. Новоаннинский. Далее, ФИО2 сел за руль автомашины, а он на переднее пассажирское сиденье, после чего под управлением Бондарева они поехали по г. Новоаннинский. Когда проезжали мимо бывшего мясокомбината, то он выбросил в окно оторванные от автомашины госномера. Выехав на трассу, они поехали в х. 2-я Березовка Новоаннинского района без всякой цели, просто прокатиться. После того, как они свернули с трассы на проселочную дорогу, ведущую к началу хутора, так как ему было жарко, он ногой выбил лобовое стекло автомашины, которое упало на дорогу, а они поехали дальше. На подъезде к хутору 2-я Березовка, автомашина стала глохнуть, поэтому ФИО2 съехал на правый край дроги и остановил автомашину. Далее он и ФИО2 посидели в машине еще примерно 20-30 минут, при этом выпили несколько пластиковых бутылок разливного пива, объемом 1,5 литра, которое ими было ранее куплено в одном из пивных магазинов г. Новоаннинский. В дальнейшем завести машину им не удалось, поэтому, оставив ее в указанном месте, они собрались уходить, надеясь при этом доехать до г. Новоаннинский на попутной машине. Перед тем как им уйти, он один, ничего никому не сказав, 04.11.2019 года около 05 часов утра вернулся к машине, открыл заднюю пассажирскую дверь автомашины, при помощи имевшейся у него зажигалки, поджег заднее пассажирское сиденье, чтобы машина полностью сгорела и в ней не смогли найти их отпечатки пальцев и другие следы. После того как машина загорелась они зашли за остановку у х. 2-я Березовка Новоаннинского района, где стояли и смотрели как горит угнанная ими автомашина. Примерно через 10-15 минут они вызвали такси, на которой уехали в г. Новоаннинский и впоследствии разошлись по домам. Похищать угнанную ими автомашину они не собирались, хотели на ней покататься и вернуть обратно. 12.11.2019 года около 01 часов 30 минут, он и ФИО2 находились на ул. Чекуновых г. Новоаннинский, Волгоградской области. В указанное время ФИО2 предложил ему совершить кражу лом черного и цветного металла из чьего-либо гаража, который потом продать, а деньги поделить пополам. Он согласился. В указанное время они вдвоем пришли к гаражам на ул. Чекуновых г. Новоаннинский. Подойдя к одному из крайних гаражей они договорились, что он будет стоять возле гаража и смотреть, чтобы их не заметили, а ФИО2 в это время должен был сломать навесной замок на воротах гаража. Как они договорились он стал на стороже, а ФИО2 подошел к воротам гаража, на которых висел навесной замок, в дужку которого он просунул лом и начал круговыми движениями ломать замок. Сломав дужку замка он открыл ворота в гараж, после чего они зашли в гараж, откуда тайно похитили два шуруповерта и три удочки, которые вынесли из гаража и унесли с собой домой. Похищенные предметы, а именно удочки и шуруповерты, ФИО2 впоследствии кому-то продал, а вырученные деньги они потратили на продукты питания и спиртное. 15.12.2019 года, около 22 часов, он совместно с ФИО2 проходили по пер. Дзержинского г. Новоаннинский Волгоградской области. На прилегающей территории к одному из домовладений, они обнаружили припаркованный автомобиль ВАЗ-21060, белого цвета, госномера автомобиля он не помнит. После этого, ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю и увидел, что в задней полке салона указанного автомобиля находились две акустические автомобильные колонки марки JBL, которые он предложил ему совместно с ним украсть, чтобы впоследствии продать, а вырученные деньги разделить пополам. Он согласился и они распределили между собой роли. Он остался стоять на стороже возле автомобиля, а Бондарев открыл заднюю не запертую дверь салона автомобиля марки ВАЗ-21060, где с задней полки путем свободного доступа открутил имевшейся у него отверткой и украл две автомобильные акустические колонки марки «JBL». Данные колонки были впоследствии проданы их знакомому ФИО60 29.12.2019 года, около 00 часов 10 минут, ФИО2 предложил совершить кражу из какого-нибудь гаража лома черного и цветного металла, который потом продать, а деньги поделить пополам. Он согласился. Подойдя к одному из гаражей на ул. Советской г. Новоаннинский, они договорились, что он будет стоять возле гаража и смотреть, чтобы их действия оставались не замеченными, а ФИО2 в это время должен был сломать два навесных замка на воротах гаража. Реализуя данный план, он стоял на стороже у гаража и смотрел по сторонам, а ФИО2 подошел к воротам гаража, на которых висели два навесных замка, в дужку которых он просовывал лом и круговыми движениями сломал оба замка. Сломав замки, Бондарев открыл ворота в гараж, после чего они зашли в гараж, откуда тайно похитили двигатель от культиватора, запчасти от культиватора, а именно цилиндр, поршень с кольцами, 2 коленвальных подшипника, магнето (зажигание), маховик, комплект сальников, два карбюратора от культиватора, две фрезы от культиватора, две медные катушки от телевизорных кинескопов. Похищенные предметы они впоследствии продали как лом металла, а вырученные деньги поделили пополам. 24.01.2020 года, около 22 часов, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и распивал спиртные напитки совместно с ФИО2. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 предложил ему пойти к его знакомой ФИО61., проживающей на 

<

адрес>. Придя к домовладению ФИО62., расположенное по адресу 

<

адрес> ФИО2 своими ключами, которые у него имелись, открыл калитку во двор домовладения ФИО63.. Далее они прошли во двор и подошли к входным дверям жилого дома. Неожиданно для них двери открыла хозяйка домовладения ФИО64, которая в разговоре с ФИО2 спросила, зачем он к ней пришел вместе с Лазер. После этого, они втроем прошли на кухню в жилом доме, после чего ФИО2 вышел в другую комнату, а он его ждал на кухне. Далее ФИО2 зашел на кухню, после чего он вывел его из дома на улицу, где предложил украсть автомобиль Хендай-Соната, принадлежащий ФИО65, уехать на нем в г. Москву и там продать, а вырученные деньги поделить пополам. Он согласился. Далее, 25.01.2020 года, около 02 часов, они вдвоем зашли во двор домовладения ФИО66., при этом ФИО2 с помощью имевшихся у него ключей открыл калитку. Они подошли к машине Хендай-Соната, договорились, что он будет стоять во дворе и смотреть, чтобы не шел кто-либо из посторонних и в случае чего предупредить его об опасности, а ФИО2 сядет в машину и заведет ее. Согласно плана, он остался стоять во дворе и посмотреть, чтобы никто не шел, а ФИО2 имеющимися у него ключами открыл водительскую дверь автомобиля Хендай Соната, сел за руль и завел двигатель, он в это время сел на переднее пассажирское сиденье автомашины. После чего они выехали на трассу М-6 «Каспий» и поехали по направлению на г. Москву, где в дальнейшем хотели продать украденный автомобиль. По дороге в Новониколаевском районе они хотели объехать пост ГАИ по грунтовой дороге через лес, но застряли в грязи, после чего бросили украденный ими автомобиль и на попутном транспорте уехали в г. Москву, где скрывались до задержания сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц, показаний ФИО2, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого /том № 1 л.д. 60-63 том № 6 л.д. 91-95, том № 7 л.д. 63-68/, следует, что 03.11.2019 года он находился у себя дома один. Около 22 часов к нему домой пришел его знакомый ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с которым он знаком более 10 лет и с которым поддерживает дружеские отношения. У него дома с ФИО1 они распивали спиртное. 04.11.2019 года, в связи с тем, что было уже поздно, ФИО1 предложил ему пойти к нему домой, чтобы продолжить распивать спиртное, поскольку он проживает один и им никто не помешает. На предложение ФИО1 он согласился, после чего он и Лазер около 03 часов 04.11.2019 года вышли со двора его домовладения, прошли по пер. Крупской, вышли на пер. Рабочий г. Новоаннинский, где напротив одного из домовладений увидели припаркованную автомашину марки ВАЗ-2104 белого цвета, госномера автомашины он не запомнил. Лазер подошел к данной автомашине, открыл водительскую дверь, которая оказалась не запертой, после чего сказал ему, что в замке зажигания автомашины находится ключ, после чего предложил ему угнать данный автомобиль и покататься на нем по Новоаннинскому району, а потом поставить его на место, на что он согласился. Они договорились, что он будет стоять и смотреть чтобы не шел кто-либо из посторонних и в случае опасности подаст знак, а Лазер тем временем сядет за руль автомашины и заведет ее. Лазер сел за руль автомашины и завел двигатель ключом, который находился в замке зажигания, после чего он сразу сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля и они поехали в сторону пер. Хлебозаводской г. Новоаннинский. Кому принадлежала угнанная ими автомашина ни он, ни Лазер не знали. Проехав по улицам г. Новоаннинский они выехали на пер. Казачий, после чего выехали на ул. Крестьянскую и направились к выезду из г. Новоаннинский, где Лазер остановился около ПУ-16, так как был сильно пьян и попросил сесть за руль его. После чего Лазер вышел из автомобиля и руками сорвал передний и задний госномера, так как опасался, что автомашина будет замечена и опознана камерами видеонаблюдения, установленными в г. Новоаннинский. Он сел за руль автомашины, а Лазер на переднее пассажирское сиденье, после чего под его управлением они поехали по г. Новоаннинский. Когда проезжали мимо бывшего мясокомбината, Лазер выбросил в окно оторванные от автомашины госномера. Затем они выехали из г. Новоаннинский на трассу и поехали в х.2-я Березовка Новоаннинского района, просто прокатиться. Когда они свернули с трассы на проселочную дорогу, ведущую к началу хутора, Лазер, сказав что ему жарко, ногой выбил лобовое стекло автомашины, которое упало на дорогу, а они поехали дальше. На подъезде к хутору 2-я Березовка, автомашина стала глохнуть, поэтому он съехал на правый край дороги и остановил автомашину. Они посидели в машине еще примерно 20-30 минут, выпив несколько пластиковых бутылок разливного пива, объемом 1,5 литра. В дальнейшем завести машину им не удалось, поэтому оставив ее в указанном месте, они собрались уходить, надеясь при этом доехать до г. Новоаннинский на какой-нибудь попутной машине. Перед тем как им уйти, Лазер один, ничего ему не сказав, около 05 часов утра вернулся к машине, открыл заднюю пассажирскую дверь и через несколько минут подошел к нему. Он увидел, что в салоне автомобиля полыхнул огонь и пошел дым, Лазер ему сказал, что своей зажигалкой он поджег заднее пассажирское сиденье автомашины, чтобы машина полностью сгорела и в ней не смогли бы найти их отпечатки пальцев и другие следы. После того как машина загорелась, они зашли за остановку у х. 2-я Березовка Новоаннинского района, где стояли и смотрели как горит угнанная ими автомашина. Примерно через 10-15 минут они вызвали такси, на которой уехали в г. Новоаннинский и впоследствии разошлись по домам. Похищать угнанную ими автомашину они не собирались, хотели на ней покататься и вернуть обратно. 12.11.2019 года около 01 часов, 30 минут, он и ФИО1 находились на ул. Чекуновых г. Новоаннинский, Волгоградской области. ФИО1 предложил из какого-нибудь гаража украсть лом черного и цветного металла, который потом продать, а деньги поделить пополам. Они вдвоем пришли к гаражам на ул. Чекуновых г. Новоаннинский. Подойдя к одному из крайних гаражей, они договорились, что Лазер будет стоять возле гаража и смотреть, чтобы не шел кто-либо из посторонних и при появлении какой-либо опасности предупредить его об этом, а он в это время должен был сломать навесной замок на воротах гаража. После чего, как они и договорились, Лазер стал на стороже у гаража и смотрел по сторонам, а он подошел к воротам гаража, на которых висел навесной замок, в дужку которого он просунул лом и начал круговыми движениями ломать замок. Сломав дужку замка он открыл ворота в гараж. Они зашли в гараж, где находились различные бытовые предметы, откуда тайно похитили два шуруповерта и удочки, которые вынесли из гаража и унесли с собой домой. Похищенные шуруповерты он впоследствии продал незнакомому мужчине, а удочки он продал в ст. Филоновской. 15.12.2019 года, около 22 часов, он совместно с ФИО1 проходили по пер. Дзержинского г. Новоаннинский Волгоградской области. На прилегающей территории к одному из домовладений они обнаружили припаркованный автомобиль ВАЗ-21060, белого цвета, госномера автомобиля он не помнит. Он подошел к вышеуказанному автомобилю и увидел, что в задней полке салона указанного автомобиля находились две акустические автомобильные колонки, которые он предложил ФИО1 совместно с ним украсть, чтобы впоследствии их продать, а вырученные деньги разделить пополам. ФИО1 согласился. Они договорились, что ФИО1 должен будет стоять возле автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой, а он в это время откроет незапертую заднюю дверь автомобиля и похитит с задней полки указанные акустические колонки. Далее, ФИО1 остался стоять на стороже возле автомобиля, а он открыл незапертую заднюю дверь салона автомобиля марки ВАЗ-21060, где с задней полки имеющейся у него отверткой открутил, отсоединил от проводов и украл автомобильные акустические колонки марки JBL, которые он впоследствии продал ФИО67. 23.12.2019 года, около 23 часов 30 минут, он совместно с Лазер и ФИО69 катались на автомобиле ВАЗ-2107, принадлежащем ФИО68. Когда они проезжали по пер. К. ФИО3, он случайно на улице возле одного из домовладений увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ-2114, госномера которого он не помнит. В этот момент он решил один украсть из указанного автомобиля что-нибудь ценное. Он попросил ФИО72 остановиться за поворотом, так как ему нужно сходить по делам. Затем, он один вышел пошел к указанной автомашине. Подойдя к автомашине, он открыл ее багажник, так как он был не заперт, в багажнике находились сабвуфер и усилитель к нему, которые он руками отсоединил от проводов и унес с собой. Далее, с похищенным он сел в машину, где находились ФИО71 и Лазер, которым он сказал, что находящиеся у него сабвуфер и усилитель к нему ему дал для продажи его знакомый. Впоследствии, похищенные им сабвуфер и усилитель звука он отдал в долг ФИО73., который должен был ему отдать за них 2 000 рублей. О том, что данные предметы были краденные, он ни ФИО70, ни Лазер не говорил. 29.12.2019 года, около 00 часов 10 минут, он и ФИО1 находились на ул. Советской г. Новоаннинский, Волгоградской области. В указанное время он предложил ФИО1 совершить кражу из какого-нибудь гаража лома черного и цветного металла, который потом продать, а деньги поделить пополам. ФИО1 согласился. В указанное время они вдвоем подошли к одному из гаражей на ул. Советской г. Новоаннинский, где договорились, что Лазер будет стоять возле гаража и смотреть, чтобы не шел кто-либо из посторонних, а он в это время должен был сломать два навесных замка на воротах гаража. После этого, как они и договорились, Лазер стал на стороже у гаража и смотрел по сторонам, а он подошел к воротам гаража, на которых висели два навесных замка, в дужку которых он просовывал лом и круговыми движениями сломал оба замка. Сломав замки он открыл ворота в гараж, после чего он и ФИО1 зашли в гараж, откуда тайно похитили двигатель от культиватора, запчасти от культиватора, а именно цилиндр, поршень с кольцами, 2 коленвальных подшипника, магнето (зажигание), маховик, комплект сальников, два карбюратора от культиватора, две фрезы от культиватора, две медные катушки от телевизорных кинескопов. Похищенные предметы они впоследствии продали как лом металла, а вырученные деньги поделили по полам. 24.01.2020 года, около 22 часов, он находился в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, и распивал спиртные напитки совместно с ФИО1. В ходе распития спиртных напитков он предложил ФИО4 пойти к его знакомой ФИО74, с которой он познакомился в конце декабря 2019 года и проживающей на 

<

адрес> На его предложение ФИО1 согласился и они пошли пешком в домовладение ФИО75.. Придя к домовладению ФИО76., расположенное по адресу: 

<

адрес>, он своими ключами, которые у него имелись, открыл калитку во двор домовладения ФИО77.. Далее они прошли во двор и подошли к входным дверям жилого дома и неожиданно для них двери открыла хозяйка домовладения ФИО81, которая в разговоре с ним сказала, зачем он к ней пришел вместе с ФИО1. Он стал извиняться, так как ранее они поругались. Далее они втроем прошли на кухню в жилом доме. В этот момент у него возник умысел совершить хищение автомобиля Хендай-Соната, который стоял во дворе домовладения ФИО78., на котором совместно с Лазер он решил уехать в г. Москву и там его продать, а деньги поделить пополам. Он вышел в прихожую комнату, где в шкафу, в кармане куртки, нашел ключи от автомобиля Хендай Соната, после чего вернулся обратно в кухню дома, никому ничего не сказав. Далее он забрал пакет с его личными вещами и по просьбе ФИО79. он и Лазер ушли. Выйдя из дома на улицу, они постояли около 10 минут, после чего он предложил Лазер украсть автомобиль Хендай-Соната, принадлежащий ФИО80, уехать на нем в г. Москву и там продать, а вырученные деньги поделить пополам. Лазер согласился. Далее 25.01.2020 года, около 02 часов, они вдвоем зашли во двор домовладения ФИО82., при этом он с помощью имевшихся у него ключей открыл калитку. Они подошли к машине Хендай-Соната, договорились, что Лазер будет стоять во дворе и смотреть, чтобы не шел кто-либо из посторонних, а он сядет в машину и заведет ее. Согласно плана, ФИО1 остался стоять во дворе смотреть, чтобы никто не шел, а он, имеющимися у него ключами, открыл водительскую дверь автомобиля Хендай Соната, сел за руль автомобиля и завел двигатель. Лазер в это время сел на переднее пассажирское сиденье автомашины. Он включил первую скорость, тронулся с места и выехал со двора. Затем они выехали на трассу М-6 «Каспий» и поехали по направлению на г. Москву, где в дальнейшем хотели продать украденный автомобиль. По дороге, в Новониколаевском районе они хотели объехать пост ГАИ по грунтовой дороге через лес, но застряли в грязи. После чего бросили украденный ими автомобиль и на попутном транспорте уехали в г. Москву, где скрывались до задержания сотрудниками полиции. 

Помимо полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в совершении деяний, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО83 в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Хендай-Соната», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № Автомобиль находился в технически исправном состоянии. Автомобилем она пользовалась ежедневно по личной необходимости. С ФИО2 она познакомилась в декабре 2019 года, после чего он стал проживать совместно с ней. Однако, впоследствии она с ним поругалась, из-за того, что он употребляет спиртные напитки. 24.01.2020 года, около 13 часов, она пришла с работы. Она неоднократно звонила ФИО2 на сотовый телефон, но он не отвечал. Вечером он ей позвонил, они сильно поругались и расстались. В тот же вечер она загнала автомобиль во двор, закрыла выездные ворота и калитку на замок, автомобиль она так же закрыла на центральный замок, а ключ от автомобиля она положила в куртку, которую повесила в шкафу в прихожей своего дома. Ночью к ней пришел ФИО2 с ФИО1. ФИО2 стал извиняться, однако, она пояснила, что собрала его личные вещи в пакет и попросила его покинуть ее домовладение и больше к ней не возвращаться. Далее, ФИО2 прошел к ней на кухню вместе с ней и ФИО1, при этом, поясняя, что хочет забрать свои личные вещи. Затем ФИО2 и Лазер ушли из ее домовладения. Спустя некоторое время она легла отдыхать, но не могла уснуть и решила вновь выйти на улицу. Когда вышла во двор, то обнаружила, что во дворе отсутствует ее автомобиль «Хендай Соната», в связи с чем, она позвонила в дежурную часть ОМВД России по Новоаннинскому району и сообщила о краже. После этого она несколько раз пыталась дозвониться до ФИО2, но тот не отвечал, после чего отключил телефон. Она обратилась к сотрудникам полиции с заявлением о похищении её автомобиля. Через некоторое время после хищения, ее машина была обнаружена и ей возвращена. На машине был поврежден бампер. К ФИО1 и ФИО2 она претензий не имеет, так как ущерб ей был возмещен денежными средствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц, показаниями потерпевшего ФИО84. /Том № 1 л.д. 103-104, 189-190/, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> со своими родителями ФИО85. и ФИО86.. У них в личном пользовании находится легковой автомобиль марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на него, который он приобрел в 2017 году за 20 000 рублей. Данным автомобилем пользовался как он, так и его родители. Автомобиль находился в технически исправном состоянии, его родители и он регулярно проводили автомобилю технический осмотр и ремонтировали его по мере необходимости. Его семья использовала автомобиль ежедневно. 03.11.2019 года около 19 часов, его мать на указанном автомобиле приехала домой, припарковав автомобиль около двора на пер. Рабочий г. Новоаннинский около их домовладения. Ключи от автомобиля оставила в замке зажигания, двери автомобиля на замки не закрывала. Около 23 часов родители легли спать. 04.11.2019 года, около 07 часов, домой приехал его старший брат ФИО87. и спросил, где находится их автомобиль, так как его около двора дома нет. Родители позвонили в полицию и сообщили об угоне автомобиля. Он на тот момент находился на вахте в г. Москве. О факте угона автомобиля ему сообщили подробности родители. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц, показаниями потерпевшего ФИО88. /Том № 2 л.д. 180-181, том № 4 л.д. 112-113, том № 5 л.д. 41-42, том № 7 л.д. 26-27/, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него в собственности имеется гараж, расположенный по ул. Чекуновых г. Новоаннинский Волгоградской области, вблизи многоквартирных домов. Данный гараж он приобрел в свою собственность вместе с квартирой в 2006 году. Гаражом он пользуется как хранилищем. Свой автомобиль в данный гараж он не ставит. 10.11.2019 года примерно в 19 часов он на автомобиле подъехал к гаражу, для того, чтобы взять ведро и рыболовные снасти. Открыв металлическую дверь гаража, которая закрывается на навесной замок, он взял нужные ему вещи и снова запер гараж на навесной замок. Все имущество в гараже было на месте, запорное устройство гаража повреждений не имело. 14.11.2019 года около 09 часов он приехал на своем автомобиле к вышеуказанному гаражу и обнаружил, что навесной замок на дверях был сорван. Открыв гараж, он осмотрел и обнаружил, что из гаража пропали электрический шуруповерт марким «Энкор», аккумуляторный шуруповерт марки «Энкор», фидерное удилище, карповое удилище и телескопическое удилище. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его доход от предпринимательской деятельности в месяц составляет 10 000 рублей, иного дохода он не имеет, кроме того, у него на иждивении находятся двое малолетних детей. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц, показаниями потерпевшего ФИО89. /Том № 5 л.д. 62-63/, согласно которым, в его пользовании находится автомобиль марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на его отца ФИО90., совместно с которым он живет. Указанный автомобиль он и его отец в дневное и ночное время паркуют на улице возле двора их домовладения по адресу: 

<

адрес>. На какие-либо запорные устройства автомобиль не запирается, так как внутренние замки дверей неисправны. 28.11.2019 года он в магазине «АстМаркет» г. Новоаннинский за принадлежащие ему наличные деньги в сумме 3 599 рублей купил пару акустических автомобильных колонок марки «JBL»-9630, которые с разрешения его отца установил в заднюю полку салона вышеуказанного автомобиля и использовал их по прямому назначению для прослушивания музыки. 16.12.2019 года, в 19 часов 30 минут, он придя с работы обнаружил, что указанные колонки с задней полки автомобиля его отца были кем-то демонтированы и украдены. Его отца и матери на тот момент дома не было, так как они уезжали по делам в Воронежскую область. В полицию он сразу не обратился, так как надеялся, что своими силами найдет колонки или ему их подбросят, но этого не произошло. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что принадлежащие ему акустические автомобильные колонки из автомобиля его отца похитили ФИО2 и ФИО1, с которыми он не знаком. Впоследствии сотрудниками полиции ему были показаны две акустические автомобильные колонки марки «JBL»-9630, которые он сразу опознал по внешнему виду. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц, показаниями потерпевшей ФИО91 /Том № 3 л.д. 223-225, том № 4 л.д. 116-117, том № 5 л.д. 2-3/, из которых следует, что у нее в собственности имеется гараж №, расположенный в гаражном кооперативе по 

<

адрес>. Вход в данный гараж осуществляется с восточной стороны. Данный гараж имеет двухстворчатые металлические ворота, которые закрывались на два навесных замка. Ключи от указанного гаража имелись у нее и ее сына ФИО92 Данный гараж она использовала как помещение (хранилище) для хранения различных бытовых вещей. Примерно раз в месяц она посещала данный гараж. 04.01.2020 года, примерно в обеденное время, она со своей дочерью пошла в гараж № за картофелем. Затем, она решила проверить свой гараж №. Подойдя к данному гаражу, она обнаружила, что навесных замков на воротах нет, а двери гаража закрыты на деревянную веточку. Она позвонила своему сыну ФИО93. и сообщила о случившемся. Примерно через 20 минут к гаражу подъехал ее сын. Общий порядок вещей в гараже нарушен не был. После визуального осмотра они с сыном обнаружили, что из гаража пропали двигатель к культиватору «Крот» в разобранном виде, подготовленный к капитальному ремонту, два карбюратора старый и новый, магнетол старый и новый. Также были похищены две фрезы культиватора, две медных катушки с телескопов телевизоров «Электрон 736», «Таураз 736». Всё похищенное имущество для нее представляет материальную ценность. Сразу в полицию обращаться не стала, поскольку хотела найти все документы на похищенное. 13.01.2020 года отправила по почте заявление в отдел МВД России по Новоаннинскому району, с приложенными копии документов. Причиненный ей ущерб для нее является значительным, так как она пенсионер, ее пенсия составляет 15 500 рублей, иного дохода не имеет. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц, показаниями потерпевшего ФИО94 /Том № 3 л.д. 152-153, том №5 л.д. 20-21/, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, темно-вишневого цвета, который он приобрел в 2017 году. Так же, у него в собственности имеется сабвуфер марки «Hannibal», безкорпусный, с надписью красного цвета, который он приобрел в 2015 году за 5 000 рублей. Данный сабвуфер был в технически исправном состоянии для использования по прямому назначению. К данному сабвуферу он самостоятельно изготовил коробок из ДСП, который для него материальной ценности не представляет. В августе 2018 года, в магазине, расположенном в г. Волгоград, за 5 000 рублей он приобрел усилитель марки «Kicx». Данные сабвуфер и усилитель были установлены в указанной выше автомашине. 22.12.2019 года, около 23 часов 40 минут, он припарковал свой автомобиль около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль оборудован автомобильной сигнализацией. После того как он припарковал автомобиль, он закрыл его при помощи данной сигнализации. После этого он пошел домой спать. 23.12.2019 года, примерно в 10 часов, он проснулся и целый день находился дома. 24.12.2019 года, примерно в 8 часов он уехал на рынок, расположенный в г. Новоаннинский, после чего уехал в ст. Филоновскую Новоаннинского района, откуда приехал в 00 часов 30 минут 25.12.2019 года. 25.12.2019 года, около 21 часов, он заметил, что полка багажника его автомобиля приподнята. Он открыл багажник и увидел, что из багажника были похищены сабвуфер и усилитель звука. Причиненный ему ущерб является значительным, так как он работает по найму, имеет среднемесячный доход 15 000 рублей. При открытии двери багажника сигнализация звуковой сигнал не подает и открывается без ключа. 

Показаниями свидетеля ФИО95., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 1 л.д. 85-86/, согласно которых, 04.11.2019 года, около 07 часов, он приехал по личным делам в домовладение своих родителей, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в дом он спросил у родителей, где находится их автомобиль марки ВАЗ- 21043, государственный регистрационный знак №, который принадлежит его брату ФИО96, так как его около двора домовладения не было. Его мать сообщила, что указанный автомобиль она оставила на ночь около двора их домовладения. Затем его мать позвонила в полицию и сообщила об угоне их автомобиля. В последующем ему стало известно, что данный автомобиль был обнаружен на окраине х. 2-я Березовка Новоаннинского района, при этом он полностью сгорел в результате его поджога. 

Показаниями свидетеля ФИО97 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 1 л.д. 87-88/, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей супругой ФИО98. и своим сыном ФИО99 У них в личном пользовании находится легковой автомобиль марки ВАЗ-2143, 1978 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на его сына ФИО100., который был приобретен в 2017 году за 20 000 рублей. Данный автомобиль находился в технически исправном состоянии, они проводили постоянно автомобилю технический осмотр и заменяли в автомобиле запчасти по мере их необходимости, при этом, он с супругой использовали автомобиль ежедневно. 03.11.2019 года, около 19 часов, его супруга ФИО101 приехала домой на указанной автомашине, а автомобиль припарковала около двора их домовладения. Ключи от автомобиля оставила в замке зажигания, двери в автомобиль не закрывала. 04.11.2029 года, около 07 часов, домой приехал их сын ФИО102., который спросил, где находится их автомобиль, так как его около двора домовладения нет. Они позвонили в полицию и сообщили об угоне их автомобиля. 

Показаниями свидетеля ФИО103., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 1 л.д. 89-90, том № 7 л.д. 28-29/, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим супругом ФИО104. и сыном ФИО105 У них в личном пользовании находится легковой автомобиль марки ВАЗ-2143, 1978 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на их сына ФИО106., который тот приобрел в 2017 году за 20 000 рублей. Данным автомобилем пользовался их сын, а так же она и ее супруг. Данный автомобиль находился в технически исправном состоянии, они проводили постоянно автомобилю технический осмотр и заменяли в автомобиле запчасти по мере их необходимости, при этом она с супругом использовала автомобиль ежедневно. 03.11.2019 года, около 19 часов, она приехала домой на указанной автомашине, автомобиль припарковала около двора их домовладения, ключи от автомобиля оставила в замке зажигания, двери в автомобиль не закрывала. 04.11.2019 года около 07 часов, домой приехал их сын ФИО107., который спросил, где находится их автомобиль, так как его около двора домовладения нет. Они позвонили в полицию и сообщили об угоне их автомобиля. 

Показаниями свидетеля ФИО108 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 4 л.д. 130-131/, согласно которых, 04.11.2019 года, около 9 часов утра, он на пересечении пер. Красные Баррикады и ул. Киквидзе г. Новоаннинский Волгоградской области случайно на земле обнаружил кем-то утерянный прозрачный пакет-файл, в котором было видно, что находятся документы на автомобиль, а именно страховой полис и свидетельство о регистрации на автомобиль ВАЗ-4104, государственный регистрационный знак № на имя ему знакомого ФИО109., который проживает с родителями в 

<

адрес> После чего он по сотовому телефону позвонил его отцу ФИО110, которому сообщил, что нашел документы на их машину. ФИО111 ему в свою очередь сообщил, что ночью от двора его домовладения угнали машину его сына и это документы на данную машину. Далее приехавшими сотрудниками полиции найденные им документы в его присутствии были изъяты, упакованы и опечатаны. 

Показаниями свидетеля ФИО112., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 4 л.д. 186-187/, согласно которых, он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей семьей. По соседству с ним через дорогу проживает семья ФИО113, которые свой автомобиль ВАЗ -21043 белого цвета, в дневное и ночное время обычно парковали возле забора двора своего домовладения. 04.11.2019 года, около 04 часов 15 минут, он не спал, находился в своем доме и пил кофе. В указанное время он услышал, как около 1 минуты через дорогу от его домовладения «газовала» какая-то машина, после чего с пробуксовкой тронулась и уехала в неизвестном ему направлении. В окно он не смотрел и на улицу не выходил, что за машина ездила на улице он не видел. Утром около 8 часов от сотрудников полиции он узнал, что у его соседей ФИО114 ночью угнали автомобиль, который стоял на улице возле их двора. Кто мог угнать машину, он не знает, ничего не видел. 

Показаниями свидетеля ФИО115., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 2 л.д. 193-194/, согласно которых, он проживает в 

<

адрес> совместно с родителями. У него есть знакомый ФИО2, с которым он поддерживает дружеские отношения продолжительное время. В конце ноября 2019 года, точной даты он не помнит, около 18 часов, ему позвонил ФИО2 и предложил купить у него два рыболовных удилища, одно телескопическое темно-зеленого цвета с катушкой, второе пластиковое с деревянной рукоятью без катушки, по 300 рублей за каждое удилище. Его заинтересовало предложение ФИО2 и они договорились о встрече в г. Новоаннинский. На следующий день во второй половине он приехал в г. Новоаннинский на автобусе, позвонил ФИО2, который сказал подойти на поле за зданием бывшего хлебозавода. Зайдя за здание хлебозавода, он встретил на поляне ФИО2, который держал в руке вышеуказанные удилища. Он осмотрел удилища, они ему понравились, после чего он заплатил ФИО2 за два удилища 600 рублей, и на попутной машине уехал домой. О том, что купленные им удилища были краденные он не знал. 

Показаниями свидетеля ФИО116 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 5 л.д. 75-76/, согласно которых, у него есть знакомые ФИО2 и ФИО1, с которыми он поддерживает дружеские отношения продолжительное время. Во второй половине декабря 2019 года он покупал у ФИО2 две колонки марки «JBL» за 500 рублей. ФИО2 сказал, что это колонки остались от машины его брата и ему не нужны. Указанные колонки он впоследствии установил в свою машину, из которой они впоследствии был и изъяты сотрудниками полиции. В конце декабря, примерно 22 или 23 числа, точной даты он не помнит, около 22 часов 30 минут, ему позвонил ФИО2 и предложил встретиться и попросил его приехать домой к ФИО1. После чего он на собственной автомашине марки ВАЗ-2107, красного цвета, государственный регистрационный знак №, приехал домой к ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО2 и ФИО1 уже ждали его на асфальтированной дороге. Далее они поехали кататься по г. Новоаннинский. Проезжая по пер. К. ФИО3 г. Новоаннинский, ФИО2 попросил остановиться на соседнем переулке и подождать его, так как ему нужно было к кому-то сходить. Он остановился на пер. Восточный, а ФИО2 сказал ему и Лазер оставаться в автомашине и дождаться его возвращения, после чего он один вышел из машины и куда-то ушел. Спустя примерно 20-30 минут, ФИО2 вернулся и положил на заднее сиденье автомобильный сабвуфер марки «Hannibal» и автомобильный усилитель марки «Kixc». Где он их взял он не рассказывал, после чего также сел в автомашину и они поехали домой к ФИО1. Во время движения ФИО2 предложил ему купить сабвуфер и усилитель за 3 000 рублей, на что он пояснил, что в данный момент денег у него нет, однако, может их отдать позже. ФИО2 оставил ему указанные предметы Спустя некоторое время он купил специализированные провода и установил сабвуфер и усилитель в своей автомашине.

Показаниями свидетеля ФИО117, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 3 л.д. 228-229/, согласно которых, 04.01.2020 года, примерно в обеденное время, ему на телефон сотовой связи позвонила его мама ФИО118., которая сообщила, что на принадлежащем ей гараже № по 

<

адрес> отсутствуют навесные замки на воротах. Примерно через 20 минут он подъехал к гаражу № и увидел, что вместо навесных замков двери гаража были закрыты на деревянную веточку. Общий порядок вещей в гараже нарушен не был. После визуального осмотра они обнаружили, что из гаража пропали двигатель к культиватору «Крот» в разобранном виде, подготовленный к капитальному ремонту, который лежал в двух картонных коробках. В указанных картонных коробках также лежали два карбюратора старый и новый, магнито старый и новый, две фрезы культиватора, две медных катушки с телескопов телевизоров «Электрон 736», «Таураз 736». Кто мог совершить данное хищение, ему не известно. 

Показаниями свидетеля ФИО119, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц /Том № 3 л.д. 244/, согласно которых в середине декабря 2019 года, точной даты она не помнит, а так же в конце ноября 2019 года во второй половине дня, к ней домой пришли малознакомые ей ФИО2 и Лазер А., которые попросили ее приобрести у них цветной металл, а именно медные провода, алюминиевые запасные части от мотоблока или двигателя от мотоцикла, она точно не запомнила, а так же какой-то черный металл, какой именно она не запомнила. Сколько она им заплатила за привезенные предметы, она не запомнила. О том, что купленные ей предметы были краденные она не знала, в последствии купленные предметы она продала как металлолом. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они не противоречивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Новоаннинскому району от 04.11.2019 года /том № 1 л.д. 4/, согласно которому 04.11.2019 года, в 07.00 часов, в дежурную часть отдела МВД России по Новоаннинскому району поступило телефонное сообщение от ФИО120. о том, что в ночное время суток с 22:00 часов 03.11.2019 года по 06.30 часов 04.11.2019 года неизвестное лицо совершило хищение автомобиля ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак №, 1978 года выпуска, белого цвета, который был припаркован около домовладения заявителя; 

- письменным заявлением ФИО121. от 04.11.2019 года /том № 1 л.д. 6/, согласно которому заявитель просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период с 22.00 часов с 03.11.2019 года до 6.30 часов 04.11.2019 года с территории прилегающей к ее домовладению похитило автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, причинив ущерб 20 000 рублей; 

- рапортом помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Новоаннинскому району от 04.11.2019 года /том №1 л.д. 7/, согласно которому 04.11.2019 года в 09 часов 20 минут в дежурную часть отдела МВД России по Новоаннинскому району поступило телефонное сообщение от ФИО122. о том, что заявительнице позвонил гражданин по имени ФИО123, который сообщил, что нашел страховой полис и свидетельство о регистрации автомобиля ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак №;

- рапортом О/У ГУР отдела МВД России по Новоаннинскому району от 05.11.2019 года /том № 1 л.д. 37/, согласно которому, в ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО1 совместно с ФИО2, примерно в 03 часа 00 минут, находясь на пер. Рабочий г. Новоаннинский совершили угон автомашины ВАЗ-2104, на которой впоследствии проследовали до х. Березовка 2-я Новоаннинского района Волгоградской области, где вышеуказанная автомашина получила технические повреждения двигателя и была впоследствии уничтожена путем поджога ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2019 года с фототаблицей /том № 1 л.д. 8-10/, согласно которому, осмотрена территория, прилегающая к домовладению по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО124 В ходе осмотра установлено место совершения преступления, изъяты след подошвы обуви, след протектора шины; 

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2019 года с фототаблицей /том №1 л.д. 14-18/, согласно которому осмотрен участок местности на пересечении пер. Красные Баррикады и ул. Киквидзе г. Новоаннинский Волгоградской области. В ходе осмотра был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет-файл со свидетельством о регистрации ТС 

<

данные изъяты> № на имя ФИО125., а так же страховым полисом серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО126.;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2019 года с фототаблицей /том № 1 л.д. 19-28/, согласно которому осмотрен участок местности в х. 2-я Березовка Новоаннинского района Волгоградской области в 75 метрах от автодороги на х. Дёминский Новоаннинского района Волгоградской области. В ходе осмотра обнаружен и изъят обгоревший кузов автомобиля ВАЗ-2104, пустая пластиковая бутылка, боковое зеркало заднего вида от автомобиля;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 25.11.2019 года /том № 1 л.д. 45/, согласно которому ФИО1 сообщил, что 04.11.2019 года, около 03.00 часов, он совместно с ФИО2, по предварительному сговору, совершили угон автомобиля марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, без цели его хищения с территории прилегающей к домовладению расположенному по адресу: 

<

адрес>, вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 25.11.2019 года /том № 1 л.д. 47/, согласно которому ФИО2 сообщил, что 04.11.2019 года, около 03.00 часов, он совместно с ФИО1, по предварительному сговору совершили угон автомобиля марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, без цели его хищения с территории прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- протоколом проверки показаний на месте от 05.12.2019 года /том № 1 л.д. 64-68/, согласно которому ФИО1, в присутствии защитника пришел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО127., и пояснил, что именно от этого домовладения с прилегающей территории он совместно с ФИО2, совершил угон в ночь с 03 на 04 ноября 2019 года автомашины марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО128.; 

- протоколом проверки показаний на месте от 09.12.2019 года /том № 1 л.д. 80-84/, согласно которому ФИО2, в присутствии защитника, пришел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО129. и пояснил, что именно от этого домовладения с прилегающей территории он совместно с ФИО1 совершил угон в ночь с 03 на 04 ноября 2019 года автомашины марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО130.; 

- заключением эксперта № от 07.12.2019 года /том № 5 л.д. 120-124/, согласно которому на поверхности полимерной бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 04.11.2019 года, имеется след папиллярного узора пальца руки пригодный для идентификации личности. Пригодный для идентификации личности след максимальными размерами 58х18 мм., с папиллярным узором на отрезке липкой ленты-скотч максимальными размерами 65х29 мм., выявленный на поверхности полимерной бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 04.11.2019 года участка местности, оставлен ногтевой фалангой, средней фалангой и основной фалангой указательного пальца правой руки ФИО2, а не иным лицом;

- заключением эксперта № от 08.12.2019 года /том № 5 л.д. 130-134/, согласно которому на поверхности бокового зеркала заднего вида, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 04.11.2019 года участка местности, имеется след папиллярного узора пальца руки, пригодный для идентификации личности. Пригодный для идентификации личности след максимальными размерами 25х15 мм., с папиллярным узором на отрезке липкой ленты-скотч максимальными размерами 30х27 мм., выявленный на поверхности бокового зеркала заднего вида, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 04.11.2019 года участка местности, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО1, а не иным лицом; 

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2020 года /том № 1 л.д. 132-139/, согласно которому осмотрены пустая пластиковая бутылка, боковое зеркало заднего вида от автомашины, бумажный конверт со следом указательного пальца правой руки ФИО2, бумажный конверт со следом правой руки ФИО1, полимерная упаковка со свидетельством о регистрации ТС и страховым полисом;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.01.2020 года /том № 1 л.д. 140/, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены пустая пластиковая бутылка, боковое зеркало заднего вида от автомашины, бумажный конверт со следом указательного пальца правой руки ФИО2, бумажный конверт со следом правой руки ФИО1, полимерная упаковка со свидетельством о регистрации ТС и страховым полисом. 

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2020 года с фототаблицей /том № 1 л.д. 142-145/, согласно которому осмотрена территория специализированной стоянки ИП «ФИО5.», расположенной по адресу: 

<

...>, и расположенный на стоянке кузов автомобиля ВАЗ – 21043, принадлежащей ФИО131.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.01.2020 года /том № 1 л.д. 146/, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен кузов автомобиля ВАЗ-21043, принадлежащий ФИО132;

- свидетельством о регистрации ТС 

<

данные изъяты> № на автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, на имя ФИО133 /том № 1 л.д. 107/;

- информационной справкой и экспресс расчет № от 15.12.2019 года /том № 1 л.д. 94-96/, согласно которым, стоимость б/у автомобиля ВАЗ-21043, 1978 г.в., с учетом износа составляет 20 250 рублей;

- рапортом подменного помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Новоаннинскому району от 14.11.20109 года /том № 2 л.д. 141/, согласно которому 14.11.2019 года, в 09.30 часов, в дежурную часть отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области поступило телефонное сообщение от ФИО134, о том, что 14.11.2019 года он обнаружил в гараже отсутствие навесного замка, а также пропажу двух шуруповертов, четырех удочек; 

- письменным заявлением ФИО135. от 14.11.2019 года /том № 2 л.д. 143/, согласно которому заявитель просит принять меры к розыску неизвестного ему лица, которое в период времени с 19.00 часов 10.11.2019 года по 09.00 часов 14.11.2029 года, путем взлома навесного замка на входных дверях принадлежащего ему гаража, расположенного вблизи дома № 33 по ул. Чекуновых г. Новоаннинский, совершило хищение двух шуруповертов марки «Энкор», фидерного удилища, карпового удилища, поплавочной удочки в сборе с серебристой катушкой, в результате чего ему был привлечен значительный материальный ущерб; 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2019 года с фототаблицей /том № 2 л.д. 144-146/, согласно которому был осмотрен гараж ФИО136., расположенный на 

<

адрес>, в ходе осмотра было установлено место совершения преступления, изъят навесной замок, два следа пальцев рук, два следа обуви; 

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 13.02.2020 года /том № 2 л.д. 201-203/, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении в первой половине ноября 2019 года совместно с ФИО1 из гаража путем срыва навесного замка лома черного и цветного металла, удочек, шуруповертов, которые он продал на следующий день неизвестному ему лицу на ул. Пионерской Волгоградской области за 1 500 рублей, удочки забрал ФИО137, металл сдали по ул. Подтелкова г. Новоаннинский; 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 13.02.2020 года /том № 2 л.д. 205-207/, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении в первой половине ноября 2019 года совместно с ФИО2, в ночное время из гаража путем срыва навесного замка, лома черного и цветного металла, удочек, шуруповертов; 

- информационной справкой № и экспресс-расчетом к информационной справке от 08.06.2020 года /том № 4 л.д. 236-249/, в соответствии с которыми стоимость аккумуляторного шуруповерта марки «Энкор», 2014 года выпуска, с учетом износа составляет 1 598 рублей, стоимость аккумуляторного шуруповерта марки «Энкор», 2017 года выпуска, с учетом износа, составляет 1 721 рубль, стоимость пластикового телескопического рыболовного удилища марки «Rubicon Power Feeder», 2019 года выпуска, с учетом износа составляет 855 рублей, стоимость пластикового телескопического рыболовного удилища марки «Красавица Кубань» ТЕ 5-400, 2017 года выпуска, с учетом износа составляет 434 рубля, стоимость пластикового телескопического рыболовного карпового удилища, 2019 года выпуска, с учетом износа составляет 703 рубля;

- заключением эксперта № от 18.11.2019 года /том № 5 л.д. 102-106/, согласно которому на поверхности представленного навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 14.11.2019 года на входных дверях гаража, расположенного на участке местности напротив домовладения № 33 по ул. Чекуновых г. Новоаннинский Волгоградской области, принадлежащего ФИО138., имеются следы деформаций и сдвига металла, которые могли быть образованы твердым предметом;

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2020 года /том № 3 л.д. 65-91/, согласно которому осмотрено пластиковое телескопическое рыболовное удилище марки «Rubicon Power Feeder», пластиковое телескопическое рыболовное удилище марки «Красавица Кубань» ТЕ 5-400;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.03.2020 года /том № 3 л.д. 92/, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены пластиковое телескопическое рыболовное удилище марки «Rubicon Power Feeder», черного цвета, а так же пластиковое телескопическое рыболовное удилище марки «Красавица Кубань» ТЕ 5-400, зеленого цвета; 

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2020 года /том № 2 л.д. 175-177/, согласно которому осмотрен навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.11.2019 года на входных дверях гаража, расположенного на участке местности напротив домовладения № 33 по ул. ФИО6 г. Новоаннинский, принадлежащего ФИО139 который состоит из корпуса и дужки. Корпус замка имеет прямоугольную форму и дужку полуовальной формы. Корпус замка изготовлен из металла серого цвета. Дужка замка имеет деформацию, сдвиг и изогнутость металла. Отсутствует фрагмент металла на верхней средней части корпуса замка; 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.01.2020 года /том № 2 л.д. 178/, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщен навесной замок;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2020 года с фототаблицей /том № 2 л.д. 195-198/, согласно которому была осмотрена хозяйственная постройка домовладения по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра в данной хозяйственной постройке обнаружены и изъяты телескопическое рыболовное удилище черного цвета марки «Rubicon Power Feeder, а так же телескопическое рыболовное удилище марки «Красавица Кубань» ТЕ 5-400, зеленого цвета, принадлежащие ФИО140 и ранее похищенные из его гаража;

- письменным заявлением ФИО141 от 18.02.2020 года /том № 2 л.д. 232/, согласно которому заявитель просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение автомобильных колонок JBL 9630 240 Вт из автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, стоимостью 3 800 рублей, ущерб для него значительный;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2020 года с фототаблицей /том № 2 л.д. 234-238/, согласно которому был осмотрен участок местности напротив домовладения по адресу: 

<

адрес>, и расположенный на нем автомобиль ВАЗ-2106, белого цвета, государственный регистрационный знак №;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2020 года с фототаблицей /том 2 л.д. 244-245, том № 3 л.д. 1-3/, согласно которому осмотрена автомашина марки ВАЗ-2107, темно-бардового цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО142., припаркованная во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра в задней полке салона указанного автомобиля были обнаружены и изъяты две акустические автомобильные колонки марки JBL черного цвета; 

- информационной справкой № и экспресс расчетом к информационной справке от 20.02.2020 года /том № 3 л.д. 13-15/, в соответствии с которыми стоимость акустических колонок «JBL» 9630 составляет с учетом износа 2 180 рублей;

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2020 года /том № 3 л.д. 65-91/, согласно которому две одинаковые акустические автомобильные колонки черного цвета, овальной формы, с надписью «JBL» на лицевой стороне каждой колонки, на поверхности внутренней части динамиков каждой из колонок имеется надписи: «CLUB» «9630» «JBL» «HARMAN» «240W PEAK» «80W RMS». На момент осмотра каждая из колонок каких-либо видимых повреждений не имеет;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.03.2020 года /том № 3 л.д. 92/, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены акустические автомобильные колонки марки «JBL» 9630 в количестве 2 штук; 

- протоколом проверки показаний на месте от 13.05.2020 года /том № 4 л.д. 72-75/, согласно которому обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника, указал на территорию, прилегающую к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего указал на припаркованный на указанном участке местности автомобиль ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО143., из которого 15.12.2029 года около 22 часов он совместно с ФИО1 тайно похитили акустические колонки; 

- протоколом проверки показаний на месте от 14.05.2020 года /том № 4 л.д. 96-99/, согласно которого обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника, указал на территорию, прилегающую к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего указал на припаркованный на указанном участке местности автомобиль ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО144., из которого 15.12.2029 года около 22 часов он совместно с ФИО2 тайно похитили акустические колонки;

- письменным заявлением ФИО145 от 17.01.2020 года /том № 3 л.д. 209/, согласно которому заявитель просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, проникшее в период времени с 23.12.2019 года по 04.01.2020 года в принадлежащий ей гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и похитившее из него имущество, гараж был закрыт на два навесных замка; 

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2020 года с фототаблицей /том № 3 л.д. 210-213/, согласно которому осмотрен гараж, принадлежащий ФИО146., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления, изъяты след подошвы обуви, стеклянная бутылка, пачка из-под сигарет; 

- информационной справкой № от 08.06.2020 года и экспресс расчетом к информационной справке от 08.06.2020 года /том № 4 л.д. 236-249/, согласно которым установлена стоимость имущества, похищенного из гаража принадлежащего ФИО147 на декабрь 2019 года: двигатель от культиватора «Крот» - 1 800 рублей, новые запчасти от культиватора «Крот», а именно цилиндр – 1 415 рублей 25 копеек, поршень с кольцами - 497 рублей 25 копеек, 2 коленвальных подшипника - 198 рублей 90 копеек, зажигание (магнето) – 1 262 рубля 25 копеек, маховик – 1 415 рублей 25 копеек, комплект из пяти сальников - 229 рублей 50 копеек, новый карбюратор от культиватора «Крот» - 676 рублей, б/у карбюратор от культиватора «Крот» - 398 рублей, две фрезы от культиватора «Крот» - 900 рублей, бывшая в эксплуатации медная катушка от кинескопа телевизора «Электрон-736» - 450 рублей, бывшая в эксплуатации медная катушка от кинескопа телевизора «Tauras – 736» - 452 рубля;

- протокол проверки показаний на месте от 13.05.2020 года /том № 4 л.д. 80-83/, в соответствии с ФИО2, в присутствии защитника, указал на гараж ФИО148 № расположенный на ул. Советской г. Новоаннинский Волгоградской области, и пояснил, что 28.12.2019 года в ночное время он совместно с ФИО1, ломом сорвал навесной замок на дверях данного гаража, после чего проникли в гараж и тайно похитили из него товарно-материальные ценности; 

- протоколом проверки показаний на месте от 14.05.2020 года /том № 4 л.д. 100-103/, согласно которому ФИО1, в присутствии защитника, указал на гараж ФИО149. №, расположенный на ул. Советской г. Новоаннинский Волгоградской области, и пояснил, что 28.12.2019 года в ночное время он совместно с ФИО2, ломом сорвали навесной замок на дверях данного гаража, после чего проникли в гараж и тайно похитили из него товарно-материальные ценности;

- рапортом помощника дежурного отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области от 25.01.2020 года /том № 1 л.д. 207/, в согласно которому 25.01.2020 года, в 02:50 часов, в дежурную часть отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области поступило телефонное сообщение от ФИО150., проживающей по адресу: 

<

адрес> о том, что неизвестное лицо совершило угон принадлежащей ей автомашины «Хендай - Соната», государственный регистрационный знак №, черного цвета, находящийся во дворе ее домовладения;

- письменным заявлением ФИО151. от 25.01.2020 года /том № 1 л.д. 209/, согласно которому заявитель просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 30 минут 25.01.2020 года со двора ее домовладения по адресу: 

<

адрес>, похитило принадлежащий ей автомобиль «Хендэ Соната» черного цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, причинив ей материальный ущерб на сумму 250 000 рублей. Ущерб для нее является значительным; 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2020 года с фототаблицей /том № 1 л.д. 210-214/, согласно которому осмотрен участок местности во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра установлено место совершения преступления, путем фотофиксации изъят след протектора шин транспортного средства, изъят след папиллярного узора на липкую ленту-скотч; 

- рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по Новониколаевскому району от 30.01.2020 года /том № 2 л.д. 66/, согласно которому, 30.01.2020 года, в 14 часов 40 минут, в дежурную часть отделения МВД России по Новониколаевскому району поступило сообщение от начальника ОГИБДД отделения МВД России по Новониколаевскому району о том, что в 100 метрах от железнодорожного переезда, расположенного на расстоянии 4 км. от п. Серп и Молот Новониколаевского района Волгоградской области экипажем ДПС ОГИБДД была обнаружена автомашина «Хендай-Соната», государственный регистрационный знак №, которая числится по ориентировке от 25.01.2020 года в розыске по Новоаннинскому району Волгоградской области;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2020 года с фототаблицей /том №1 л.д. 226-231/, согласно которому осмотрен участок местности в Новониколаевской районе Волгоградской области. В ходе осмотра установлено место обнаружения похищенного транспортного средства, изъят автомобиль «Хендай Соната» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, шапка, капюшон, два носка, окурок сигареты, два следа пальцев рук, два следа подошвы обуви, женская сумка, оплетка руля; 

- свидетельством о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Хендай Соната», государственный регистрационный знак №, на имя ФИО152. /том № 2 л.д. 31/;

- информационной справкой № от 12.02.2020 года и экспресс расчетом № от 12.02.2020 года /том № 2 л.д. 19-21/, согласно которых стоимость б/у автомобиля «Hyundai Sonata», 2007 года выпуска, черного цвета, мощностью двигателя 172 л.с., VIN – 

<

***> 41FP7A031106, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 224 646 рублей; 

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2020 года /том № 2 л.д. 34-40/, согласно которому легковой автомобиль марки «Хендэ Соната», в кузове седан черного цвета, государственный регистрационный знак № 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.02.2020 года /том № 2 л.д. 41/, согласно которому к материалам уголовного дела признаны и приобщены автомобиль марки «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак №, а также женская сумка из кожзаменителя черного цвета, принадлежащие ФИО153.; 

- заключением эксперта № от 18.02.2020 года /том № 5 л.д. 211-216/, согласно которому след папиллярного узора пальца руки на поверхности светлой дактопленки №, изъятый в ходе осмотра места происшествия с пластиковой панели левой передней двери автомашины «Хендай Соната», государственный регистрационный знак №, пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора пальца руки на светлой дактопленке № (размерами 22х39 мм), оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1; 

- протоколом проверки показаний на месте от 13.05.2020 года /том № 4 л.д. 68-71/, согласно которому ФИО2, в присутствии защитника, указал на домовладение ФИО154., расположенное по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что 25.01.2020 года, около 02.00 часов, он совместно с ФИО1, со двора указанного домовладения, тайно похитили автомобиль «Хендай-Соната», принадлежащий ФИО155., с целью его в дальнейшем продать в г. Москве;

- протоколом проверки показаний на месте от 14.05.2020 года /том № 4 л.д. 92-95/, согласно которому ФИО1, в присутствии защитника, указал на домовладение ФИО156., расположенное по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что 25.01.2020 года, около 02.00 часов, он совместно с ФИО2, со двора указанного домовладения тайно похитили автомобиль «Хендай-Соната», принадлежащий ФИО157. с целью его в дальнейшем продать в г. Москве;

- письменным заявлением ФИО158. от 25.12.2019 года /том № 3 л.д. 119/, согласно которому заявитель просит принять меры к неизвестным лицам, которые 25.10.2019 года, в период времени с 04 часов до 21 часов, из салона принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, припаркованного на прилегающей территории к его домовладению, тайно похитили усилитель музыкальной аппаратуры, вместе с сабвуфером, общей стоимостью 10 000 рублей. Ущерб для него является значительным; 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019 года с фототаблицей /том № 3 л.д. 120-124/, согласно которому осмотрен участок местности напротив домовладения по адресу: 

<

...>, и расположенный на нем автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, темно-вишневого цвета, изъяты отрезок липкой ленты-скотч со следами папиллярного узора, отрезок провода, 4 сигаретных окурка;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2020 года с фототаблицей /том № 3 л.д. 142-146/, согласно которому осмотрена автомашина марки ВАЗ-2107, темно-бардового цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО159., припаркованная напротив домовладения по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра в багажнике указанного автомобиля были обнаружены и изъяты автомобильный сабвуфер марки «Hannibal» и автомобильный усилитель марки «Kiсх»; 

- информационной справкой № и экспресс расчетом к информационной справке от 08.06.2020 года /том № 4 л.д. 236-249/, в соответствии с которыми стоимость сабвуфера «Hannibal», с учетом износа, составляет 3 574 рубля, стоимость усилителя звука «Kicх», составляет с учетом износа 2 480 рублей; 

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2020 года /том № 3 л.д. 65-91/, согласно которому осмотрены автомобильный сабвуфер марки «Hannibal», встроенный в деревянный самодельный корпус, с двумя выходящими проводами, а также автомобильный усилитель звука марки «Kicx», с двумя выходящими проводами, в металлическом корпусе черного цвета;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.03.2020 года /том № 3 л.д. 92/, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены автомобильный сабвуфер марки «Hannibal» и автомобильный усилитель звука марки «Kicx», принадлежащие ФИО160., ранее похищенные из багажника автомобиля принадлежащего последнему; 

- протоколом проверки показаний на месте от 13.05.2020 года /том № 4 л.д. 76-79/, согласно которого обвиняемой ФИО2, в присутствии защитника, указал на территорию, прилегающую к домовладению, расположенному по адресу: пер. К. ФИО3, 25 г. Новоаннинский, где был припаркован автомобиль ВАЗ-2114, принадлежащий ФИО161., из которого он похитил сабвуфер и автомобильный усилитель звука. 

Оснований не доверять выводам экспертов и специалистов, проводивших соответствующие исследования, у суда не имеется. Для проведения экспертиз и исследований экспертам и специалистам предоставлялись имевшиеся в распоряжении следователя материалы. Компетенция экспертов и специалистов с учетом уровня их специального образования, практической деятельности в этой области, у суда сомнений не вызывает. В этой связи, суд признает исследованные заключение экспертов и специалистов допустимыми доказательствами. 

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения в исходе дела, и являлись бы основаниями для оговора ими подсудимых, из материалов уголовного дела не усматривается.

Также, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо изученных в судебном заседании письменных доказательств по делу, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны органов предварительного расследования и сотрудников полиции по уголовному делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. По уголовному делу были созданы необходимые условия для выполнения участвующими лицами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права ФИО1 и ФИО2 как подозреваемых, так и обвиняемых соблюдались в установленном порядке. Подсудимые и их защитники не были лишены возможности в ходе предварительного расследования представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.

Таким образом, анализ представленных сторонами и приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях, установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности ФИО1 и ФИО2 суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания потерпевших и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Оценивая действия ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяния, указанные в описательной части приговора, совершены ими с прямым умыслом, поскольку они осознавали общественную опасность своих действий, понимали их фактическую значимость и желали их совершить.

Правовых оснований для оправдания ФИО1 и ФИО2, а также оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено. 

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 и ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Все доказательства, исследованные по делу, согласуются между собой, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили преступление, ответственность за которое предусмотрена по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 04.11.2019 года в отношении потерпевшего ФИО162).

Признак «группой лиц по предварительному сговору» выразился в целенаправленных и согласованных действиях заранее договорившихся между собой ФИО1 и ФИО2, направленных на угон автомобиля. 

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога (по эпизоду от 04.11.2019 года в отношении потерпевшего ФИО163.).

Признак «повлекшее причинение значительного ущерба» выразился в стоимости уничтоженного имущества, которая составляет 20 250 рублей, которая для потерпевшего ФИО164. является значительным.

Признак «путем поджога» выразился в целенаправленных действиях ФИО1 по поджиганию автомашины, принадлежащей ФИО165 с целью скрыть следы ранее совершенного преступления. 

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 12.11.2019 года в отношении потерпевшего ФИО166.). 

Признак «группой лиц по предварительному сговору» выразился в целенаправленных и согласованных действиях заранее договорившихся между собой ФИО1 и ФИО2, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО167..

Признак незаконного проникновения в иное хранилище, выразился в противоправном и незаконном вторжении ФИО1 и ФИО2 в гараж, предназначенный для хранения товарно-материальных ценностей, принадлежащий потерпевшему ФИО168., с целью совершения кражи.

Признак причинение значительного ущерба гражданину выразился в сумме похищенного имущества в размере 5 300 рублей, которая для потерпевшего ФИО169 является значительным материальным ущербом. Стоимость похищенного имущества превышает предел в 5 000 рублей, установленный п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 15.12.2019 года в отношении потерпевшего ФИО170.). 

Признак «группой лиц по предварительному сговору» выразился в целенаправленных и согласованных действиях заранее договорившихся между собой ФИО1 и ФИО2, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО171..

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО2, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 23.12.2019 года в отношении потерпевшего ФИО172.).

Признак причинение значительного ущерба гражданину выразился в сумме похищенного имущества в размере 6 054 рубля, которая для потерпевшего ФИО173. является значительным материальным ущербом. Стоимость похищенного имущества превышает предел в 5 000 рублей, установленный п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ. 

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 29.12.2019 года в отношении потерпевшей ФИО174.). 

Признак «группой лиц по предварительному сговору» выразился в целенаправленных и согласованных действиях заранее договорившихся между собой ФИО1 и ФИО2, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО175..

Признак незаконного проникновения в иное хранилище, выразился в противоправном и незаконном вторжении ФИО1 и ФИО2 в гараж, предназначенный для хранения товарно-материальных ценностей, принадлежащий потерпевшей ФИО176, с целью совершения кражи.

Признак причинение значительного ущерба гражданину выразился в сумме похищенного имущества в размере 9 694 рубля 40 копеек, которая для потерпевшей ФИО177 является значительным материальным ущербом. Стоимость похищенного имущества превышает предел в 5 000 рублей, установленный п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 25.01.2020 года в отношении потерпевшей ФИО178.).

Признак «группой лиц по предварительному сговору» выразился в целенаправленных и согласованных действиях заранее договорившихся между собой ФИО1 и ФИО2, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО179

Признак причинение значительного ущерба гражданину выразился в сумме похищенного имущества в размере 224 646 рублей, которая для потерпевшей ФИО180 является значительным материальным ущербом. Стоимость похищенного имущества превышает предел в 5 000 рублей, установленный п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 166 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности установлено, что ФИО1 /Том № 6 л.д. 61/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /Том № 6 л.д. 62/, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра /Том № 6 л.д. 65/, ограниченно годен к военной службе /Том № 6 л.д. 75/, не судим /Том № 6 л.д. 76-77, 79-81, 83/.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 15.01.2020 года № /Том № 6 л.д. 1-4), ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствуют отягощенная наследственность, отставание в психофизическом развитии с детства, трудности обучения в школе, обследование у психиатров, наблюдение и лечение у неврологов, выявленные при предыдущем и настоящем обследованиях малый запас знаний, узость интересов, торпидность мышления. Однако, имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, психоза, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическом состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1, не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а так же принимать участие в судебном заседании. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 18.03.2020 года № /Том № 6 л.д. 13-17), ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствуют отягощенная наследственность, отставание в психофизическом развитии с детства, трудности обучения в школе, обследование у психиатров, наблюдение и лечение у неврологов, малый запас знаний, узость интересов, торпидность мышления. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяний страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал признательные показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а так же принимать участие в судебном заседании. Психическое расстройство ФИО1, не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО181., по ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО182., по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО183.), суд признает явки с повинной, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО184., по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО185), суд признает частичное возмещение причиненного ущерба ФИО186. /Том № 1 л.д. 173/, а также возмещение причиненного материального и морального вреда ФИО187. /Том № 7 л.д. 30-32/, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ (по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО188., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО189., по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО190.), суд признает возмещение причиненного ущерба, путем изъятия похищенного сотрудниками полиции, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому совершенному преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению судом не установлено.

Оснований для изменения категории каждого из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть каждого из совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ст. 22 и ст. 56 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому по каждому преступлению альтернативных видов наказаний, учитывая требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, его имущественное положение и состояние здоровья, семейное положение, суд считает нецелесообразным применение дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО191., по ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО192., по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО193.), а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО194., по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО195.), при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания за указанные совершенные преступления подсудимому ФИО1 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания в таком случае не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, и назначить окончательное наказание подсудимому ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, так как одно из совершенных им преступлений относится к категории тяжких, а остальные относятся к категории преступлений средней тяжести.

Судом рассматривалась возможность исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, однако, учитывая обстоятельства дела, количество и серийность совершенных преступлений, общественную опасность каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как считает, что назначенное наказание будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства РФ.

Такое решение, по мнению суда, также соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 без изменения прежнюю меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

При этом, подлежит зачету в срок отбывания наказания ФИО1 время его предварительного содержания под стражей с 11.02.2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимому ФИО2 за каждое преступление, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания ФИО2 за каждое из совершенных преступлений, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности установлено, что ФИО2 /Том № 6 л.д. 2/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /Том № 6 л.д. 22/, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит /Том № 6 л.д. 25/ не состоит на воинском учете /Том № 6 л.д. 35/, судим /Том № 6 л.д. 37-38, 40-45, 47 Том № 7 л.д. 21-23, 25/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО196, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО197.), суд признает явки с повинной, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО198), суд признает возмещение причиненного материального и морального вреда ФИО199., а также принесение публичных извинений в зале суда потерпевшей ФИО200., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ (по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО201., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО202., по п. «в» ч. 2 ст. 158 в отношении потерпевшего ФИО203., по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО204.), суд признает возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного сотрудниками полиции, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому совершенному преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку инкриминируемые ему преступления были совершены им в период непогашенной судимости по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 09.11.2016 года, наказание по которому 19.03.2018 года постановлением суда было заменено на лишение свободы, а также по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 06.03.2018 года.

Оснований для изменения категории каждого из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия рецидива преступлений, личности подсудимого, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть каждого из совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ст. 56 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому по каждому преступлению альтернативных видов наказаний, учитывая требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд не находит.

При назначении наказания ФИО2 за каждое из совершенных преступлений, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, его имущественное положение и состояние здоровья, семейное положение, суд считает нецелесообразным применение дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении и назначении наказания ФИО2 по каждому из совершенных преступлений, суд считает необходимым применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступления совершены им в период непогашенных судимостей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений и позволяли назначить ФИО2 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 61 УК РФ не применимы, так как по всем совершенным преступлениям в действиях подсудимого ФИО2 судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Также, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, и назначить окончательное наказание подсудимому ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний, так как одно из совершенных им преступлений относится к категории тяжких, а остальные относятся к категории преступлений средней тяжести.

Судом рассматривалась возможность исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, однако, учитывая обстоятельства дела, количество и серийность совершенных преступлений, общественную опасность каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как считает, что назначенное наказание будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства РФ.

Такое решение, по мнению суда, также соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО2 без изменения прежнюю меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

При этом, подлежит зачету в срок отбывания наказания ФИО2 время его предварительного содержания под стражей с 11.02.2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) след папиллярного узора пальца руки на светлой дактопленке, оставленный безымянным пальцем правой руки ФИО1, в конверте белого цвета, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 2) оплетку руля черного цвета, возвращенную потерпевшей ФИО205., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у собственника по принадлежности; 3) сабвуфер марки «Hannibal» и автомобильный усилитель звука марки «Kicx», возвращенные потерпевшему ФИО206., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить по принадлежности у собственника; 4) пластиковое телескопическое рыболовное удилище марки «Rubicon Power Feeder», пластиковое телескопическое рыболовное удилище марки «Красавица Кубань» ТЕ 5-400, возвращенные потерпевшему ФИО207, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить по принадлежности у собственника; 5) акустические автомобильные колонки марки «JBL» в количестве 2 штук, возвращенные потерпевшему ФИО208., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить по принадлежности у собственника; 6) пустую пластиковую бутылка в упаковке, хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить; 7) боковое зеркало заднего вида от автомашины, хранящееся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить; 8) след папиллярного узора указательного пальца правой руки ФИО2 на светлой дактопленке в конверте белого цвета, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 9) след папиллярного узора правой руки ФИО1 на светлой дактопленке в конверте белого цвета, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 10) документы на автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № (страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства), возвращенные потерпевшему ФИО209., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить по принадлежности у собственника; 11) автомобиль марки «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак №, женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, возвращенные потерпевшей ФИО210., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить по принадлежности у собственника; 12) кузов автомобиля ВАЗ-21043, без регистрационных знаков, принадлежащий ФИО211., хранящийся на специализированной стоянке ИП «ФИО5.» по адресу: Волгоградская область, 

<

...>, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует возвратить собственнику; 13) навесной замок, изъятый в ходе осмотра гаража ФИО212, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить. 

Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 18, ст. 22 ст. 43, ст. 56, ст. 60, ст. 61, ст. 62, ст. 68, ст. 69 УК РФ, ст. 81, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 04.11.2019 года в отношении потерпевшего ФИО213.) в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от 04.11.2019 года в отношении потерпевшего ФИО214 в виде лишения свободы сроком два года;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.11.2019 года в отношении потерпевшего ФИО215.) в виде лишения свободы сроком два года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.12.2019 года в отношении потерпевшего ФИО216.) в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.12.2019 года в отношении потерпевшей ФИО217.) в виде лишения свободы сроком два года;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2020 года в отношении потерпевшей ФИО218 в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев. 

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время его предварительного содержания под стражей с 11 февраля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 04.11.2019 года в отношении потерпевшего ФИО219.) в виде лишения свободы сроком два года восемь месяцев;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.11.2019 года в отношении потерпевшего ФИО220) в виде лишения свободы сроком два года два месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.12.2019 года в отношении потерпевшего ФИО221 в виде лишения свободы сроком два года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23.12.2019 года в отношении потерпевшего ФИО222 в виде лишения свободы сроком два года;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.12.2019 года в отношении потерпевшей ФИО223.) в виде лишения свободы сроком два года два месяца;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2020 года в отношении потерпевшей ФИО224.) в виде лишения свободы сроком два года. 

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 время его предварительного содержания под стражей с 11 февраля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) след папиллярного узора пальца руки на светлой дактопленке, оставленный безымянным пальцем правой руки ФИО1, в конверте белого цвета, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 2) оплетку руля черного цвета, возвращенную потерпевшей ФИО225, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у собственника по принадлежности; 3) сабвуфер марки «Hannibal» и автомобильный усилитель звука марки «Kicx», возвращенные потерпевшему ФИО226., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности у собственника; 4) пластиковое телескопическое рыболовное удилище марки «Rubicon Power Feeder», пластиковое телескопическое рыболовное удилище марки «Красавица Кубань» ТЕ 5-400, возвращенные потерпевшему ФИО227., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности у собственника; 5) акустические автомобильные колонки марки «JBL» в количестве 2 штук, возвращенные потерпевшему ФИО228., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности у собственника; 6) пустую пластиковую бутылка в упаковке, хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить; 7) боковое зеркало заднего вида от автомашины, хранящееся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить; 8) след папиллярного узора указательного пальца правой руки ФИО2 на светлой дактопленке в конверте белого цвета, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 9) след папиллярного узора правой руки ФИО1 на светлой дактопленке в конверте белого цвета, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 10) документы на автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № (страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства), возвращенные потерпевшему ФИО229., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности у собственника; 11) автомобиль марки «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак №, женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, возвращенные потерпевшей ФИО230, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности у собственника; 12) кузов автомобиля ВАЗ-21043, без регистрационных знаков, принадлежащий ФИО231., хранящийся на специализированной стоянке ИП «ФИО5.» по адресу: Волгоградская область, 

<

...>, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить собственнику; 13) навесной замок, изъятый в ходе осмотра гаража ФИО232., хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: ____________ Р.П. Захаров 

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.