№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

28 августа 2017 года 

<

адрес>

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Сербиевой М.М.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики – ФИО4,

подсудимого - ФИО3

защитника - адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Самашки 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 5 детей, один из которых малолетний, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, легкомысленно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, имея возможность предвидеть наступление тяжких последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, совершил нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «ГАЗ» 322132, регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь по федеральной автодороге «Кавказ» на 629 километре указанной автодороги вне населенного пункта 

<

адрес> ЧР, по направлению в сторону 

<

адрес>, нарушил требования Правил дорожного движения, а именно:

п. 1.4 на дорогах установлено правостороннее движение;

п. 1.5. ч.1 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

п. 9.1 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

п. 10.1 ч.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленное ограничение, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

п. 10.1. ч.2 при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из-за допущенных им нарушений, указанных выше пунктов Правил дорожного движения ФИО3, двигаясь со скоростью 50 км/час по федеральной автодороге «Кавказ» в направлении 

<

адрес>, проезжая 629 км участок автодороги, с учетом неблагоприятных метеорологических дорожных условий, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не принял меры к снижению скорости, продолжил движение и, потеряв контроль над управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, а затем совершил опрокидывание.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «ГАЗ» 322132, регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, перелом 4-6 ребер справа, гемоторакс справа, перелом-вывих грудного отдела позвоночника на уровне th 11, нижняя параплегия, нарушение функции тазовых органов, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Нарушение указанных выше требований Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем автомобиля «ГАЗ» 322132, регистрационный знак 

<

***> регион ФИО3, находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями – повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Изъявил желание воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации. Показания данные им на стадии предварительного следствия поддержал в полном объеме.

Несмотря на признание им своей вины, вина ФИО3 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО3, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ (л.д. 148-150) о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ГАЗ-322132» регистрационный знак 

<

***> регион, который на момент ДТП был полностью исправным, в том числе рулевое управление, тормозная система, не один из агрегатов не отказывал. На момент ДТП чувствовал себя хорошо, не был уставшим, ко сну его не клонило, спиртные напитки не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, он вместе с жителями его села ФИО13 и ФИО16 Таисой, выехал из 

<

адрес> автодорогу «Кавказ» и продолжил движение в сторону 

<

адрес>. ФИО14 и ФИО15 находились в салоне автомобиля на пассажирских сиденьях. Он иногда, когда ездил в 

<

адрес>, подвозил их в 

<

адрес>. В тот день, созвонившись с ними он их подобрал в центре их села, где именно не помнит. По пути следования в 

<

адрес> он, подобрав ФИО2, которая ждала его, продолжил движение в сторону 

<

адрес>. Движение осуществлял со скоростью около 40-50 км/ч. Проезжая часть была мокрая, по центру дороги проходила полоса из мокрого снега, на обочине с левой и с правой стороны также имелся снег. Во время движения от управления его никто не отвлекал. Во встречном направлении и в попутном направлении двигались автомобили. Он проехал 

<

адрес> и продолжил движение со скоростью около 40 км/ч в это время впереди него двигались автомобили, по центру дорогу имелась колея из мокрого снега. В это время, в районе 

<

адрес> ЧР, он наехал на колею из снега проходящей по центру дороги и частично расположенной на его полосе дороги. После чего, его автомашину занесло, повернуло в сторону, автомобиль вылетел за обочину с левой стороны и опрокинулся. После опрокидывания, он выбрался из автомобиля, также самостоятельно выбрались ФИО14 и ФИО15 Он помог выбраться из автомобиля ФИО2 На попутном автотранспорте их отвезли в больницу для оказания медицинской помощи. Он в медицинское учреждение не обращался, так как не получил телесные повреждения. В тот же день, он поехал с родственниками в ЦРБ 

<

адрес>, где попросил прощение за произошедшее ДТП у ФИО7, ФИО15 и ФИО2, у них состоялось примирение, в связи с чем, они к нему каких-либо претензий материального либо морального характера не имеют. После данного ДТП, свой автомобиль во дворе дома он разобрал на составные части, некоторые части он продал;

- показаниями обвиняемого ФИО3, оглашенными в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ (л.д. 172-174) о том, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264 УК РФ признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Официально он нигде не работает, подрабатывает в качестве разнорабочего на частных строительных работах. У него в собственности имеется автомобиль «ГАЗ-322132» регистрационный знак 

<

***> регион, который оформлен на его имя. Водительский стаж вождения составляет 18 лет. На момент ДТП автомобиль «ГАЗ-322132» регистрационный знак 

<

***> регион, был полностью исправным, в том числе рулевое управление, тормозная система, не один из агрегатов не отказывал. На момент ДТП чувствовал он себя хорошо, не был уставшим, ко сну его не клонило, спиртные напитки не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, он вместе с жителями их села ФИО13 и ФИО16 Таисой, выехал из 

<

адрес> автодорогу «Кавказ» и продолжил движение в сторону 

<

адрес>. ФИО14 и ФИО15 находились в салоне автомобиля на пассажирских сиденьях. Он иногда, когда ездил в 

<

адрес>, подвозил их в 

<

адрес>. В тот день, созвонившись с ними, он их подобрал в центре их села, где именно не помнит. По пути следования в районе 

<

адрес> он подобрал ФИО2 и продолжил движение в сторону 

<

адрес>. Движение, осуществлял со скоростью около 40-50 км/ч. Проезжая часть была мокрая, по центру дороги проходила полоса из мокрого снега, на обочине с левой и с правой стороны также имелся снег. Во время движения от управления его никто не отвлекал. Во встречном направлении и в попутном направлении двигались автомобили. Он проехал 

<

адрес> и продолжил движение со скоростью около 40 км/ч в это время впереди него двигались автомобили, по центру дорогу имелась колея из мокрого снега. В это время, в районе 

<

адрес> ЧР, он наехал на колею из снега проходящей по центру дороги и частично расположенной на его полосе дороги. После чего, его автомашину занесло, повернуло в сторону и автомобиль вылетел за обочину с левой стороны и опрокинулся. После опрокидывания, он выбрался из автомобиля, также самостоятельно выбрались ФИО14 и ФИО15 Он помог выбраться из автомобиля ФИО2 На попутном автотранспорте их отвезли в больницу для оказания медицинской помощи. Он в медицинское учреждение не обращался, так как не получил телесные повреждения. В тот же день он поехал с родственниками в ЦРБ 

<

адрес>, где попросил прощение за произошедшее ДТП у ФИО7, ФИО15 и ФИО2, у них состоялось примирение, в связи с чем, они к нему каких-либо претензий материального либо морального характера не имеют. После данного ДТП, свой автомобиль во дворе дома он разобрал на составные части, некоторые части продал;

- показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 206-209) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она вместе со своим знакомым ФИО3, на его автомобиле марки «ГАЗ-322132» регистрационный знак 

<

***> регион, двигалась в сторону 

<

адрес> по федеральной автодороге «Кавказ». Во время движения она не следила за дорогой, однако помнит, что дорога была скользкая и по середине автодороги имелась полоса из мокрого снега. В районе 

<

адрес> их автомобиль занесло, повернуло в сторону, после чего они совершили опрокидывание. После опрокидывания, ФИО3 помог ей выйти из автомобиля и на попутном автотранспорте их отвезли в больницу, для оказания необходимой медицинской помощи. В настоящее время никаких претензий к ФИО3 она не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 165-166) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов утра, она, на автомашине «ГАЗ-322132» регистрационный знак 

<

***> регион, ее знакомого односельчанина ФИО3 и с другими двумя пассажирами, которые были ей не знакомы, ехала по ФАД «Кавказ» в 

<

адрес>. Они ехали со скоростью 50-60 км/ч. Во время движения она не следила за дорогой. Когда они доехали до населенного пункта 

<

адрес> ЧР, их автомобиль занесло, повернуло в сторону и они совершили опрокидывание. На попутном автотранспорте их отвезли в больницу для оказания медицинской помощи. В настоящее время никаких претензий к водителю автомобиля марки «ГАЗ-322132» регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО3 она не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 160-164) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов утра, она, на автомашине «ГАЗ-322132» регистрационный знак 

<

***> регион, ее знакомого односельчанина ФИО3 и с другими двумя пассажирами, которые были ей не знакомы, ехали по федеральной автодороге «Кавказ» в 

<

адрес>. Они ехали со скоростью 50-60 км/ч. Во время движения она не следила за дорогой. Когда они доехали до населенного пункта 

<

адрес> ЧР, их автомобиль занесло, повернуло в сторону и они совершили опрокидывание. На попутном автотранспорте их отвезли в больницу для оказания медицинской помощи. В настоящее время никаких претензий к водителю автомашины «ГАЗ-322132» регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО3 она не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 124-127) о том, что ФИО2, доводится ему супругой. ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО2, на автомобиле марки ГАЗ-322132 р/з 

<

***> регион, под управлением ФИО10, из 

<

адрес> ЧР выехала в 

<

адрес>. По пути следования по ФАД «Кавказ», когда они доехали до населенного пункта 

<

адрес> ЧР, их автомобиль резко занесло и водитель, потеряв управление, выехал на встречную полосу движения, где совершил опрокидывание автомобиля за левой обочиной по ходу их движения. В результате данного ДТП его супруга с различными телесными повреждения была доставлена в больницу. По поводу причинения телесных повреждений его супруге к водителю ФИО3, они каких-либо претензий не имеют, так как между ними произошло примирение;

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 179-180) о том, что он работает в должности госинспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы (СОГ) ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. В тот же день около 08 часов 30 минут по сообщению дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, в составе СОГ выехал на 629 километр ФАД «Кавказ» 

<

адрес>. По прибытии на место в кювете с левой стороны при направлении движения в сторону 

<

адрес>, находился автомобиль марки «ГАЗ-322132» регистрационный знак 

<

***> регион, с техническими повреждениями всего кузова. В ходе осмотра транспортного средства он проверил техническое состояние вышеуказанного автомобиля, все было исправном состоянии, о чем он отразил в протоколе. На момент осмотра, проезжая часть дороги была частично покрыта мокрым снегом и обледенением. На месте ДТП на проезжей части имелась дорожная разметка в виде прерывистой линии. Следователем по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия и план-схема, где было зафиксирована дорожная обстановка и расположение автомобиля «ГАЗ-322132» регистрационный знак 

<

***> регион, относительно границ проезжей части;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, получила телесные повреждения в виде: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, перелом 4-6 ребер справа, гемоторакс справа, перелом-вывих грудного отдела позвоночника на уровне th 11, нижняя параплегия, нарушение функции тазовых органов, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются, как тяжкий вред здоровью;

- заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в данной дорожной ситуации водитель автомобиля марки «ГАЗ-322132» регистрационный знак 

<

***> регион, должен был руководствоваться требованиям пунктов 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: кузов и двигатель от автомобиля марки «ГАЗ-322132» регистрационный знак 

<

***> регион;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и план схема от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок, расположенный на 629 километре, ФАД «Кавказ» 

<

адрес> ЧР, где зафиксирована дорожная обстановка, расположение автомобиля «ГАЗ-322132» регистрационный знак 

<

***> регион; 

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, техническое состояние и внешние повреждения автомобиля марки «ГАЗ-322132» регистрационный знак 

<

***> регион, после совершения ДТП; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, изъят кузов и двигатель от автомобиля марки «ГАЗ-322132» регистрационный знак 

<

***> регион;

- протоколом осмотра предметов, а именно: кузов и двигатель от автомобиля марки «ГАЗ-322132» регистрационный знак 

<

***> регион;

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО17 М-С.В., зарегистрированного в КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от госинспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на ФАД «Кавказ» 

<

адрес> произошло ДТП, имеются пострадавшие;

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ЧР майора юстиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, на ФАД «Кавказ» 

<

адрес>, на расстояния 107,97 метров от километражного столба «629 км», со стороны 

<

адрес>, ФИО3, управляя автомобилем марки «ГАЗ-322132» регистрационный знак 

<

***> регион, не справившись с рулевым управлением совершил опрокидывание. В результате данного ДТП ФИО2, с телесными повреждениями доставлена в ЦРБ 

<

адрес>.

Проанализировав совокупность доказательств по делу, суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, допустимыми и достоверными, так как они в деталях согласуются между собой, последовательны и логичны. Вина подсудимого полностью доказана, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Суд, проверив материалы дела, находит вину ФИО3 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершил преступление, отнесенное ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка и оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия, а также добровольное возмещение подсудимым материального ущерба и морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств: совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, сожаление о случившемся, примирение с потерпевшей, а также положительную характеристику подсудимого по месту его проживания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого судом, не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона, и осуществления цели наказания, установленной ст.ст. 2, 43 УК РФ, с учетом совокупности всех смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поведение ФИО3 на стадии следствия и в суде, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст. 264 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.264 УК РФ в виде принудительных работ, ареста, либо лишения свободы, суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, суд учитывает наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и считает, что управление источником повышенной опасности не может быть доверено гражданину, нарушающему Правила дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека, в связи с чем, и в соответствии со ст. 47 УК РФ, суд считает необходимым применить в отношении ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

При назначении дополнительного наказания, судом учитывается, то обстоятельство, что подсудимый официально ни где не работает.

Суд полагает, что именно такое наказание за совершенное им преступление в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не усматривает.

Вопрос об изменении категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не обсуждается в виду того, что указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом того, что подсудимый не работает, имеет на иждивении 5 детей, один из которых малолетний процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат компенсации за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: кузов и двигатель от автомобиля марки «ГАЗ-322132» регистрационный знак 

<

***> регион, переданные на ответственное хранение ФИО3, подлежат возвращению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 47 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить в отношении ФИО3 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов каждые сутки; 

- не выезжать за пределы территории Ачхой-Мартановского муниципального района Чеченской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы. 

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу в виде предоставления услуг адвоката ФИО5, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кузов и двигатель от автомобиля марки «ГАЗ-322132» регистрационный знак 

<

***> регион -возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. 

Судья: 

М.М.Сербиева