№ 1-88/19.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

заместителя прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Гайнетдинова Т.Ф., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Нидворягина В.Г. удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кислицыной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20ч.00 мин. ФИО1, находясь в центральной комнате 

<

адрес>, путем свободного доступа умышленно похитил с кармана куртки, лежащей без присмотра на стуле, кошелек стоимостью 200 рублей, с денежными средствами в размере 5.700 рублей и лежащий на столе сотовый телефон марки «Aceline FC1 2.8 Silver», стоимостью 650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив, тем самым, последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6.550 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с ФИО1, загладившим причиненный вред. 

Подсудимый согласен на прекращение дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей стороной.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, адвоката, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела, в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а именно, что он на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд установил, что на потерпевшего давления с целью примирения никто не оказывал, материальный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, потерпевший считает, что вред возмещен. Основания освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Подлинник данного постановления находится в материалах уголовного дела №1-88/19 Бирского межрайонного суда РБ