П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 02 сентября 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Николаева А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иголкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Малиновской Е.А., 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО5, представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого ФИО6, 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Дзержинском городском суде Нижегородской области уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

07.03.2024, около 16 часов 00 минут, ФИО6, находясь 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере 

<

данные изъяты> без цели сбыта, 

<

данные изъяты> произвел заказ у неустановленного лица вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство 

<

данные изъяты> без цели сбыта, ФИО6, действуя умышленно, 07.03.2024, около 16 часов 00 минут, осуществил перевод денежных средств 

<

данные изъяты> на неустановленный номер сотового телефона, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за незаконно приобретаемое им вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>. После произведенной оплаты 07.03.2024, около 16 часов 00 минут, 

<

данные изъяты> ФИО6 поступило сообщение, в котором были указаны фотография и координаты местонахождения незаконно приобретенного им вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> в значительном размере.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО6, действуя умышленно, проследовал 

<

адрес>, где 07.03.2024, около 16 часов 55 минут, незаконно приобрел, взяв себе 

<

данные изъяты> оставленное для него неустановленным лицом ранее оплаченное им 07.03.2024 наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в значительном размере, находящееся в пакетике, которое он положил в пачку сигарет, которую убрал в большое отделение своего рюкзака без цели сбыта 

<

данные изъяты>.

07.03.2024, около 17 часов 00 минут, ФИО6, с незаконно приобретенным им веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, был задержан 

<

адрес>, и его преступные действия были пресечены. 

07.03.2024 в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 

<

адрес> в присутствии двух понятых в пачке сигарет, находящейся в большом отделении рюкзака ФИО6, было обнаружено и изъято вещество в пакетике, которое согласно заключению эксперта № от 18.03.2024 с учетом справки о результатах исследования № от 07.03.2024 содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

<

данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Подсудимый ФИО6 в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены.

Из сути и содержания оглашенных показаний ФИО6 следует, что 

<

данные изъяты>. 07.03.2024, около 16 часов 00 минут, точное время он не помнит, он находился 

<

адрес> где решил приобрести себе наркотическое средство, 

<

данные изъяты> отправил заявку на приобретение наркотического средства 

<

данные изъяты> после чего 

<

данные изъяты> он перевел деньги в сумме 

<

данные изъяты> за приобретаемое им наркотическое средство. Далее ему 

<

данные изъяты> пришла одноразовая ссылка с указанием координат и фотографией точного места, где находится 

<

данные изъяты> с наркотическим средством, которое он оплатил. Координаты, которые были указаны в сообщении, он ввел в Интернет и установил, что 

<

данные изъяты> с наркотическим средством находится 

<

адрес>. Он сразу же направился к указанному месту, где около 16 часов 55 минут, 07.03.2024 

<

адрес> обнаружил сверток с веществом, 

<

данные изъяты>. Он понял, что в данном свертке находится приобретенное им наркотическое средство, взял его, после чего убрал сверток в пачку сигарет, которую убрал в большое отделение своего рюкзака, 

<

данные изъяты>, после чего стал выходить 

<

данные изъяты>, но увидел 

<

данные изъяты>, которые подошли к нему и представились сотрудниками полиции. Он занервничал, так как понимал, что при нем может быть обнаружено приобретенное им наркотическое средство. Его внешний вид вызвал у них подозрение, 

<

данные изъяты>, для выяснения всех обстоятельств они с сотрудниками проследовали 

<

адрес> где его спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, он ответил, что имеет при себе запрещенное вещество, его задержали, далее сообщили о данном факте 

<

данные изъяты> и вызвали СОГ, по приезду которой ему было объявлено, что будет производиться его личный досмотр, для чего были приглашены 2 

<

данные изъяты>. Далее 07.03.2024, в 20 часов 00 минут, в присутствии понятых сотрудником полиции был начат его личный досмотр. Всем участвующим лицам были разъяснены и понятны их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется, так он ответил, потому что не понял вопроса, подумал, что если он ранее уже говорил сотрудникам, что имеет при себе запрещенное вещество, то его спрашивают о каких-либо дополнительных запрещенных веществах или предметах, помимо того свертка, который он приобрел накануне. В ходе проведения его личного досмотра сотрудником полиции в большом отделении его рюкзака была обнаружена пачка сигарет, из которой был изъят сверток с веществом, 

<

данные изъяты> Сверток с веществом был упакован 

<

данные изъяты> На пояснительной записке понятые, сотрудник полиции и он поставили свои подписи. Кроме того у него был изъят его 

<

данные изъяты> телефон и две 

<

данные изъяты> карты, которые упаковали аналогичным способом. Кроме того, у него были изъяты 

<

данные изъяты>, их упаковали аналогичным способом. В телефоне никакой информации не сохранилось, так как ссылка была одноразовая. Его личный досмотр был окончен в 20 часов 30 минут, 

<

данные изъяты>. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л. д. 36-40).

Правильность и достоверность оглашенных показаний подсудимый ФИО6 подтвердил в ходе судебного следствия. 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого с достаточной полнотой доказанной и нашедшей свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- приведенными выше признательными показаниями ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в ходе судебного следствия по делу, признавшего свою вину в совершении преступления, которые не противоречивы, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом как надлежащее доказательство;

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что 

<

данные изъяты> Около 17 часов 00 минут, 07.03.2024, его внимание привлек 

<

данные изъяты> мужчина, который выходил 

<

адрес>. Внешний вид данного мужчины показался ему подозрительным, 

<

данные изъяты>. Он подошел к данному мужчине, представился, 

<

данные изъяты>, мужчина представился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 был задержан и доставлен для выяснения обстоятельств 

<

адрес>. Он спросил, имеются ли при ФИО6 запрещенные к гражданскому обороту в РФ вещества, на что он ответил, что при нем имеется 

<

данные изъяты>, в связи с чем о данном факте был составлен рапорт и информация передана 

<

данные изъяты>. По прибытию СОГ, он разъяснил 

<

данные изъяты> причину своих подозрений, 

<

данные изъяты> было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина. 

<

данные изъяты> стал проводить личный досмотр мужчины, он в нем участия не принимал. Как потом ему стало известно, ФИО6 имел при себе запрещенные вещества. После проведения личного досмотра задержанный 

<

данные изъяты> был доставлен 

<

данные изъяты> (т. 1, л. д. 24-25);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что 

<

данные изъяты> 07.03.2024 

<

данные изъяты> стало известно, что 

<

данные изъяты> доставили ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором возможно находятся запрещенные вещества. Им было принято решение о досмотре данного гражданина. В присутствии двух понятых он потребовал всех присутствующих назвать свои данные. Присутствующие назвали свои данные, которые были внесены в протокол. Досматриваемый мужчина назвался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он предложил ему выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что у него ничего не имеется. Он приступил к личному досмотру ФИО6, в ходе досмотра в большом отделении рюкзака, находящемся при ФИО6, была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находился пакетик с веществом, 

<

данные изъяты>. Пакетик с веществом 

<

данные изъяты> был изъят, упакован 

<

данные изъяты> Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО6 из большого отделения рюкзака были изъяты 

<

данные изъяты> которые были упакованы 

<

данные изъяты> Также в ходе личного досмотра ФИО6 были изъяты 2 

<

данные изъяты> карты и 

<

данные изъяты> телефон, которые упаковали аналогичным способом. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1, л.д. 26-27);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что 07.03.2024, около 20 часов 00 минут, он находился 

<

адрес> в этот момент к нему обратился сотрудник полиции, который попросил побыть понятым при личном досмотре гражданина. Он согласился, после чего проследовал 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и 

<

данные изъяты> мужчина, как потом стало известно, это был ФИО6. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр данного мужчины, он разъяснил права и обязанности, далее всем участвующим лицам велели назвать свои данные, ФИО, адрес. Все назвали необходимые данные, которые были вписаны в протокол. Мужчина, которого собирались досматривать назвал свои данные, ему предложили выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что у него при себе ничего нет. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО6, в ходе которого в большом отделении его рюкзака была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находился пакетик с веществом, 

<

данные изъяты>. Пакетик с веществом 

<

данные изъяты> был изъят, упакован 

<

данные изъяты> Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО6 из большого отделения рюкзака были изъяты 

<

данные изъяты>, которые были упакованы 

<

данные изъяты>. Также в ходе личного досмотра ФИО6 были изъяты 2 

<

данные изъяты> карты и 

<

данные изъяты> телефон, которые упаковали аналогичным способом. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1, л. д. 28-29); 

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своим сути и содержанию аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО3 (т. 1, л.д. 30-31).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице от 07.03.2024, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного 

<

данные изъяты> 07.03.2024, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, в присутствии понятых из 

<

данные изъяты> кармана 

<

данные изъяты> изъят телефон 

<

данные изъяты>. Также в этом же кармане было обнаружено 2 

<

данные изъяты> карты 

<

данные изъяты> В рюкзаке, в большом отделении, была обнаружена пачка сигарет 

<

данные изъяты> внутри которой находился 

<

данные изъяты> пакетик с веществом внутри, 

<

данные изъяты>. Также в этом отсеке было обнаружено 

<

данные изъяты> Все изъятые предметы были упакованы 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 14);

- справкой о результатах исследования № от 07.03.2024, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса представленного на исследование вещества составила 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 23); 

- протоколом выемки от 08.03.2024, согласно которому 

<

данные изъяты> произвела выемку 

<

данные изъяты>: вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, упакованного 

<

данные изъяты> 2 

<

данные изъяты> карт, упакованных 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 45-47); 

- заключением эксперта № от 18.03.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое по уголовному делу №, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса представленного на экспертизу вещества составила 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2024, согласно которому объектом осмотра является:

- папка-файл, 

<

данные изъяты> Сведения об объекте (ах): Наименование: 

<

данные изъяты>. Общий вес 

<

данные изъяты>. Кол-во упаковок: 1 пакетик. Вид упаковки: папка-файл. 

<

данные изъяты> В месте опечатывания повреждений не имеется, целостность упаковки не нарушена. В папке-файл просматривается: 1) бирка экспертного подразделения; 2) фрагмент бумаги с текстом пояснительного содержания; 3) пакетик с веществом внутри. В ходе проведения осмотра целостность упаковки, в которой находится вещество, не нарушалась;

- папка-файл, 

<

данные изъяты> В папке-файл просматривается: 1) 2 пустых пакетика, фрагмент 

<

данные изъяты>. В ходе проведения осмотра целостность упаковки не нарушалась, 

<

данные изъяты>;

- папка-файл, 

<

данные изъяты> в папке-файл просматривается 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 56-57);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.06.2024 с фототаблицей, согласно которому группа в составе 

<

данные изъяты> подозреваемого ФИО6, защитника 

<

данные изъяты> понятых проследовала от 

<

адрес> по указанию ФИО6 по адресу: 

<

адрес> Прибыв на место, ФИО6 указал на 

<

адрес>, и пояснил, что 

<

адрес>, он 07.03.2024 приобрел наркотическое средство, которое было у него изъято. В ходе проверки показаний на месте ФИО6 пояснил, что точное место обнаружения наркотического средства в настоящий момент не найдет, так как не помнит (т. 1, л.д. 73-77).

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ, и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил об изменении обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ путем исключения из квалификации признака преступления в виде «хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере», считая, что в ходе судебного следствия не добыто доказательств совершения ФИО6 хранения наркотических средств, просила о квалификации действий ФИО6 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

По смыслу ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, а также в соответствии с частями 7 и 8 ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения на более мягкое предопределяет для суда решение в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Предложенное изменение квалификации содеянного является мотивированным, согласуется с требованиями закона, не связано с изменением фактических обстоятельств дела и не ухудшает положения подсудимого.

Из содержания исследованных судом доказательств следует, что ФИО6 был задержан 

<

данные изъяты> неподалеку от места незаконного приобретения наркотического средства, через незначительный промежуток времени, то есть не получил возможность незаконно хранить приобретенное наркотическое средство. 

При таких обстоятельствах оснований для квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ как хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, не имеется.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО6 являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, получены органом предварительного расследования без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ. Суд приходит к выводу об отсутствии объективных причин для самооговора.

В данной связи, показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, уточняющими и дополняющими друг друга, в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимого, протоколами личного досмотра задержанного, осмотра предметов, проверки показаний на месте, справкой об исследовании и заключением эксперта, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимого, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Судом установлено, что ФИО6, проследовал 

<

адрес>, где 07.03.2024, около 16 часов 55 минут, незаконно приобрел, взяв себе 

<

данные изъяты> оставленное для него неустановленным лицом ранее оплаченное им 07.03.2024 наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в значительном размере, находящееся в пакетике, которое он положил в пачку сигарет, которую убрал в большое отделение своего рюкзака без цели сбыта 

<

данные изъяты>. 07.03.2024, около 17 часов 00 минут, ФИО6, с незаконно приобретенным им веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, был задержан 

<

адрес>, и его преступные действия были пресечены, а незаконно приобретенное наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра задержанного, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут. 

Умысел подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства установлен из положенных в основу приговора признательных показаний самого подсудимого ФИО6, свидетелей – 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2 о задержании ФИО6 

<

адрес>, проведении личного досмотра ФИО6, в ходе которого в пачке сигарет, находящейся в большом отделении рюкзака ФИО6, было обнаружено и изъято вещество в пакетике, свидетелей ФИО3, ФИО4, 

<

данные изъяты> подтвердивших факт изъятия в пачке сигарет, находящейся в большом отделении рюкзака ФИО6, вещества в пакетике, протокола личного досмотра, в ходе которого был изъят 

<

данные изъяты> пакетик с веществом внутри, 

<

данные изъяты>, и осмотра предметов, справки о результатах исследования, заключения эксперта, других приведенных в приговоре доказательств.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО6 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как он знал о незаконности приобретения наркотического средства, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Вид и размер незаконно приобретенного ФИО6 наркотического средства установлен из приведенных в настоящем приговоре справки о результатах исследования № от 07.03.2024, заключения эксперта № от 18.03.2024, согласно которым представленное на экспертизу вещество, изъятое по уголовному делу №, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса представленного на экспертизу вещества составила 

<

данные изъяты> что является значительным размером. 

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является оконченным, поскольку установлено, что ФИО6 поднял 

<

данные изъяты> наркотическое средство 

<

данные изъяты> то есть выполнил объективную сторону состава преступления, которое считается оконченным с момента присвоения наркотического средства. 

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Таким образом, считая виновность ФИО6, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т. 1, л. д. 70-71).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> суд признает ФИО6 вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, изложенной в объяснении, данном ФИО6 в ходе предварительного расследования уголовного дела после задержания по подозрению в совершении преступления, активного способствования расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, в качестве смягчающих обстоятельств, поскольку ФИО6, будучи задержанным спустя незначительный промежуток времени после приобретения наркотического средства, в непосредственной близости от места совершения преступления, не сообщив конкретных координат места приобретения наркотического средства, не представил органам предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО6 не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнен ФИО6

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также не находит оснований при вышеизложенных обстоятельствах для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

<

данные изъяты>

С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает, что указанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих недостаточно для признания вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО6 не имеется.

Поскольку ФИО6 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

ФИО6 не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку он выдал наркотическое средство после задержания по предложению должностного лица.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

ФИО6 в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался. 

Избранная ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход федерального бюджета.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу (следственный номер №): 

- вещество, 

<

данные изъяты> – хранить там же, 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> - уничтожить; 

- фрагменты первоначальной упаковки вещества, 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащими поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника. 

Председательствующий ___________п/п___________ А.А. Николаев

Копия верна:

Судья А.А. Николаев

Секретарь Т.С. Иголкина