уголовное дело №1-189-2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 05 ноября 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия ФИО1, обвиняемого ФИО9, его защитника ФИО2, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2020 года около 11 часов 20 минут у ФИО9, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном 

<

адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, около 16 часов 00 минут того же дня ФИО9 пришел на вышеуказанный участок местности, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, собрал в принесенный полимерный пакет белого цвета верхушечные части дикорастущей конопли массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее №, сбором конопли занимался около 30 минут - с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут 13 сентября 2020 года. 

Получив наркотическое средство во владение, ФИО9 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет не менее №.

Продолжая свои преступные действия, 13 сентября 2020 года около 16 часов 50 минут ФИО9, незаконно храня при себе полимерный пакет белого цвета с вышеуказанным наркотическим средством, пришел домой по адресу: 

<

адрес>, где стал его незаконно хранить за деревянными досками в ограде своего дома до 18 часов 00 минут 13 сентября 2020 года.

14 сентября 2020 года в обеденное время в ограде своего дома по вышеуказанному адресу ФИО9 употребил часть дикорастущей конопли путем курения, смешав с табаком, оставшуюся часть наркотического средства в пакете положил за вышеуказанные доски в ограде своего дома, продолжил незаконно хранить до 19 часов 25 минут 15 сентября 2020 года - до момента изъятия.

Таким образом, в период с 16 часов 40 минут 13 сентября 2020 года до 19 часов 25 минут 15 сентября 2020 года ФИО9 осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет №.

15 сентября 2020 года в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 03 минут в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудником полиции обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние №. Что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству стороны обвинения в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО9 от 24 сентября 2020 года (л.д.87-90) следует, что 13 сентября 2020 года на участке местности 

<

адрес> он собрал для собственного употребления дикорастущую коноплю. В тот же день вечером в своей ограде изготовил из собранной конопли «химку», употребил путем курения на следующий день 14 сентября 2020 года. 

15 сентября 2020 года около 19 часов к нему приехали сотрудники полиции, пояснили, что имеется оперативная информация о том, что он занимается хранением наркотических средств на территории двора, надворных построек, с целью проверки информации будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии понятых. 

Сотрудник полиции ознакомил его, двоих понятых с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», объяснил права и обязанности. Он дал согласие на проведение ОРМ, на вопрос: имеются ли запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, он сообщил, что в ограде за досками у забора хранит пакет белого цвета с коноплей для собственного употребления. Пакет был изъят, упакован, опечатан. Там же за досками обнаружен и изъят отрезок ткани, упакован, опечатан, у него изъяты смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин, контрольный образец смыва, упакованы, опечатаны. Сотрудниками полиции составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Вину признает полностью.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО9 подтвердил их в полном объеме. В содеянном раскаивается, сделал для себя выводы, встал на путь исправления.

Анализируя вышеизложенные показания подсудимого в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд принимает его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании. Из протоколов следственных действий видно, что они проведены с участием защитника, с разъяснением ст.51 Конституции РФ. Правильность изложения показаний подсудимого удостоверена им собственноручно выполненными записями, его подписями. Признавая вышеуказанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, противоречий не содержат. Об объективности признательных показаний подсудимого в совершении вышеуказанного преступления свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО4, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Джидинскому району суду показал, что 15 сентября 2020 года он, ФИО5 и ФИО6 в присутствии незаинтересованных лиц проводили ОРМ «Обследование» по месту проживания ФИО9 На предложение сообщить о наличии запрещенных в гражданском обороте предметах и веществах ФИО9 пояснил, что хранит во дворе марихуану, показал, где хранил возле забора за досками полимерный пакет белого цвета, в котором находилась растительная масса с запахом растворителя и фрагмент ткани. ФИО9 пояснил, что хранил марихуану для личного употребления, у него изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук. Все изъятое упаковано, опечатано, на бирках поставили свои подписи все присутствующие лица. 

Свидетель ФИО5, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Джидинскому району, суду показал, что 15 сентября 2020 года в ходе проведения ОРМ, в связи с поступившей оперативной информацией, с сотрудниками ФИО6, ФИО4 по адресу: 

<

адрес> присутствии незаинтересованных граждан у ФИО9 во дворе у забора между досками обнаружены, изъяты пакет с марихуаной, кусок материи коричневого цвета. ФИО9 были разъяснены права и обязанности, он пояснил, что 13 сентября 2020 года собрал марихуану вблизи 

<

адрес>, у него изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней. Изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол обследования. 

Свидетель ФИО6, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Джидинскому району, суду показал, что в сентябре поступила информация в отношении ФИО9 о том, что он занимается незаконным оборотом наркотиков, хранит по месту жительства наркотические средства в крупном размере. 

15 сентября 2020 года он, ФИО5, ФИО4 провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» по месту жительства ФИО9 по 

<

адрес> в присутствии двоих понятых. Перед проведением мероприятия участвующим лицам разъяснены права, обязанности. На предложение выдать незаконно хранящие предметы и вещества ФИО9 пояснил, что хранит марихуану, показал место хранения, в ограде с южной стороны около забора за досками обнаружены пакет с растительным веществом с характерным запахом ацетона, кусок ткани коричневого цвета, изъяты, упакованы. У ФИО9 изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, он пояснил, что растительное вещество собрал неподалеку от 

<

адрес> с западной стороны на поле для личного употребления, за день употребил наркотические средства. 

Свидетель ФИО7 суду показала, что 15 сентября 2020 года принимала участие в качестве понятой при проведении ОРМ «Обследование» в 

<

адрес> у ФИО9, который выдал в ограде наркотик в виде влажной травы с запахом ацетона, его изъяли, опечатали, упаковали. У ФИО9 изъяли срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, всем участвующим лицам разъясняли права и обязанности.

Свидетель ФИО8 дала суду показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО7 Из них следует, что 15 сентября 2020 года она принимала участие в качестве понятой при проведении ОРМ «Обследование» в 

<

адрес> у ФИО9, он выдал коноплю в пакете возле забора.

Проанализировав вышеизложенные показания свидетелей, подсудимого в совокупности, суд считает их достоверными, соответствующими установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам. В своих выводах о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния суд опирается на показания вышеуказанных лиц. По своей сути они не содержат противоречий, влияющих на квалификацию и оценку содеянного подсудимым. Оснований полагать о том, что указанные лица оговаривают подсудимого, у суда не имеется, сторонами не представлено. Опираясь на них, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, что подтверждается другими исследованными в суде доказательствами. 

Из рапорта оперуполномоченного ОНК О МВД РФ по Джидинскому району ФИО4 от 15 сентября 2020 года (л.д.3) следует, что 15 сентября 2020 года с 19 часов 25 минут до 20 часов 03 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО9 обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с влажной растительной массой с характерным запахом растворителя.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15 сентября 2020 года, фототаблицы к нему (л.д.12-15) следует, что в ограде дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> южной стороны за досками возле забора обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с влажной растительной массой с характерным запахом растворителя, кусок ткани коричневого цвета со следами загрязнений. У ФИО9 изъяты смывы с ладоней, контрольный образец смыва, срезы ногтевых пластин с обеих рук. Изъятое упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. ФИО9 пояснил, что коноплю собрал 13 сентября 2020 года в канаве вблизи 

<

адрес>, хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта №1/991 от 17 сентября 2020 года (л.д.28-31), вещество растительного происхождения массой № является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса в пересчете на высушенное состояние составила №, получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагментов волокнистого материала - смывах с ладоней, срезов ногтевых пластин ФИО9 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве.

На поверхности фрагмента материала (контрольный образец) не обнаружено каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в пределах чувствительности примененного метода исследования. 

Из протокола осмотра предметов от 21 сентября 2020 года, фототаблицы к нему (л.д.36-44) следует, что осмотрены: смывы с ладоней ФИО9 в виде фрагментов волокнистого материала с загрязнениями серо-коричневого цвета; контрольный образец - фрагмент волокнистого материала без видимых следов загрязнений; срезы ногтевых пластин ФИО9 с загрязнениями темно-серого цвета; фрагмент ткани коричневого цвета с рисунком в виде орнамента с запахом растворителя; влажная растительная масса с запахом растворителя, полимерный пакет белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>». Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 21 сентября 2020 года (л.д.45-46) вышеуказанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к делу.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной по всему объему обвинения.

Действия ФИО9 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний ФИО9 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Данные о личности подсудимого показывают, что он не судим, не состоит на учете у нарколога, психиатра, не работает, в браке не состоит, проживает с бабушкой, младшим братом. По месту жительства ФИО9 характеризуется положительно. 

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, указании времени, места, способа приобретения, хранения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеет повышенную общественную опасность. 

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Смягчающие наказание обстоятельства суд считает недостаточными для признания их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установлением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Каких-либо препятствий для применения ст.73 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения. 

Меру пресечения ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом ФИО2 в сумме № рублей в ходе предварительного расследования, в сумме № рублей - в ходе судебного разбирательства, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО9 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство марихуану в коробке, фрагмент ткани коричневого цвета, смывы с рук, срезы ногтевых пластин ФИО9, контрольный образец, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району - уничтожить. 

В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ освободить ФИО9 полностью от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева