Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Клин 17 января 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/17 по иску ФИО2 ча к ФИО1 димировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Солнечногорского городского суда от /дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности по /данные изъяты/ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении сказано, что водитель ФИО1 нарушил требование п. 13.12 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему К.., при следующих обстоятельствах

/дата/ в /данные изъяты/ на 81 км + 100 м автодороги М-10 (Россия) водитель ФИО1, управляя автомобилем Ауди-80, гос. рег. знак /данные изъяты/, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Хендэ Гетц, гос. рег. знак /данные изъяты/, под управлением ФИО2 

Демяненко обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль Хендэ Гетц получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ /номер/, срок действия договора до /дата/

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Хендэ Гетц истец обратился в ООО «ЭТАЛОН-Оценка». Согласно экспертному Заключению № Э067/16 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Гетц, с учетом износа на заменяемые детали, составляет /сумма/.

Истец просит взыскать с ответчика:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля - /сумма/;

- расходы за услуги автостоянки - /сумма/;

- расходы по оплате госпошлины - /сумма/;

- расходы за услуги почты - /сумма/;

- расходы за выдачу доверенности - /сумма/;

- расходы по оплате услуг оценщика - /сумма/;

- расходы по оплате услуг представителя - /сумма/

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства ДТП установлены постановлением Солнечногорского городского суда от /дата/., виновником ДТП является ответчик. .

Согласно справке о ДТП, составленной инспектором ДПС, действие страхового полиса ОСАГО у ФИО1 закончилось /дата/ автомашине истца причинены механические повреждения. .

Таким образом, на момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля Ауди 80 не был застрахован, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате данного ДТП, возлагается на ответчика, как лицо, виновное в ДТП.

Согласно Экспертному заключению № Э067/16, составленному ООО «ЭТАЛОН-Оценка» ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Гетц, с учетом износа на заменяемые детали, составляет /сумма/ и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возмещению также подлежат расходы истца по оплате услуг оценщика в размере /сумма/, оплата за автостоянку в размере /сумма/

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг нотариуса за составление доверенности на представителя в размере /сумма/, почтовые расходы по вызову ответчика на осмотр автомашины в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ 

В порядке ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в размере /сумма/ С учетом сложности дела и количества проведенных судебных заседаний данную сумму суд считает разумной и обоснованной.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча к ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля - /сумма/, расходы за услуги оценщика - /сумма/, расходы за услуги автостоянки - /сумма/, почтовые расходы - /сумма/, расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя - /сумма/, расходы на представителя - /сумма/, расходы по оплате госпошлины - /сумма/, а всего взыскать /сумма/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись