Гр. дело № 2-2074/2021 (публиковать)

УИД- 18RS0002-01-2021-002300-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Арсаговой С.И., 

при секретаре – Кирилловой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указал, что 

<

дата> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от 

<

дата>. о зачислении денежных средств. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставлен ФИО1 кредит в размере 1145000 рублей под 21.5% годовых. Срок возврата кредита по 

<

дата> включительно. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

<

дата> истцом направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование оставлено без удовлетворения. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит:

1. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика – ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от 

<

дата> в размере 795597,32 руб. (Семьсот девяносто пять тысяч пятьсот девяносто семь рублей 32 коп.), в том числе:

- задолженность по кредиту – 755707,29 руб. (семьсот пятьдесят пять тысяч семьсот семь рублей 29 коп.);

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 34307,70 руб. (Тридцать четыре тысячи триста семь рублей 70 коп.);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3715.53 руб. (Три тысячи семьсот пятнадцать рублей 53 коп.)

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1866.80 руб. (Одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть рублей 80 коп.)

2. Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11155.97 руб.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Последствия признания иска, в указанной части, и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в ходатайстве.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства. 

<

дата> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1. 

<

дата> ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило ФИО1 Уведомление №-№ о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. ФИО1 истцом предоставлен кредит в размере 1145000 рублей под 21.5% годовых со сроком возврата кредита по 

<

дата> включительно. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26480.00 российских рублей.

Ответчик надлежащим образом погашение задолженности по кредиту не производил, в связи с чем 

<

дата>. истец направил ответчику требование по кредитному договору от 

<

дата> № о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 795 597,32 руб., в том числе задолженность по кредиту составляет 755 707,29 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 34 307,70 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 715,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1866,80 руб.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспариваются ответчиком. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ( здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов условиям кредитного договора, а также требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком рассматриваемого иска, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает признание иска ответчиком в указанной части.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в размере 795 597,32 руб., в том числе задолженность по кредиту - 755 707,29 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 34 307,70 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 715,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1866,80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11155.97 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>. 

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, судом разъясняется истцу право на возврат госпошлины в сумме 7809,18 рублей; с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 3346,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 795 597,32 руб., в том числе задолженность по кредиту - 755 707,29 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 34 307,70 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 715,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1866,80 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3346,79 руб.

Разъяснить истцу право на возврат госпошлины в сумме 7809,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца.

Судья - С.И. Арсагова