Дело № 2-1050/2021

Поступило в суд 14.05.2021 года

УИД 54RS0013-01-2021-001999-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30.09.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №10345995, на сумму 428 571 руб. 43 коп., под 25,5% годовых, на срок до 30.09.2019 года. Платежи по возврату кредита должны были осуществляться заемщиком в сумме 15 091 руб. 9 коп. до 30.04.2018 года ежемесячно, а с 30.04.2018 года в размере 1960 руб. 47 коп., последний платеж - 1446 руб. 31 коп.

Кредитором обязательства выполнены, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

15.07.2016 года банк уступил ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» право требования по кредитному договору №10345995 от 30.09.2014 года заключенному с ответчиком. 

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №10345995 от 30.09.2014 года в размере 562 188 руб. 71 коп., из которых: 403 948 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 150 924 руб. 62 коп. – сумма процентов за пользование займом, 7 315 руб. 56 коп. - неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д.1-3).

Представитель истца - ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, которая о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты-заявления ответчика (л.д.20-22), 30.09.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 428 571 руб. 43 коп., под 25,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Платежи по возврату кредита должны были осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.23-24, 32)

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

ПАО «Сбербанк России» обязательства по договору выполнило надлежащим образом, предоставило ответчику сумму кредита. Доказательств иного, не представлено.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя обязательства ФИО1, согласно представленному расчету-выписке, перестала исполнять в 2015 году (л.д.7).

15.07.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***>, в соответствии с которым право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2014 года перешло к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (л.д.8-10).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору цессии 

<

***> от 15.07.2016 года сумма передаваемых прав в отношении должника ФИО1 составляла 562 188 руб. 71 коп. (л.д.11).

Согласно расчету, представленному ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» сумма задолженности ФИО1 составляет 562 188 руб. 71 коп., из которых: 403 948 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 150 924 руб. 62 коп. – сумма процентов за пользование займом, 7 315 руб. 56 коп. - неустойка (л.д.7). 

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований стороны ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 822 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», в соответствии со ст. 98 ГПК РФ соответственно размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2014 года в размере 562 188 руб. 71 коп., из которых: 403 948 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 150 924 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 315 руб. 56 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 822 руб. 00 коп., а всего взыскать 571 010 (пятьсот семьдесят одна тысяча десять) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года.