Дело № 1-318/2019 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении судебного штрафа

г. Глазов 6 сентября 2019 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

с участием старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

подозреваемого ФИО2, и его защитника адвоката Осипова И.М., представившего удостоверение адвоката и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Глазовского МСО СУ СК России по УР ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, пенсионера, работающего сторожем в 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий; согласно постановлению следователя преступление совершено в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 

<

данные изъяты> Обстоятельства угрозы применения насилия в отношении представителя власти - 

<

данные изъяты> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, изложены в постановлении следователя.

Старшим следователем Глазовского МСО СУ СК России по УР ФИО3 с согласия руководителя указанного следственного отдела в суд внесено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство мотивировано тем, что подозреваемый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлении, причиненный моральный вред возмещен в полном объеме путем принесения извинений, которые приняты потерпевшим Потерпевший №1

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Потерпевший не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем представил письменное заявление.

ФИО2 и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, материалы уголовного дела, выслушав подозреваемого и его защитника, заключение прокурора, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно исследованным материалам дела суд убедился в том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый ФИО2 характеризуется положительно, к уголовной ответственности он ранее не привлекался, не судим, в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением путем принесения извинений, принятых потерпевшим, и не имеющим претензий к подозреваемому. Исковых требований не заявлено. 

При установленных обстоятельствах суд считает ходатайство следователя обоснованным, мотивированным, и подлежащим удовлетворению. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежат прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая решение о размере судебного штрафа, суд учитывает требования ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а также то обстоятельство, что ФИО2, находясь на пенсионном обеспечении, трудоустроен, имеет законный и стабильный доход, что указывает на возможность оплатить судебный штраф. С учетом имущественного положения ФИО2, состоящего в зарегистрированном браке, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, размер судебного штрафа суд определяет, в том числе, исходя из размера причинённого вреда и не в максимальном размере, предусмотренном законом.

Арест имущества в ходе предварительного следствия не производился. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Глазовского МСО СУ СК России по УР ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО10, обвиняемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установив срок для оплаты 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления в законную силу постановления суда.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, старшему следователю Глазовского МСО СУ СК России по УР ФИО3, потерпевшему, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст.ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Удмуртской Республике ( СУ СК России по УР л\с 04131А58680), ИНН 

<

***>, КПП 184001001, Банк получателя – Отделение –НБ Удмуртская Республика 

<

адрес>, БИК 049401001, р\с 

<

***>, КБК 417№, КОД ОКТМО 94701000, Уникальный идентификатор начислений (УИН) – не заполняется или в поле проставляется «0».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий К. Н. Петров