Уголовное дело №1-118/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 06 июля 2020 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего судьи Ивановой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуруповой А.И., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сеймского административного округа г. Курска Авиловой М.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Поздняковой Е.М., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО17, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

Эпизод тайного хищения имущества ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ 

В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире ранее знакомого ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, увидев на кухонном столе мобильный телефон 

<

данные изъяты> последнего и заведомо зная, что у ФИО20 есть банковская карта № ПАО 

<

данные изъяты> со счета которой возможен перевод денежных средств с помощью вышеуказанного мобильного телефона, воспользовавшись тем, что ФИО31 вышел из квартиры в магазин, и он находится в ней один, решил тайно похитить с банковского счета № вышеуказанной карты принадлежащие ФИО32 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с помощью смс-сообщений, отправленных с номера № находящегося в пользовании последнего, осуществив их перевод на счет № банковской карты № открытой в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на его имя, к которой подключен мобильный банк. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в тот же период времени, находясь в кухне указанной квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО2 отправил с мобильного телефона ФИО21 смс-сообщение на номер № используемый 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с указанием находящегося в его пользовании мобильного телефона № к которому привязана банковская карта № и суммы перевода – 

<

данные изъяты> тем самым тайно похитил с указанного выше банковского счета банковской карты ФИО22 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> причинив последнему ущерб на данную сумму. Чтобы остаться незамеченным, убедившись, что денежные средства поступили на счет № его банковской карты подтвержденным смс-сообщением, полученным на его телефон, ФИО2 удалил с мобильного телефона ФИО23 отправленное на номер № смс-сообщение, телефон положил на кухонный стол, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Эпизод тайного хищения имущества ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ 

В период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованном вблизи магазина 

<

данные изъяты> около дома 

<

адрес> увидев в автомобиле мобильный телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее знакомому ФИО33 заведомо зная, что у последнего есть банковская карта № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> со счета которой возможен перевод денежных средств с помощью вышеуказанного мобильного телефона, воспользовавшись тем, что ФИО34 вышел из автомобиля, и он находится в нем один, решил тайно похитить с банковского счета № вышеуказанной карты принадлежащие ФИО35 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с помощью смс-сообщений, отправленных с номера № находящегося в пользовании последнего, осуществив их перевод на счет № банковской карты № открытой в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на его имя, к которой подключен мобильный банк. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в тот же период времени в указанном автомобиле, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО2 отправил с мобильного телефона ФИО25 смс-сообщение на номер 

<

данные изъяты>, используемый 

<

данные изъяты>, с указанием находящегося в его пользовании мобильного телефона №, к которому привязана банковская карта №, и суммы перевода – 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил с указанного выше счета банковской карты ФИО26 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, причинив последнему ущерб на данную сумму. Чтобы остаться незамеченным, убедившись, что денежные средства поступили на счет № его банковской карты подтвержденным смс-сообщением, полученным на его телефон, ФИО2 удалил с мобильного телефона ФИО41 отправленное на номер 

<

данные изъяты> смс-сообщение, телефон положил возле коробки передач, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению в совершении двух краж денежных средств с банковского счета ФИО27 признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступлений. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. 

Защитник подсудимого – адвокат Позднякова Е.М. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Потерпевший ФИО36. в представленном суду заявлении не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание за которые не превышает шести лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд по каждому эпизоду квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по каждому эпизоду совершенных хищений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-18, л.д.62-64) и активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том числе в добровольной выдаче органу следствия банковской карты, при помощи которой были совершены хищения, и истории операций по ней (т.1 л.д.87-89), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании малолетних детей гражданской супруги ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояние здоровья подсудимого. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.1 л.д.116, 117, 119), удовлетворительно характеризуется по месту жительства 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.148) и положительно по месту работы управляющим директором ООО 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.150). 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ по каждому эпизоду учитывает рецидив преступлений, поскольку он совершил настоящие умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

По этим же основаниям суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Одновременно с этим суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно в данном случае при назначении подсудимому наказания за совершение каждого преступлений в виде лишения свободы, считая целесообразным при назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку применение условной меры наказания может негативно сказаться на целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовые основания для применения к ФИО2, совершившему не впервые совокупность тяжких преступлений, положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая цели и задачи назначаемого наказания в совокупности с материальным и социальным положением подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Условно-досрочное освобождение ФИО2 от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене. 

Поскольку наказание по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ФИО2 не полностью, окончательное наказание последнему назначается по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также полного присоединения неоплаченной части наказания в виде штрафа. 

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновного и соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений назначается исправительная колония строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда. 

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей надлежит засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В результате совершенных ФИО2 преступлений потерпевшему ФИО39 причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> им был заявлен гражданский иск в указанном размере, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом доказанности его размера. 

Хранящиеся в уголовном деле вещественные доказательства: отчет и историю операций по банковской карте № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на имя ФИО28, историю операций по дебетовой карте № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.95-97), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; переданную на ответственное хранение ФИО2 банковскую карту № (т.1 л.д.98, 99), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ считать возвращенной последнему. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 22.09.2019 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 26.09.2019 года), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы и не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы, а также полностью присоединить неоплаченную часть наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 

<

данные изъяты> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания. 

Исковые требования ФИО29 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО40 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства по делу: отчет и историю операций по банковской карте № 

<

данные изъяты> на имя ФИО30, историю операций по дебетовой карте № 

<

данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту № 

<

данные изъяты>, переданную на ответственное хранение ФИО2, - считать возвращенной последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>