Дело № 5-439/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «13» июня 2018 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений об отводе не имеющего, 

потерпевшей 

<

ФИО>, права которой разъяснены и понятны, заявлений об отводе не имеющей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, у дома 

<

адрес>, ФИО1 совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя ТС 

<

данные изъяты>, г/з №, двигаясь по 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу, гражданке 

<

ФИО>, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и совершил на неё /

<

ФИО>/ наезд. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход 

<

ФИО> получила телесные повреждения, которой согласно заключения эксперта №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 с материалами административного расследования передано для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом извещен должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО2, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельств ДТП не оспаривал, в содеянном раскаялся, пояснил, что оказывал материальную помощь потерпевшей, помогал ей после ДТП. Кроме того, пояснил, что содержит на иждивении троих малолетних детей, его семья является многодетной, в настоящее время работает в такси, и это его единственный источник дохода. 

Потерпевшая 

<

ФИО> в судебном заседании пояснила, что ФИО1 после произошедшего ДТП оказывал ей помощь, в том числе и материальную, никаких претензий она к нему не имеет, просила его строго не наказывать, и не лишать его права управления транспортными средствами. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей 

<

ФИО>, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, у дома 

<

адрес>, ФИО1 совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя ТС 

<

данные изъяты>, г/з №, двигаясь по 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу, гражданке 

<

ФИО>, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и совершил на неё /

<

ФИО>/ наезд, 

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, 

- справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДТП произошло с участием водителя ФИО1 и пешехода 

<

ФИО>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

- копией договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- телефонограммой № о том, что в Елизаветинскую больницу ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут доставлена гражданка 

<

ФИО> /диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, перелом правой скуловой дуги, закрытый перелом ключицы/, 

- телефонограммой № о том, что в Александровскую больницу ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут явилась гражданка 

<

ФИО> /диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, перелом правой скуловой дуги, закрытый перелом ключицы/, 

- письменными объяснениями ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, 

- письменными объяснениями потерпевшей 

<

ФИО>, от ДД.ММ.ГГГГ,

- видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в ходе судебного заседания, приобщенной к материалам дела,

- заключением эксперта №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, у гр. 

<

ФИО> установлен: закрытый оскольчатый перелом правой скуловой дуги со смещением отломков, закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением отломков. Указанные повреждения возникли по механизму тупой травмы, на что указывает их характер, и не исключается возможность их возникновения в условиях ДТП. Установленные телесные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено. 

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины ФИО1 в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С содержанием протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений им принесено не было. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 14.1 ПДД РФ, управляя ТС 

<

данные изъяты>, г/з №, двигаясь по 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу, гражданке 

<

ФИО>, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и совершил на неё /

<

ФИО>/ наезд. 

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено. 

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение срока, установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного ФИО1, отсутствия обстоятельств смягчающих административную ответственность, учитывая материальное положение ФИО1, наличие у него на иждивении троих детей и тот факт, что его семья является многодетной, а также позицию потерпевшей, просившей не назначать ФИО1 строгое наказание, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, однако не в максимальном размере. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей. 

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***> КПП 781345001

Р/С №

<

***>

Банк Северо-Западное ГУ Центрального банка России г. Санкт-Петербург

ОКТМО 40394000 БИК 044030001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Идентификатор 18810478180420008855

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья: