Дело № 2-1824/2025

УИД 70RS0002-01-2025-003143-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бабьевой Н.В.,

при секретаре Черняевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ваш инвестор» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на предмет залога – марка/модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер обезличен>, наименование (тип) седан, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова 

<

номер обезличен>, цвет кузова (кабины, прицепа) черный; взыскать с ответчика в свою пользу 20000 руб. расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО3 заключен договор займа 

<

номер обезличен> с установкой спутникового мониторинга от 06.06.2019, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 102300 руб. в качестве займа, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 06.08.2019 и уплатить проценты за пользование займом в размере 5,9% от суммы займа в месяц. В обеспечение указанного обязательства ФИО3 и ООО МКК «Ваш инвестор» 06.06.2019 заключен договор залога 

<

номер обезличен> с оставлением предмета залога у залогодателя, в соответствии с которым залогодатель передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер обезличен>. Залоговая и рыночная стоимость предмета залога определены сторонами в размере 127500 руб. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано у нотариуса. Заочным решением суда от 31.10.2022 с ФИО3 взыскана сумма долга по договору займа и обращено взыскание на предмет залога. Однако судебный акт исполнен не был. Арбитражным судом Новосибирской области ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. В рамках дела о банкротстве установлено, что ФИО3 произвела отчуждение предмета залога в пользу ФИО2 на основании договора купли-продажи автомобиля от 20.04.2020. Таким образом, в настоящий момент собственником предмета залога является ФИО2 Ответчик, проявляя должную осмотрительность, не мог не знать о наличии залога в отношении приобретаемого имущества, поскольку возникновение залога зарегистрировано истцом в установленном законом порядке. Поскольку обеспеченное залогом заемное обязательство до настоящего момента не исполнено, истец имеет право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога.

Истец ООО «Ваш инвестор», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном письменном отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть в свое отсутствие и указал, что его родственник ФИО1 попросил его помочь с доставкой приобретенного им в г. Новосибирске автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Договор купли-продажи спорного автомобиля составлен на его (ответчика) имя для осуществления перегона автомобиля из г. Новосибирска в г. Томск. Все контакты с продавцом автомобиля, расчеты производились ФИО1 Дальнейшая судьба автомобиля ему (ответчику) не известна, фактически он автомобилем никогда не владел, его собственником не был, о предмете залога не знал.

Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд также не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представила.

Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 08.11.2022 заочным решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31.10.2022 удовлетворено исковое заявление МКК «Ваш инвестор» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. С ФИО3 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» взыскана задолженность по договору займа 

<

номер обезличен> от 06.06.2019 в размере 102300 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 06.03.2022 по 31.10.2022 в размере 46926,23 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов в размере 20460 руб., стоимость аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 1459 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10647 руб., а всего взыскано 211792,23 руб. Обращено взыскание на принадлежащий ФИО3 автомобиль 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, цвет черный, VIN 

<

номер обезличен>, г/н 

<

номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 127500 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2024 требования ООО МКК «Ваш инвестор» в размере 156792,23 руб., в том числе 47300 руб. – основной долг, 46926,23 руб. – проценты за пользование займом, 20460 руб. – неустойка за неисполнение обязательств, 1459 руб. – задолженность по арендным платежам, 10647 руб. – государственная пошлина, 30000 руб. – стоимость оборудования, включены в реестр требований кредиторов должника ФИО3

Указанными судебными актами установлено, что 06.06.2019 между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО3 заключен договор займа 

<

номер обезличен> с установкой спутникового мониторинга. В обеспечение исполнения обязательств должником в залог ООО МКК «Ваш инвестор» передано транспортное средство марки/модели 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер обезличен>, наименование (тип) седан, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова 

<

номер обезличен>, цвет кузова (кабины, прицепа) черный. В материалы дела представлено уведомление о возникновении залога № 2019-003-711068-497 от 10.06.2019. Согласно договору купли-продажи автомобиля от 05.04.2020 ФИО3 продала ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, полностью получив за проданный автомобиль денежные средства в сумме 150000 руб. В этой связи суд пришел к выводу об утрате возможности обращения взыскания на автомобиль, поскольку заложенное имущество у должника в натуре отсутствует.

Пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Так, из материалов дела усматривается, что 06.06.2019 ООО МКК «Ваш инвестор» (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) заключили договор залога 

<

номер обезличен> с оставлением предмета залога у залогодателя, по условиям которого залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа 

<

номер обезличен> от 06.06.2019 краткосрочный заем на сумму 102300 руб. на срок до 06.08.2019, а залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство марки, модели 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер обезличен>, наименование (тип ТС) седан, категория ТС В, год изготовления ТС 2004, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № 

<

номер обезличен>, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, регистрационный знак 

<

номер обезличен>. Залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 127500 руб. (п.п. 1.1, 1.2 договора залога).

Залог указанного транспортного средства зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № 2019-003-711068-497 от 10.06.2019.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от 05.04.2020, ФИО3 (продавец) продала, а ФИО2 (покупатель) купил автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер обезличен>, регистрационный знак 

<

номер обезличен>, 2004 года выпуска, цвет черный. За проданный автомобиль продавец деньги в сумме 150000 руб. получил полностью (п.п. 1, 2 договора купли-продажи автомобиля).

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции регистрация транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN 

<

номер обезличен>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, прекращена 21.01.21025 в связи с продажей другому лицу. В результате поиска регистрационных действий установлено, что в период с 06.06.2019 по 21.01.2025 владельцем автомобиля значилась ФИО3

На основании п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе, на основании договора купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобиль является движимым имуществом, право собственности на которое у приобретателя возникает с момента его передачи. 

Таким образом, в силу действующего законодательства переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

На основании изложенного, учитывая, что спорный автомобиль, являющийся предметом залога, продан ФИО3 на основании договора купли-продажи от 05.04.2020 ФИО2, последний в силу вышеприведенных норм, несмотря на отсутствие регистрации его в качестве собственника в Госавтоинспекции, является его законным владельцем, а следовательно и надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку переход права собственности на автомобиль не прекратил право залога. При этом суд учитывает, что истцом предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля: сведения о залоге спорного транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 10.06.2019, в то время как автомобиль приобретен ФИО2 05.04.2020, у которого при проявлении должной заботливости и осмотрительности имелась возможность установить наличие залога.

Факт признания ФИО3 банкротом и освобождение ее от исполнения обязательств перед ООО «Ваш инвестор» в данном случае не влияет на право кредитора обратить взыскание на заложенное имущество, поскольку указанное имущество отчуждено должником ФИО3 до принятия заявления о признании ее несостоятельной (банкротом) к производству суда, заочное решение суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество также вынесено до подачи такого заявления, при этом, в рамках дела о банкротстве реализация спорного имущества не произведена, поскольку транспортное средство выбыло из владения должника, в то же время ООО «Ваш инвестор» обладает преимущественным перед другими кредиторами правом получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.

Ссылка ответчика на обстоятельства приобретения им спорного автомобиля для иного лица – ФИО1, впоследствии умершего 28.12.2024, и передача ему ответчиком указанного автомобиля какими-либо доказательствами не подтверждена.

Так, согласно ответу нотариуса от 01.09.2025 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело, при этом наследниками до настоящего времени не было заявлено в составе наследственной массы автомототранспортного средства. Наследственное дело окончено 05.08.2025 в связи с выдачей наследникам свидетельств о праве на наследство по закону на все заявленное и документально подтвержденное наследственное имущество в виде объектов недвижимости.

Поскольку факт утраты автомобиля либо его отсутствие в натуре при рассмотрении дела не установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Ваш инвестор» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, а начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из государственной пошлины.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Ваш инвестор» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб., несение которых истцом подтверждается платежными поручениями № 1047 от 13.11.2024 на сумму 15704 руб. и № 232 от 17.03.2025 на сумму 4296 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ваш инвестор» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки/модели 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер обезличен>, наименование (тип) седан, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова 

<

номер обезличен>, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, принадлежащий ФИО2.

Реализацию заложенного имущества произвести на публичных торгах.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваш инвестор» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Бабьева

Мотивированный текст решения суда составлен 16.10.2025.