№ 1-55/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 февраля 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Воронежа Бредихина И.С., помощника прокурора г.Воронежа Пихтарь М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бобровой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 28.10.2019 г., 

переводчика (ФИО)8,

при секретарях Ульяновой Д.А., Коршуновой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 (ФИО)62, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, имеющего неоконченное-начальное образование, холостого, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, на территории РФ регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 (ФИО)62 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в начале июня 2019 года, более точная дата и время следствием не установлены, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, (далее – неустановленный соучастник) на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин заинтересованным лицам, достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору. 

При этом, неустановленный соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея цель - получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, а именно: при не установленных следствием обстоятельствах незаконно приобретал данное вещество, в расфасованном виде, впоследствии передавал ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта через тайники на территории г. Воронежа. Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), совместно с ФИО1 незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, получая от ФИО1 адреса тайных мест хранения наркотиков, по средствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам из города Воронежа, после оплаты последними денежных средств за наркотики. 

В свою очередь, ФИО1, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя в составе группы роль «закладчика», получал от неустановленного соучастника через тайники вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, после чего совместно с неустановленным соучастником незаконно сбывал наркотические средства, помещая их в тайные места хранения на территории г. Воронежа, адреса которых, предоставлял неустановленному соучастнику по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Настоящая схема позволяла неустановленному следствием соучастнику и ФИО1, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из г. Воронежа, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1 при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере, массой не менее (№) грамма, расфасованное в (№) фольгированных свертков, которое поместил при неустановленных обстоятельствах, но не позднее примерно 22 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ), более точное время в ходе следствия неустановлено, в тайник, расположенный у основания дерева, произрастающего в лесном массиве, находящегося примерно в ста метрах севернее от дома 

<

адрес>, имеющего следующие координаты: (№), о местонахождении которого сообщил ФИО1 по средствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Продолжая преступные действия, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным соучастником, не позднее примерно 22 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ), более точное время в ходе следствия неустановлено, получив через тайник, расположенный у основания дерева, произрастающего в лесном массиве, находящегося примерно в ста метрах севернее от 

<

адрес>, имеющего следующие координаты: (№), вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере, массой (№) грамма, расфасованное в (№) фольгированных свертков, доставил к себе в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта. 

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласованно с неустановленным соучастником, доставил часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой (№) грамма, находящееся в одном фольгированном свертке, к дому 

<

адрес>, где примерно в период времени с 22 часов 00 минут 14 июня 2019 года до 05 часов 05 минут 15 июня 2019 года поместил с целью дальнейшего незаконного сбыта в тайник – у основания дерева, произрастающего в (№) метрах напротив подъезда 

<

адрес>

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласованно с неустановленным соучастником, доставил часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой (№) грамма, находящееся в одном фольгированном свертке, к дому 

<

адрес>, где примерно в период времени с 22 часов 00 минут 14 июня 2019 года до 05 часов 05 минут 15 июня 2019 года поместил с целью дальнейшего незаконного сбыта в тайник – у основания дерева, произрастающего слева от входа в подъезд 

<

адрес>.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласованно с неустановленным соучастником, доставил часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой (№) грамма, находящееся в одном фольгированном свертке, к дому 

<

адрес>, где примерно в период времени с 22 часов 00 минут 14 июня 2019 года до 05 часов 05 минут 15 июня 2019 года поместил с целью дальнейшего незаконного сбыта в тайник – у основания дерева, произрастающего с торца 

<

адрес>.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласованно с неустановленным соучастником, часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой (№) грамма, расфасованное в (№) фольгированных свертка, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта незаконно хранил при себе примерно до 07 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ), до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласованно с неустановленным соучастником, часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой (№) грамма, расфасованное в (№) фольгированных свертка, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, незаконно хранил в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> примерно до 20 часов 16 минут 15.06.2019, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Однако преступление ФИО1 и неустановленным лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как: 

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени примерно с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой (№) грамма, расфасованное в 4 фольгированных свертка, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра ФИО1 в здании ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>.

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени примерно с 11 часов 50 минут по 12 часов 25 минут вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой (№) грамма, расфасованное в (№) фольгированном свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра Свидетель №2 в здании ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>.

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени примерно с 20 часов 00 минут по 20 часов 16 минут вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой (№) грамма, расфасованное в (№) фольгированных свертка было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени примерно с 10 часов 50 минут по 11 часов 10 минут вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой (№) грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия у 

<

адрес> 

<

адрес>. 

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени примерно с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой (№) грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия у 

<

адрес>. 

Согласно справке об исследовании (№) от 15 июня 2019 года и заключению эксперта (№) от 12.07.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, представленное на исследование вещество, массой (№) грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 15 июня 2019 года, содержит в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> 

Согласно справке об исследовании (№) от 15 июня 2019 года и заключению эксперта (№) от 11.07.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, представленное на исследование вещество, массой (№) грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра Свидетель №2 15 июня 2019 года, содержит в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению эксперта (№) от 22.07.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, представленное на исследование вещество, массой (№) грамма, изъятое в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 15 июня 2019 года, содержит в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>. 

Согласно справке об исследовании (№) от 17 июня 2019 года и заключению эксперта (№) от 04.07.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, представленное на исследование вещество, массой (№) грамма, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия у 

<

адрес> 17 июня 2019 года, содержит в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>. 

Согласно справке об исследовании (№) от 17 июня 2019 года и заключению эксперта (№) от 10.07.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, представленное на исследование вещество, массой (№) грамма, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия у 

<

адрес> 17 июня 2019 года, содержит в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 167,85 грамма относится к крупному размеру для данных видов наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1, свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного преступления, как они изложены в описательной части приговора, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался. На основании ст. 51 Конституции РФ просил огласить его показания, которые он давал на предварительном следствии, он их полностью подтверждает.

Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, которые им даны в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 15.06.2019 года, с участием защитника и переводчика (т.3 л.д. 34-39), в качестве обвиняемого от 23.09.2019 года, с участием защитника и переводчика (т.3 л.д. 85-89); в качестве обвиняемого от 23.09.2019 года, с участием защитника и переводчика (т.3 л.д 114-119); согласно которым что по адресу: 

<

адрес> он проживает один. Данную квартиру он снимает с начала июня 2019 года. 

Родился он в (ДД.ММ.ГГГГ) году в городе 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданином данной республики он и является. У него имеется регистрация в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, но точного адреса он не помнит, так как давно там не жил. Рос и воспитывался он в неполной многодетной семье. У него есть мать – (ФИО)64 года рождения. У него есть старший родной брат – (ФИО)64 года рождения, а также две родные сестры – (ФИО)64 года рождения, (ФИО)64 (№)). Своего отца он никогда не видел, и кто он ему не известно. Детей у него нет.

В школу он пошел в 10 лет, отучился 3 класса, после был отчислен. Далее он начал неофициально подрабатывать в различных местах, для того, чтобы материально помочь своей матери, так как их семья нуждалась в деньгах. На учете в ОНД не состоит, на учете в ОПНД не состоит. Каких-либо хронических заболеваний он не имеет, травм головы у него также не было. 

В 2015 году он был призван служить в вооруженные силы 

<

адрес>, где в сухопутных войсках он прослужил два года. Демобилизовался в 2017 году в звании сержанта. 

После чего он прибыл в 

<

адрес>, где продолжил трудовую деятельность в различных местах. В основном он работал на птицефабрике. Ввиду того что в 

<

адрес> очень мало платили, он принял решение приехать на заработок в Россию. Так, (ДД.ММ.ГГГГ) года он приехал в Москву, где работал на частном поле, после на пункте приема металла. С января 2019 года по конец мая 2019 года он работал на стройке в 

<

адрес>. Ввиду того, что на стройке мало платили, он решил сменить источник своего заработка. 

Примерно 3 недели назад он вспомнил, что когда-то он разговаривал со своим старым знакомым, данные и телефон он его не помнит, который ему предлагал заработок, а именно сооружение тайников с наркотическими средствами адреса которых совместно с фотографиями надо было отправлять куратору, за что он будет получать денежные средства на свою карту. За сооружение одного тайника с наркотическим средством обещали 300 рублей. Далее он связался со своим старым знакомым и он дал ему телефон диспетчера (номер не помнит), позвонив по данному номеру ему ответил мужчина (ФИО)35, говорящий с акцентом), он спросил есть ли у него работа и он ему предложил заниматься распространением наркотических средств путем сооружения тайников адреса которых совместно с фотографиями он должен будет отправлять ему, за один тайник он будет получать денежные средства в сумме 300 рублей, на данное предложение он согласился. Далее они продолжили общение через приложение WhatsApp, где он ему скинул номер своей карты СБ на которую ему будет перечисляться заработная плата за распространение наркотических средств, так же (ФИО)35 сказал что распространять наркотические средства он должен в 

<

адрес> и перевел мне 65000 рублей на то что бы он снял квартиру и на проживание, сооружать тайники с наркотическими средствами он мог в любом районе 

<

адрес>.

05.06.2019 года он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где снял квартиру по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> за 10 000 рублей в месяц. 

Примерно 09.06.2019 года ему по телефону (ФИО)35 объяснил где находиться ОПТ (

<

данные изъяты>), точного адреса он не помнит, знает что это было 

<

адрес>. Далее он поднял его и положил себе в пакет и направился на съемную квартиру.

10.06.2019 года (ФИО)35 сказал ему что бы он соорудил 5 тайников с наркотическими средствами, и он их соорудил возле домов на 

<

адрес> 

<

адрес>, фотографии с описанием он отправил (ФИО)35 в приложении WhatsApp, далее с каждым днем он сооружал все больше и больше тайников и до (ДД.ММ.ГГГГ) года он соорудил 100 тайников с наркотическими средствами на 

<

адрес> фотографии с описанием которых он отправил (ФИО)40 за данную работу он получил 30 000 рублей.

Далее примерно 14.06.2019 года он так же в 

<

адрес> подобрал следующий ОТП (в количестве 100 штук) и начал каждый день сооружать таким же способом в этом же месте тайники с наркотическими средствами., после чего также направился домой. 

(ДД.ММ.ГГГГ) года около 22 часов 00 минут он вышел из дома по адресу: 

<

адрес>, с целью сооружения тайников с наркотическими средствами. После этого он направился домой, примерно в 05 ч.05 минут у 

<

адрес>, он присел на лавочку, в указанное время к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. 

Далее один из сотрудников полиции попросил его представиться, он представился как ФИО2 (ФИО)62, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., проживающий 

<

адрес>.

Тогда они поинтересовались у него, как он себя чувствую и, что он сегодня употреблял, тогда он ответил, что ничего не употреблял. Он очень испугался, стал волноваться, так как при нем находились наркотические средства, вследствие чего не смог дать вразумительного ответа сотрудникам полиции. Тогда сотрудники полиции предложили ему пройти с ними в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу по адресу 

<

...>, на что он согласился. Далее его забрали приехавшие сотрудники и доставили в ОП№4. Когда они прибыли в ОП №4 УМВД Росси по г. Воронежу сотрудники полиции привели двух ранее незнакомых ему граждан, одного с ним пола и представили их понятыми, пояснив, что в их присутствии, в отношении него будет произведен его личный досмотр, так как у них имеются достаточные основания полагать, что он употреблял сегодня наркотические средства, и находится в состоянии наркотического опьянения, так же при нем могут находиться наркотические средства. Один из сотрудников полиции попросил его назваться в присутствии понятых, он назвался как ФИО2 (ФИО)62, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., проживающий 

<

адрес>. Перед началом досмотра, сотрудник полиции в присутствии двух понятых разъяснил им права и обязанности и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, которые запрещены в свободном гражданском обороте, если таковые у него имеются при себе. На что он пояснил, что таковых при себе не имеет, так как он надеялся, что у него ничего не найдут. После этого тот же сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел в отношении его личный досмотр, в ходе которого правом нижнем кармане штанов черного цвета, надетых на нем были обнаружены (№) полимерных свертка обмотанные фольгой с веществом внутри, в правом верхнем кармане штанов черного цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, IMEI (№), IMEI 2 : (№) и банковская карта Сб (№). По поводу обнаруженного он пояснил, что в данных полимерных свертках с веществом внутри находится наркотические средства «какое я не знаю» которое он хранил при себе с целью сбыта. После чего сотрудник полиции упаковал полимерные свертки обмотанные в фольгу с веществом внутри в бумажный конверт, мобильный телефон марки «Самсунг». Ранее административных правонарушений не совершал. Наркотические средства и алкоголь он не употребляет.

Так же он пояснил,(т.5 л.д.83-89) что еще будучи в 

<

адрес> оформил на себя банковскую карту «Сбербанка», номер которой впоследствии он отправил (ФИО)35 то же сказал, что необходимо распространять наркотические средства в городе Воронеже, и он отправил ему на банковскую карту 5000 рублей, для того, чтобы снять квартиру для проживания. Размер «закладок» контролировал сам диспетчер (ФИО)35 (ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 22.00 часов вышел из дома по адресу: 

<

адрес>, с целью сооружения тайников с наркотическими средствами, но из дома он забрал не все свертки которые были во второй полученной им партии, дома он оставил 33 свертка, и в этот день он соорудил достаточно большое количество тайников с наркотическим средством героин, в ходе проведенных с его участием проверки показаний, он указал места оборудованных им тайников, которые он помнил, а именно: у основания дерева произрастающего слева от входа в подъезд (№) 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, а также у основания дерева произрастающего в 20 метрах напротив подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>. После этого он решил отправиться домой, в этот момент при нем находилось 4 свертка с героином, которые он не успел разложить по тайникам. Так же он пояснил, что за все время данной работы диспетчер перечислил ему денежные средства в сумме 62 000 рублей, данные денежные средства он потратил на личные нужды, оплачивал квартиру и продукты питания. После его задержания сотрудниками полиции был произведен обыск в его жилище по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска были изъяты: два рулона липкой ленты – скотч, синий блокнот с его записями – пометок по поводу количества сделанных им закладок и количество денежных средств которые за это ему заплатили, а также (№) фольгированных свертка с наркотическим веществом «героин», которые он планировал сбыть, бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, по указанию и руководству диспетчера (ФИО)35 

Вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями свидетеля (ФИО)18 который суду показал, что в июле 2019 года Свидетель №2 задержали в состоянии опьянения и доставили в ОП №4, в ходе личного досмотра у Свидетель №2 был изъят сверток с наркотическим веществом, при его досмотре присутствовали понятые и всем участвующим лицам разъяснялись права, так же Свидетель №2 было предложено выдать запрещенные вещества добровольно. Как пояснил Свидетель №2, это был наркотик для личного потребления. Где именно нашли сверток свидетель (ФИО)18 пояснить не смог. Также, помимо изъятого свертка с наркотическим веществом, был изъят телефон. В ходе данных мероприятий составлялись протоколы, все изъятые предметы опечатывались и передавались в дежурную часть. Имелись ли какие-либо замечания он не помнит.

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, в судебном заседании о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №2 В ходе личного досмотра в левом кармане шорт надетых на Свидетель №2 был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом серого цвета и мобильный телефон «Самсунг Дуос». Изъятое было упаковано в два разных полимерных пакета каждый из которых был опечатан биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. 

- Показаниями свидетеля (ФИО)21 которая суду пояснила, что 15.09.2019 года ею было возбуждено уголовное дело, и в этот же день был задержан ФИО1 После чего, в квартире ФИО1 производился обыск, где присутствовал сам ФИО1, участковый оперуполномоченный, переводчик, защитник, эксперт-кинолог и двое понятых. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные вещества, после чего из антресоли в коридоре он выдал пакет, в котором находилось (№) свертка с наркотическим веществом, а из ниши в кресле – липкую ленту и блокнот с записями, после чего все предметы были изъяты и упакованы, а по окончании был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица подписались. Никаких замечаний в протокол внесено не было.

- Показаниями свидетеля (ФИО)19 который суду пояснил, что 15.06.2019г. в утреннее время находился на суточном дежурстве, поступило сообщение о том, что мужчина не русской национальности с велосипедом находится в состоянии наркотического опьянения, так как его трясло, он волновался и пытался уйти от сотрудников Росгвардии. Были ли у него документы пояснить не смог. По указанному адресу была направлена оперативная группа в которую он входил. Они прибыли на детскую площадку находящуюся по 

<

адрес> или 

<

адрес>, точный адрес он не помнит, увидели мужчину, задержали его и доставили в ОД ОП (№), впоследствии ему стало известно что это ФИО1 Ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. После чего с участием понятых и переводчика был произведен личный досмотр, были обнаружены свертки с наркотическим веществом, которых было четыре, банковская карта, телефон, все данные вещи были изъяты и упакованы соответствующим образом. Так же составлялся протокол досмотра, в котором подписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

- Показаниями свидетеля Свидетель №6 который суду пояснил, что ранее ему ФИО1 не знаком, и он его не видел. 17.06. 2019 году, примерно в находился на 

<

адрес>, где утром до обеда он возвращался домой, к нему обратился сотрудник полиции имя и фамилию которого он не помнит, с просьбой поучаствовать в качестве понятого, и то, что будут извлекать «закладку», так же сотрудник полиции попросил поучаствовать еще одного человека, которого он ранее не знал, после чего они пешком проследовали 

<

адрес>. Перед началом осмотра разъясняли права и обязанности. Осматривали участок возле рябины около третьего подъезда, 

<

адрес> на месте присутствовали несколько сотрудников полиции и еще один понятой. На месте был обнаружен сверток из фольги, что в нем находилось он не знает, так как его сразу поместили в пакет и упаковали, так же он подписывался в документах, которые составляла сотрудник полиции – женщина, фамилию и имя которой он не помнит. После чего он ознакомился с данным документом. Данное действие происходило примерно 20-30 минут. Впоследствии он ходил в полицию для дачи показаний. 

Так же в судебном заседании был оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.259-260) Правильность данных показаний свидетель Свидетель №6 подтвердил в ходе судебного заседания.

- Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, (т.1 л.д.172-174). из которых следует, что 15 июля 2019 года он и его знакомая Свидетель №1 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проверке показаний на месте Свидетель №2, которого сотрудники полиции подозревали в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков. Кроме него и Свидетель №1, в проверке показаний на месте принимали участие подозреваемый Свидетель №2, его защитник и следователь. 

Перед началом производства проверки показаний на месте, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего подозреваемому было предложено указать, места, где его показания будут проверяться. Свидетель №2 пояснил, что его показания будут проверяться на территории 

<

адрес> и на территории 

<

адрес>. 

Далее по указанию Свидетель №2 все участники следственного действия направились в 

<

адрес>, а именно к дому (№) по 

<

адрес> 

<

адрес>, по данному адресу располагается магазин «Связной». Прибыв в указанное место Свидетель №2 пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) года в 10 часов 33 минуты, через терминал быстрой оплаты «Qiwi» который располагался в данном магазине он перевел денежные средства в размере 4000 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство героин, для диспетчера под псевдонимом (ФИО)44 Денежные средства он переводил, на счет в системе «Яндекс Деньги». 

После оплаты, примерно в 10 часов 35 минут 15.06.2019 года, от диспетчера под псевдонимом (ФИО)44 Свидетель №2 получил адрес местонахождения тайника с наркотическим средством героин. Тайник был расположен на участке местности в 10 сантиметрах от дерева, произрастающего слева от забора 

<

адрес>.

После этого, по указанию подозреваемого Свидетель №2 все участвующие лица проследовали к вышеуказанному дому, где Свидетель №2 указал на тот самый тайник, расположенный на участке местности в 10 сантиметрах от дерева, произрастающего слева от забора 

<

адрес>. По прибытию на указанное подозреваемым место, забора на нем уже не было, он был демонтирован. После этого, следователем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. 

- Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, (т.1 л.д. 185-187). из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №2 В ходе личного досмотра в левом кармане шорт надетых на Свидетель №2 был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом серого цвета и мобильный телефон «Самсунг Дуос». Изъятое было упаковано в два разных полимерных пакета каждый из которых был опечатан биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

- Показаниями свидетеля (ФИО)20 данными им в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, (т.2 л.д.50-52). из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 05 ч. 50 минут он проходил мимо 

<

адрес>. Примерно в это время к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил ему служебное удостоверение и попросил его пройти вместе с ним и поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. На просьбу сотрудника полиции он согласился. Так же они подошли к недалеко стоящему мужчине и сотрудник полиции предложил ему, поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на просьбу сотрудника полиции он согласился. После чего они проследовали в ОП № 4 УМВД России по г. Воронеж, находящийся по адресу 

<

адрес> А. Войдя в помещение ОП №4, кабинет 27 он увидел ранее ему незнакомого гражданина и сотрудников полиции. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и приглашенному с ним мужчине наши права и обязанности понятых при проведении личного досмотра, а так же добавил, что в проведении личного досмотра будет участвовать переводчик (ФИО)8. Далее сотрудник полиции пояснил, что 15.06.2019 года примерно в 05 ч. 05 минут у 

<

адрес> сотрудниками полиции был остановлен гражданин, который возможно находился в состоянии наркотического опьянения, что давало сотрудникам полиции достаточно объективных данных полагать, что данный гражданин может так же хранить при себе наркотические средства. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет производить личный досмотр данного гражданина. Перед проведением досмотра сотрудник полиции попросил гражданина представиться, и он представился как ФИО2 (ФИО)62, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Разъяснив ему права и обязанности сотрудник полиции предложил гражданину ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, если таковые у него имеются при себе, которые запрещены в свободном гражданском обороте. Гражданин ФИО1 пояснил, что таковых он при себе не имеет. После чего сотрудник полиции начал производить личный досмотр гражданина ФИО1 в ходе которого, в правом нижнем боковом кармане штанов черного цвета надетых на нём были обнаружены четыре свертка обмотанные фольгой, в правом верхнем боковом кармане штанов черного цвета надетых на нём был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, а так же банковская карта «Сбербанк». По поводу обнаруженного он пояснил что, в данных свертках обмотанные фольгой, находится наркотическое средство, которое он хранил для дальнейшего сбыта. После чего сотрудник полиции упаковал четыре свертка обмотанные фольгой в бумажный конверт, телефон марки «Самсунг» в корпусе серебристого цвета упаковал в бумажный конверт, банковскую карту «Сбербанк» так же упаковал в бумажный конверт, каждый бумажный конверт, был опечатан печатью «Дежурная часть ОП №4 УМВД России по 

<

адрес>», на бумажном конверте был пояснительный текст, а так же на конвертах расписались все участвующие в досмотре лица. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие и участвующие лица, далее по поводу произошедшего его опросил сотрудник полиции. 

- Показаниями свидетеля Свидетель №11 данными им в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, (т.2 л.д. 122-124) из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОП № 4 СУ УМВД России по г. Воронежу. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений совершенных на территории 

<

адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 

(ДД.ММ.ГГГГ) года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 16 минут он принимал участие в производстве обыска, который проводила следователь (ФИО)21 Обыск проводился в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При производстве обыска принимали участие: подозреваемый ФИО1, его защитник, переводчик, он, инспектор кинолог, двое понятых и сама следователь. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности после чего подозреваемому было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случае не терпящих отлагательств. ФИО2 и его защитник ознакомились с постановление с помощью переводчика. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные предметы запрещенные в свободном гражданском обороте и имеющие значение для уголовного дела. После этого в ходе обыска ФИО2 добровольно выдал полимерный пакет внутри которого находилось (№) свертка с веществом, вышеуказанный пакет был изъят из антресоли находящейся в коридоре. После этого в жилой комнате (№) из ниши кресла ФИО2 были добровольно выданы 2 рулона липкой ленты типа скотч и блокнот синего цвета. Все вышеуказанные предметы были надлежащим образом упакованы в полимерные пакеты к горловинам которых были прикреплены бирки с пояснительным текстом подписями понятых и участвующих лиц.

- Показаниями свидетеля Свидетель №10 данными им в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, (т.2 л.д. 125-127) из которых следует, что что он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. Наркотики он не употребляет и никогда не употреблял, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и никогда не состоял. (ДД.ММ.ГГГГ) года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 16 минут он принимал участие в проведении обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При производстве обыска принимали участие: сам ФИО1, его защитник, переводчик, оперуполномоченный, кинолог с собакой, вторая понятая и следователь. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности после чего подозреваемому было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случае не терпящих отлагательств. ФИО2 и его защитник ознакомились с постановление с помощью переводчика. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные предметы запрещенные в свободном гражданском обороте и имеющие значение для уголовного дела. После этого в ходе обыска ФИО2 добровольно выдал полимерный пакет внутри которого находилось (№) свертка с веществом, вышеуказанный пакет был изъят из антресоли находящейся в коридоре. После этого в жилой комнате (№) из ниши кресла ФИО2 были добровольно выданы 2 рулона липкой ленты типа скотч и блокнот синего цвета. Все вышеуказанные предметы были надлежащим образом упакованы в полимерные пакеты к горловинам которых были прикреплены бирки с пояснительным текстом подписями понятых и участвующих лиц.

- Показаниями свидетеля (ФИО)22 данными им в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, (т.2 л.д. 128-131) из которых следует, что по вышеуказанному адресу он проживает совместно со своей супругой – (ФИО)22, и двумя малолетними детьми. Также хочет пояснить, что у него в совместной собственности с супругой имеется квартира, расположенная по адресу : 

<

адрес>. Ввиду того, что постоянно он проживает в 

<

адрес>, квартиру в 

<

адрес> они сдают на длительный срок. Объявление о сдаче вышеуказанной квартиры он разместил на интернет-сайте «Авито.ру». Так (ДД.ММ.ГГГГ) года на мобильный телефон его супруги позвонил ранее не известный человек и поинтересовался, сдают ли они квартиру. На что супруга ответила согласием и они договорились о встрече 09.06.2019 года у подъезда 

<

адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) около 11 часов 00 минут он совместно со своей супругой подошли к подъезду (№) по 

<

адрес>, где их уже ожидал молодой человек на вид 20-25 лет, 

<

данные изъяты>, в руках у которого находился один пакет с вещами, при этом никакого тяжелого багажа при нем не было. После этого они поднялись на 

<

адрес>, и показали квартиру молодому человеку. На что он ответил, что квартира его устраивает. Тогда они с супругой поинтересовались у молодого человека наличием у него документов, на что он предоставил свой паспорт. В тот момент они узнали, что его зовут – ФИО2 (ФИО)62 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. После чего они поинтересовались с какой целью он приехал в 

<

адрес>, на что он ответил, что он приехал из 

<

адрес> работать, а также он пояснил, что трудоустроит его брат на стройку, куда именно они не уточняли. Далее с вышеуказанным молодым человеком они заключили договор аренды квартиры сроком на 1 год, с ежемесячной выплатой 10 000 рублей, без предоплаты и залога. После чего ФИО1 перевел ему на карту денежные средства в сумме 10 000 рублей. Они оговорили, что он должен производить оплату за квартиру путем перечисления денежных средств ему на банковскую карту не позднее 10 – го числа каждого месяца. После чего он передал последнему связку ключей 5 шт. из которых один ключ от домофона, два ключа от общего коридора и два ключа от квартиры – от верхнего и нижнего замка соответственно. После чего они обменялись контактными данными и далее оставили ФИО1 в квартире, а сами уехали. Никаких подозрений данный молодой человек не вызывал, вел себя уверенно, на русском языке разговаривал хорошо. (ДД.ММ.ГГГГ) года от сотрудников полиции он узнал о том, что ФИО1, который (ДД.ММ.ГГГГ) года снял в аренду нашу квартиру задержан в совершении преступления, после этого он принял решение приехать в ОП (№) для выяснения обстоятельств произошедшего.

- Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, (т.1 л.д. 175-177) из которых следует, что 15 июля 2019 года она и её знакомый Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проверке показаний на месте подозреваемого по фамилии Свидетель №2. Кроме меня и второго понятого, в проверке показаний на месте принимали участие: сам подозреваемый Свидетель №2, его защитник и следователь, который проводил данное следственное действие.

Перед началом производства проверки показаний на месте, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего подозреваемому было предложено указать, места где его показания будут проверяться. Свидетель №2 пояснил, что его показания будут проверяться на территории 

<

адрес> и на территории 

<

адрес>. 

После этого по указанию подозреваемого все участники следственного действия направились в 

<

адрес>, а именно к дому (№) по 

<

адрес> 

<

адрес>, по данному адресу располагается магазин «

<

данные изъяты>». Прибыв в указанное место Свидетель №2 пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) года в 10 часов 33 минуты, через терминал быстрой оплаты «Qiwi» который располагался в данном магазине он перевел денежные средства в размере 4000 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство героин, для диспетчера под псевдонимом «(ФИО)44 Денежные средства он переводил, на счет в системе «Яндекс Деньги». 

После оплаты, примерно в 10 часов 35 минут (ДД.ММ.ГГГГ) года, от диспетчера под псевдонимом (ФИО)44» Свидетель №2 получил адрес местонахождения тайника с наркотическим средством героин. Тайник был расположен на участке местности в 10 сантиметрах от дерева, произрастающего слева от забора 

<

адрес>.

После этого, по указанию подозреваемого Свидетель №2, все участвующие лица проследовали к вышеуказанному дому, где Свидетель №2 указал на тот самый тайник, расположенный на участке местности в 10 сантиметрах от дерева, произрастающего слева от забора 

<

адрес>. На момент проверки показаний на месте забора уже не было, он был демонтирован. 

После этого, следователем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. 

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, (т.1 л.д. 189-191) из которых следует, что героин он приобретает бесконтактным способом, а именно через «закладки» у «диспетчера», представляющегося именем (ФИО)44, в его телефоне он записан как «(ФИО)44 Общение с «диспетчером», представляющимся именем (ФИО)44 он поддерживает в мессенджере «WhatsАрр». Перед тем как заказать наркотическое средство - героин в мессенджере «WhatsАрр» он пишет ему слова приветствия, после чего он также ему отвечает словами приветствия, что означает все нормально, наркотик в наличии у него есть. Далее он указывает какое количество наркотика ему необходимо купить, а именно на 2000 рублей или на 4000 рублей, что соответствует половине и целому «бандюку» с героином. Далее (ФИО)44 скидывает ему номер банковской карты, номер Qiwi-кошелька или номер счета в системе «Яндекс деньги» чтобы он смог пополнить их на сумму, имеющеюся у него в наличии. После того, как пополнил номер банковской карты или кошелька, полученных от (ФИО)44, он пишет ему время оплаты. Затем (ФИО)44 предоставляет ему в мессенджере «WhatsАрр» описание тайника с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. 15.06.2019 г. он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, с этой целью через месенжер «Вацап» он связался с продавцом, номер его телефона он не помнит, данный номер телефона ему кто-то дал из знакомых, кто конкретно он уже не помнит, по средствам переписке он сбросил ему номер «Яндекс-денег», на который он должен был перевести определенную денежную сумму в размере 4 000 рублей, он знал, что за эту сумму сверток может быть весом не более (№) грамм. Примерно в 10 часов 30 минут он на остановке 

<

адрес> в магазине сотовой связи «Связной» через терминал перевел указанную денежную сумму, т.е. 4000 рублей на номер который ему прислал диспетчер «(ФИО)44 номер он так же не помнит, при этом он сфотографировал на свой телефон чек, который так же по средствам смс переслал продавцу в подтверждение того, что он оплатил покупку, а сам чек выбросил. После этого (ФИО)44 прислал ему адрес: «

<

адрес>» и фотографию места, на которой точкой помечено, где расположена закладка с наркотическим средством. Он направился к указанному месту совместно со своим знакомым – (ФИО)56, который так же проживает в 

<

адрес>. Об истиной причине поездке он (ФИО)56 не сказал. Примерно в 11 часов 15.06.2019 г. они со (ФИО)56 подошли к указанному в сообщении дому, после чего он один подошел к дереву, расположенному на углу дома, как было указано на фотографии, которую ему прислал (ФИО)44, где под деревом он нашел фольгированный сверток, т.е. «закладку», с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Подняв данный сверток он положил его в левый карман своих шорт и после этого совместно со своим знакомым (ФИО)56 отошел от данного места, в этот момент к ним подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, попросили его представиться. Он представился как Свидетель №2 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. После этого его и (ФИО)56 доставили в ОП (№) где, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудником полиции из левого кармана одетых на нем шорт в присутствии понятых был изъят фольгированный сверток, а так же принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг Дуас», которые были упакованы в отдельные упаковки, опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц, так же при этом сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, а так же изъятия вещей и документов, с которым все были ознакомлены и заверили своими подписями. По поводу обнаруженного он пояснил, что данный фольгированный сверток с наркотическим средством героин он приобрел и хранил при себе для личного употребления, цели сбыта он не преследовал.

- Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными им в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, (т.1 л.д. 261-262) из которых следует, (ДД.ММ.ГГГГ) года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут он и еще один понятой, ранее ему не знакомый, принимал участие в проведении осмотра места происшествия. Объектом осмотра являлся участок местности расположенный у дерева, произрастающего слева от 

<

адрес> 

<

адрес>. При проведении осмотра принимали участие: он, второй понятой, специалист и сам следователь, который и проводил осмотр места происшествия. В ходе осмотра у основания дерева произрастающего слева от 

<

адрес> 

<

адрес>, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом. Данный сверток был надлежащим образом упакован в полимерный пакет, к горловине которого прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями понятых и участвующих лиц. Больше в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. 

- Показаниями свидетеля Свидетель №8 данными им в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, (т.2 л.д. 53-55) из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 05 ч. 50 минут он проходил мимо 

<

адрес>. Примерно в это время к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил ему служебное удостоверение и попросил его пройти вместе с ним и поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. На просьбу сотрудника полиции он согласился. После чего они проследовали в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, находящийся по адресу 

<

адрес> А. Войдя в помещение ОП (№), кабинет 27 он увидел ранее ему незнакомого гражданина и сотрудников полиции. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и приглашенному с ним мужчине наши права и обязанности понятых при проведении личного досмотра, а так же добавил, что в проведении личного досмотра будет участвовать переводчик. Далее сотрудник полиции пояснил, что 15.06.2019 года примерно в 05 ч. 05 минут у 

<

адрес> сотрудниками полиции был остановлен гражданин, который возможно находился в состоянии наркотического опьянения, что давало сотрудникам полиции достаточно объективных данных полагать, что данный гражданин может так же хранить при себе наркотические средства. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет производить личный досмотр данного гражданина. Перед проведением досмотра сотрудник полиции попросил гражданина представиться, и он представился как ФИО2 (ФИО)62, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Разъяснив ему права и обязанности сотрудник полиции предложил гражданину ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, если таковые у него имеются при себе, которые запрещены в свободном гражданском обороте. Гражданин ФИО1 пояснил, что таковых он при себе не имеет. После чего сотрудник полиции начал производить личный досмотр гражданина ФИО1 в ходе которого, в правом нижнем боковом кармане штанов черного цвета надетых на нём были обнаружены четыре свертка обмотанные фольгой, в правом верхнем боковом кармане штанов черного цвета надетых на нём был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, а так же банковская карта «Сбербанк». По поводу обнаруженного он пояснил что, в данных свертках обмотанные фольгой, находится наркотическое средство, которое он хранил для дальнейшего сбыта. После чего сотрудник полиции упаковал четыре свертка обмотанные фольгой в бумажный конверт, телефон марки «Самсунг» в корпусе серебристого цвета упаковал в бумажный конверт, банковскую карту «Сбербанк» так же упаковал в бумажный конверт, каждый бумажный конверт, был опечатан печатью «Дежурная часть ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>», на бумажном конверте был пояснительный текст, а так же на конвертах расписались все участвующие в досмотре лица. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие и участвующие лица, далее по поводу произошедшего меня опросил сотрудник полиции. 

- Показаниями свидетеля Свидетель №9 данными им в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, (т.2 л.д. 119-121) из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 16 минут она принимала участие в проведении обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> При производстве обыска принимали участие: подозреваемый ФИО1, его защитник, переводчик, оперуполномоченный инспектор кинолог второй понятой и следователь. Перед началом производства обыска в всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности после чего подозреваемому было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случае не терпящих отлагательств. ФИО2 и его защитник ознакомились с постановление с помощью переводчика. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные предметы запрещенные в свободном гражданском обороте и имеющие значение для уголовного дела.После этого в ходе обыска ФИО2 добровольно выдал полимерный пакет внутри которого находилось (№) свертка с веществом, вышеуказанный пакет был изъят из антресоли находящейся в коридоре. После этого в жилой комнате (№) из ниши кресла ФИО2 были добровольно выданы 2 рулона липкой ленты типа скотч и блокнот синего цвета. Все вышеуказанные предметы были надлежащим образом упакованы в полимерные пакеты к горловинам которых были прикреплены бирки с пояснительным текстом подписями понятых и участвующих лиц. 

Кроме того виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также:

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 в служебном кабинете ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу был проведён личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого в левом кармане шорт надетых на Свидетель №2 были обнаружены фольгированный сверток с веществом серого цвета, а так же мобильный телефон «Samsung DOUS». (том №1, л.д. 96-97);

- Протоколом изъятия вещей и документов, от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 25 минут в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 в служебном кабинете ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу был проведён личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого в левом кармане шорт надетых на Свидетель №2 были изъяты фольгированный сверток с веществом серого цвета, а так же мобильный телефон «Samsung DOUS». (том №1, л.д. 98-99);

- Справкой об исследовании (№) от 15.06.2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой (№) грамма, содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>. На проведение исследования израсходовано (№) грамма вещества. (том №1, л.д. 110);

- Заключением эксперта (№) от 11.07.2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой (№) грамма, содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>. На проведение исследования израсходовано (№) грамма вещества. (том №1, л.д. 116-120);

- Протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого осмотрены: фрагмент фольги, фрагмент полимерного материала черного цвета, фрагмент прозрачного полимерного материала; мобильный телефон «Samsung DUOS» в корпусе черного цвета модель SM-J106F/DS; имей (№), имей (№); внутри телефона вставлены два сим-карты мобильного оператора «Теле-2» с номером (№), и мобильного оператора «Мегафон» с номером (№) 4G+. (том №1, л.д. 123-130);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: фрагмент фольги, фрагмент полимерного материала черного цвета, фрагмент прозрачного полимерного материала; мобильный телефон «Samsung DUOS» в корпусе черного цвета модель SM-J106F/DS; имей (№), имей (№); внутри телефона вставлены два сим-карты мобильного оператора «Теле-2» с номером (№), и мобильного оператора «Мегафон» с номером (№) 4G+. (том (№), л.д. 131);

- Протоколом осмотра предметов от 17.07.2019, согласно которого осмотрены: два бумажных ярлыка, бумажная бирка, полимерный пакет «Зип-Лок» внутри которого находится вещество светлого цвета. (том №1, л.д. 133-135);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: два бумажных ярлыка, бумажная бирка, полимерный пакет «Зип-Лок» внутри которого находится вещество светлого цвета. (том №1, л.д. 136-137);

- Протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого осмотрен 1 (один) лист формата А4 со сведениями о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера (№). (том №1, л.д. 146-147);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 1 (один) лист формата А4 со сведениями о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера (№). (том №1, л.д. 148);

- Протоколом осмотра места происшествия, от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут в присутствии понятых у основания дерева произрастающего вблизи подъезда (№) 

<

адрес> по 

<

адрес> был обнаружен и изъят фольгтрованыный сверток с веществом. (том №1, л.д. 198-204);

- Справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой (№) грамма, содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>. На проведение исследования израсходовано (№) грамма вещества. (том №1, л.д. 208);

- Заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой (№) грамма, содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>. На проведение исследования израсходовано (№) грамма вещества. (том №1, л.д. 214-217);

- Протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого осмотрены: бумажная бирка, бумажный ярлык, полимерный пакет черного цвета, два фрагмента полимерного материала черного и прозрачного цвета, фрагмент фольги, полимерный пакет зип-лок с веществом бежевого цвета. (том №1, л.д. 220-222);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: бумажная бирка, бумажный ярлык, полимерный пакет черного цвета, два фрагмента полимерного материала черного и прозрачного цвета, фрагмент фольги, полимерный пакет зип-лок с веществом бежевого цвета. (том №1, л.д. 223);

- Протоколом осмотра места происшествия, от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут в присутствии понятых у основания дерева произрастающего вблизи подъезда (№) 

<

адрес> по 

<

адрес> был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом. (том №1, л.д. 233-239);

- Справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой (№) грамма, содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>. На проведение исследования израсходовано (№) грамма вещества. (том №1, л.д. 243);

- Заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой (№) грамма, содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>. На проведение исследования израсходовано (№) грамма вещества. (том №1, л.д. 249-251);

- Протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого осмотрены: бумажная бирка, бумажный ярлык, полимерный пакет черного цвета, два фрагмента полимерного материала черного и прозрачного цвета, фрагмент фольги, полимерный пакет зип-лок с веществом бежевого цвета. (том №1, л.д. 254-256);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: бумажная бирка, бумажный ярлык, полимерный пакет черного цвета, два фрагмента полимерного материала черного и прозрачного цвета, фрагмент фольги, полимерный пакет зип-лок с веществом бежевого цвета. (том №1, л.д. 257);

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 15.06.2019 года, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 25 минут в присутствии понятых Свидетель №8 и (ФИО)23 в служебном кабинете ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом нижнем боковом кармане штанов черного цвета надетых на ФИО1 были обнаружены: четыре свертка обмотанные фольгой, а так же в правом верхнем боковом кармане штанов черного цвета надетых на (ФИО)2 были обнаружены: мобильный телефон «Samsung» и банковская карта «Сбербанка». (том №2, л.д. 30-31);

- Протоколом изъятия вещей и документов, от 15.06.2019 года, согласно которому 15.06.2019 в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут в присутствии понятых Свидетель №8 и (ФИО)23 в служебном кабинете ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом нижнем боковом кармане штанов черного цвета надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты: четыре свертка обмотанные фольгой, а так же в правом верхнем боковом кармане штанов черного цвета надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Samsung» и банковская карта «Сбербанка». (том №2, л.д. 35-36);

- Справкой об исследовании (№) от 15.06.2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой (№) грамма, содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>. На проведение исследования израсходовано (№) грамма вещества. (том №2, л.д. 59);

- Заключением эксперта (№) от 12.07.2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой (№) грамма, содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>. На проведение экспертизы израсходовано (№) грамма вещества. (том №2, л.д. 65-68);

- Протоколом обыска от 15.06.2019 года, согласно которому, 15.06.2019 года в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет внутри которого находилось (№) свертка с веществом, 2 рулона липкой ленты типа скотч, блокнот синего цвета. (т.2 л.д. 93-110);

- Заключением эксперта (№) от 22.07.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> согласно которому представленное на исследование вещество, массой (№) грамма, содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>. На проведение исследования израсходовано (№) грамма вещества. (т.2 л.д. 142-145);

- Протоколом осмотра предметов от 15.07.2019, согласно которого осмотрены: (№) фрагмента фольги, (№) фрагмента полимерного материала черного цвета, (№) фрагмента прозрачного полимерного материала, 2 белых листа формата А4; два рулона прозрачной липкой ленты типа скотч; пластиковая карта ПАО «Сбербанк» Momentum R (№), вместе с бумажным конвертом; блокнот синего цвета; мобильный телефон «Samsung DUOS» в корпусе золотистого цвета модель SM-J260F/DS; имей (№), имей 2 (№) внутри телефона вставлена сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с номером (№) 4G+. (том №2, л.д. 148-162);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.07.2019, согласно которого к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 4 фрагмента фольги, 4 фрагмента полимерного материала черного цвета, 4 фрагмента прозрачного полимерного материала, 2 белых листа формата А4; два рулона прозрачной липкой ленты типа скотч; пластиковая карта ПАО «Сбербанк» Momentum R (№), вместе с бумажным конвертом; блокнот синего цвета; мобильный телефон «Samsung DUOS» в корпусе золотистого цвета модель SM-J260F/DS; имей 1 (№)3, имей (№); внутри телефона вставлена сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с номером (№) 4G+. (том №2, л.д. 163-164);

- Протоколом осмотра предметов от 27.08.2019, согласно которого осмотрены: бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями понятых и участвующих лиц. Внутри пакета находится 4 полимерных пакетика «зип-лок» с веществом бежевого цвета; бумажная бирка, (№) полимерных пакетика «зип-лок» внутри которых находится вещество бежевого цвета, полимерный пакет внутри которого находится (№) фрагмента фольги и (№) фрагмента полимерного материала. (том №2, л.д. 166-168);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями понятых и участвующих лиц. Внутри пакета находится 4 полимерных пакетика «зип-лок» с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой (№) грамма; бумажная бирка, (№) полимерных пакетика «зип-лок» с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой (№) грамм, полимерный пакет внутри которого находится (№) фрагмента фольги и (№) фрагмента полимерного материала. (том №2, л.д. 169-170);

- Протоколом осмотра предметов от 15.09.2019 года согласно которого осмотрена: выписка по движению денежных средств, зарегистрированных на имя ФИО1, предоставленной ПАО «Сбербанк». (том №2, л.д. 173-175);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу признана и приобщена в качестве вещественных доказательств: выписка по движению денежных средств, зарегистрированных на имя ФИО1, предоставленной ПАО «Сбербанк». (том №2, л.д. 176-177);

В ходе судебного разбирательства, не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной. 

Действия подсудимого ФИО2 (ФИО)62 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Согласно справке (№) от 19.07.2019 года ФИО1 не страдает алкоголизмом, наркоманией. (т.3 л.д.204).

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление, ранее не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Как смягчающие наказание обстоятельств суд, согласно п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Суд назначает наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание условия жизни подсудимого, уровень его психического развития, иные особенности личности, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.64,73 УК РФ, и считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума ВС РФ (№) от 22.12.2015г., если в результате применения ст. ст. 66 или 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд считает, что ФИО1 в качестве средством совершения преступления использовался мобильный телефон «Samsung DUOS» в корпусе черного цвета модель (№); имей 1 (№), имей (№) который в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 (ФИО)62 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ) года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, в соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- вещество, массой (№) грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе проведения личного досмотра Свидетель №2 – уничтожить;

- фрагмент фольги, фрагмент полимерного материала черного цвета, фрагмент прозрачного полимерного материала – уничтожить; 

- мобильный телефон «Samsung DUOS» в корпусе черного цвета модель SM-J106F/DS; имей (№), имей 2 (№) – конфисковать в доход государства;

- две сим-карты мобильного оператора «Теле-2» с номером (№), и мобильного оператора «Мегафон» с номером (№) 4G+ - уничтожить;

- бумажную бирку, бумажный ярлык, полимерный пакет черного цвета, два фрагмента полимерного материала черного и прозрачного цвета, фрагмент фольги, полимерный пакет зип-лок с веществом массой (№) грамма содержащем в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> – уничтожить;

- бумажную бирку, бумажный ярлык, полимерный пакет черного цвета, два фрагмента полимерного материала черного и прозрачного цвета, фрагмент фольги, полимерный пакет зип-лок с веществом массой (№) грамма содержащем в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> – уничтожить;

- (№) фрагмента фольги, (№) фрагмента полимерного материала черного цвета, (№) фрагмента прозрачного полимерного материала, 2 белых листа формата А4; два рулона прозрачной липкой ленты типа скотч; - уничтожить;

- пластиковая карта ПАО «Сбербанк» Momentum R (№), вместе с бумажным конвертом, блокнот синего цвета уничтожить; 

- бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями понятых и участвующих лиц. Внутри пакета находится 4 полимерных пакетика «зип-лок» с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой (№) грамма, бумажная бирка, (№) полимерных пакетика «зип-лок» с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой (№) грамм, полимерный пакет внутри которого находится (№) фрагмента фольги и (№) фрагмента полимерного материала - уничтожить;

- выписку по движению денежных средств, зарегистрированных на имя ФИО1, предоставленной ПАО «Сбербанк» - хранить в конверте (№) при уголовном деле (№). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Кошкин