Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.02.2024

УИД 89RS0004-01-2024-000250-47

Гражданское дело №2-810/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.02.2024 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Зубковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойтехкомплект», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Уренгойтехкомплект», ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что на основании кредитного договора № 

<

номер> от 05.09.2022 банк открыл ООО «Уренгойтехкомплект» лимит кредитной линии с переменным лимитом кредитования в зависимости от периода действия лимита (п. 1 кредитного договора. Максимальный лимит кредитования установлен в размере 1 371 000 рублей) под процентную ставку 15,71% годовых, которая может быть увеличена на 2 % годовых в соответствии с п. 3 кредитного договора, на срок 24 месяца. Договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Обязательство по выдаче кредита банком выполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства № 

<

номер> от 05.09.2022 с ФИО1 Заемщик надлежащим образом взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, погашение основной суммы долга и уплату процентов за пользование денежными средствами в установленные соглашением сторон сроки не производит. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Уренгойтехкомплект», ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 05.09.2022 по состоянию на 15.01.2024 в размере 1 327 981 рубль 06 копеек, в том числе: - просроченный основной долг – 1 265 538 рублей, просроченные проценты – 62 443 рубля 06 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 839 рублей 91 копейка. Всего взыскать 1 342 820 рублей 97 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Уренгойтехкомплект», ФИО1 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом повестками, направленными заказными письмами, с уведомлениями, возвращенными от ответчиков в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенных ответчиков свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования, размещенным на сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП» между ПАО Сбербанк и ООО «Уренгойтехкомплект» заключен кредитный договор № 

<

номер> от 05.09.2022. В соответствии с указанным кредитным договором банк открыл ООО «Уренгойтехкомплект» лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет в сумме 1 371 000 рублей (п. 1 заявления) на срок 24 месяца под процентную ставку 15,71% годовых, которая может быть увеличена на 2 % годовых (п. 3 заявления). Указанное заявление в совокупности с общими условиями кредитования является заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. 

Обязательство по выдаче кредита банком выполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, погашение выбранных траншей осуществляется ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора, 04 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 6.6 общих условий банк вправе прекратить выдачу кредита (транша), а также закрыть свободный остаток кредитной линии, потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету ответчик ООО «Уренгойтехкомплект» надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ООО «Уренгойтехкомплект» обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиками не оспариваются.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика ООО «Уренгойтехкомплект» по кредитному договору № 

<

номер> от 05.09.2022 по состоянию на 15.01.2024 в размере 1 327 981 рубль 06 копеек, в том числе: 

- просроченный основной долг – 1 265 538 рублей, 

- просроченные проценты – 62 443 рубля 06 копеек.

Определяя правомерность требований истца к ответчику ФИО1 и о солидарной ответственности ответчиков, суд приходит к следующему. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № 

<

номер> от 05.09.2022 ПАО Сбербанк заключен договор поручительства № 

<

номер> от 05.09.2022 с ФИО1 в соответствии с которым поручитель обязалась в солидарном порядке отвечать перед банком за неисполнение заемщиком договорных обязательств (п. 3.1 общих условий договора поручительства). Срок поручительства – 3 года с установленной кредитным договором даты погашения обязательства заемщиком (п. 5 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, срок поручительства не истек, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ООО «Уренгойтехкомплект» и поручителя ФИО1

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

За рассмотрение настоящего искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в общей сумме 14 839 рублей 91 копейка, что подтверждается платежным поручением № 994114 от 22.01.2024.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 14 839 рублей 91 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойтехкомплект», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Уренгойтехкомплект» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН 

<

номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 05.09.2022 по состоянию на 15.01.2024 в размере 1 327 981 рубль 06 копеек, в том числе: 

- просроченный основной долг – 1 265 538 рублей, 

- просроченные проценты – 62 443 рубля 06 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Уренгойтехкомплект» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН 

<

номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) судебные расходы в сумме 14 839 рублей 91 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зырянова Ж.Л.