П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 08 сентября 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Курносова Б.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Назарова А.А., представившего удостоверение № 3389 и ордер № 26193 3294/1 от 20.07.2020, 

при секретаре Жусевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ......... гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее полное общее, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 08.06.2017, вступившему в законную силу 11.07.2017, ФИО3 29.04.2017 в 04 час. 45 мин. у д. 60 «а» по ул. Богдана Хмельницкого г. Воронежа управлял транспортным средством – автомобилем марки «Шевроле Кобальт» государственный регистрационный знак № ..... в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи чем ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Поскольку ФИО3 водительское удостоверение самостоятельно сдано не было, то 14.07.2017 течение срока лишения специального права управления транспортными средствами приостановлено.

18.05.2020 около 01 час. 10 мин. ФИО3 будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь у дома 95 «и» по ул. Федора Тютчева г. Воронежа, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки «Фольксваген BORA VARIANT» государственный регистрационный знак № ....., принадлежащий его сожительнице ФИО1 запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Воронежу. Управляя указанным автомобилем ФИО3 около 01 час. 20 мин. 18.05.2020 следуя на указанном автомобиле по ул. 50 лет Советской власти г. Воронежа в районе дома № 206 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Воронежу и отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством. ФИО3, находясь у 

<

...> Советской власти г. Воронежа, в присутствии двух понятых в 02 час. 01 мин. 18.05.2020 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 023735 от 18.05.2020, произведенного инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 с использованием средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «Юпитер» заводской номер 008562, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,309 мг/л.

Подсудимый ФИО3 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый ФИО3 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и в особом порядке судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник адвокат Назаров А.А. поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и пояснил, что ФИО3 обоснованно привлечен к ответственности по ст. 264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется. 

Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке, с соблюдением требований ст. 226.1 УПК РФ. 

Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО3 разъяснен порядок и последствия постановления приговора в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Поскольку ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, его самооговор исключается, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками судебного разбирательства оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. 

Вина подсудимого ФИО3 доказана, его действия квалифицированы правильно по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 внесен наркологическим диспансером в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: «.........».

Состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и по месту регистрации, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, написание ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и заявления о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, активное способствование расследованию преступления, а также то, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, которое совершил ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оно совершено им впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, санкция ст. 264.1 УК РФ является альтернативной, предусматривает помимо наказания в виде лишения свободы более мягкие виды наказаний. 

При таких обстоятельствах, согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ у суда отсутствуют правовые основания для назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает, что основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами будут не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- возвращенные ФИО1. – автомобиль марки «Фольксваген BORA VARIANT» государственный регистрационный знак № ....., свидетельство о регистрации № ....., ключи от замка зажигания автомобиль марки «Фольксваген BORA VARIANT» государственный регистрационный знак № ....., договор купли-продажи от 16.05.2020 – оставить последней;

- возвращенные ФИО2. – алкотектор «Юпитер» № 008562, свидетельство о поверке – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.

1версия для печати