№ 1-426/2024

22RS0015-01-2024-002718-40

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 июня 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой Н.А.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Юдина А.Е., предоставившего удостоверение № 902, ордер № 92969, 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДАТА по 20-40 ДАТА, ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства - 

<

данные изъяты>), в крупном размере, для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 2, 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в период времени с ДАТА, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

данные изъяты>, и расположенном на 

<

данные изъяты>, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», массой не менее 516 граммов и части растений, содержащих наркотические средства - 

<

данные изъяты>), включенные на основании постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», в крупном размере, массой не менее 165 граммов, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в период времени с ДАТА по 20-40 ДАТА, незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), массой не менее 516 граммов, и части растений, содержащих наркотические средства - 

<

данные изъяты>), массой не менее 165 граммов ФИО1 переместил в баню, находящуюся на территории домовладения по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, где стал хранить вышеуказанные наркотические средства с целью их высушивания для дальнейшего употребления, после чего в указанный период времени переместил вышеуказанные наркотические средства в жилой дом, расположенный на территории домовладения по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, где стал хранить их вплоть до изъятия их сотрудниками полиции ДАТА в ходе осмотра места происшествия.

После чего, ДАТА в период времени с 22-00 часов до 23-00 часов в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта ФИО1 наркотические средства – 

<

данные изъяты>), массой 516 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является крупным размером, части растений, содержащих наркотические средства - 

<

данные изъяты>), массой 165 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защиты следует, что в ДАТА с целью заготовки конопли на зиму, он проследовал к заброшенному дому. Ему достоверно было известно о том, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля, поскольку видел ее ранее неоднократно. Он руками нарвал коноплю в заранее приготовленные полимерные пакеты, а после с полными пакетами возвратился домой. Целенаправленно он не выбирал какие именно рвать части дикорастущего растения. После он принес коноплю в баню, а через 7 дней перенес её к себе домой в комнату, где разделил коноплю, в одну из частей добавил табак, чтобы использовать смесь для курения. Часть конопли, которую не просеял, оставил храниться в комнате. Больше за коноплей не ходил. Коноплю употреблял несколько раз через импровизированный водный кальян при помощи фрагмента полимерных бутылок, в горлышко меньшей из которых установил крышку с металлическим наперстком. ДАТА к нему домой пришли сотрудники полиции, так как у последних была информация о ранее похищенных электроинструментах. Он отрицал нахождение у него дома похищенных вещей, но при этом не возражал против того, чтобы сотрудники полиции прошли к нему в дом. В ходе визуального осмотра дома в его комнате были обнаружены: верхнюю часть от кустарно изготовленного водного кальяна, на полу в комнате рассыпанную сухую коноплю. Сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он указал о том, что им ДАТА была собрана конопля, которую он хранил у себя дома для личного употребления. Также в комнате были изъяты: несколько мешков и свертков газеты с коноплей, чашка с остатками от конопли, после чего приехали еще сотрудники с дознавателем, кинолог и двое незнакомых парней. В ходе осмотра дома были обнаружены, упакованы и опечатаны: в комнате: две эмалированные чашки, вещество растительного происхождения, с дивана с листа вещество растительного происхождения, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, газетный сверток с веществом растительного происхождения, полимерный пакет розового цвета с веществом растительного происхождения, полимерная крышка оранжевого цвета с наперстком для курения конопли, импровизированный водный кальян, верхняя часть в виде фрагмента полимерной бутылки; в кладовой, которая имеет вход из веранды дома, на полу обнаружили три веточки сухой конопли; со стола на веранде изъяли пакет с сухими травами для соления овощей. По окончанию осмотра жилища был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все присутствующие были ознакомлены. В протоколе все соответствовало действительности, так как замечаний к нему принесено никем не было. Он пояснил всем присутствующим о том, что изъята конопля ему принадлежит, он её собрал для собственного употребления и хранил у себя дома. В присутствии понятых у него были изъяты образцы для сравнительного исследования, изготовили контрольный ватный тампон, который также были упакованы и опечатаны. Был также составлен протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, с которым также были все присутствующие ознакомлены, к которому замечаний принесено не было. (л.д. 117-122, 133-135).

В ходе проверки показаний на месте ДАТА ФИО1 указал на участок местности, имеющий географические координаты: 

<

данные изъяты>, и расположенный на расстоянии АДРЕС в АДРЕС, пояснив, что именно на данном участке в ДАТА нарвал в два принесенные с собой пакеты наркотическое средство, которое переместил по месту своего проживания для дальнейшего потребления. (л.д. 123-126)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, указал на то, что сотрудники сами обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения (коноплю). Добровольно он ничего не выдавал. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина также подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных показаний свидетеля К. (сотрудника полиции) на предварительном следствии в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он в ДАТА в УНК ГУ МВД России по АДРЕС поступила информация, что ранее неизвестный ФИО1 по месту своего проживания, по адресу: АДРЕС, осуществляет хранение наркотических средств растительного происхождения, предположительно марихуану. С целью проверки полученной информации ДАТА в вечернее время суток он совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> по АДРЕС Т. проследовал по месту проживания ФИО1, куда прибыл около ДАТА ФИО1 они предъявили свои служенные удостоверения. На их вопросы он пояснил о том, что в доме запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте нет. Он предложил пройти в дом, чтобы удостовериться в сказанном, визуально осмотреть предметы быта, на что ФИО1 ответил согласием. Пройдя в жилую часть дома, в комнату ФИО1, на диване, расположенном слева от входа были обнаружены полимерные пакеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета, от которого исходил пряный запах. На его вопрос ФИО1 ответил, что в пакете конопля, которую он употребляет в лечебных целях. В связи с обнаруженным наркотическим средством им была вызвана следственно-оперативная группа. Около ДАТА прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя, эксперта-криминалиста, кинолога со служебной собакой. Он пояснил прибывшей группе, что в ходе визуального осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу: АДРЕС, обнаружено вещество растительного происхождения, предположительно марихуана. Также были приглашены понятые. В доме также находилась мать ФИО1 – Ю., которая не возражала против проведения осмотра дома и надворных построек. Дознавателем было предложено выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, на что Ю. пояснила, что при ней, либо в ее жилище запрещенные предметы и вещества отсутствуют, а ФИО1 пояснил, что в его комнате хранится конопля. Далее дознаватель разъяснил участвующим лицам их права и обязанности в соответствии с процессуальным статусом, порядок применения спец. средств, фотокамеры, после чего стал проводить следственное действие. В ходе осмотра в комнате ФИО1, расположенной справа от входа, на диване были обнаружены, изъяты и упакованы несколько пакетов с веществом растительного происхождения, у дивана обнаружена металлическая эмалированная чашка с растительным веществом, а также приспособление для курения - «водник», в виде фрагментов полимерных бутылок без донной части, пробка с металлической сеткой внутри. Все обнаруженные объекты упаковывались отдельно каждый друг от друга, в разные пакеты. После осмотра комнаты в кладовой, расположенной в веранде дома, напротив входа было обнаружено вещество растительного происхождения в пакете и на столе, которое было изъято и упаковано аналогично. По факту обнаруженного вещества ФИО1 в присутствии понятых и Ю. пояснил, что это конопля, которую тот ранее нарвал вблизи своего дома в ДАТА, после чего принес к себе домой, где стал её хранить для личного использования. По окончанию осмотра дома был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все присутствующие были ознакомлены. Замечаний к протоколу принесено не было. Т. были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. ФИО1 после был доставлен в 

<

данные изъяты> для проведения исследования на состояние опьянения, а после в отделение полиции (л.д. 75-78).

Из оглашенных показаний свидетеля Т. в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля К. (л.д. 79-83).

Из оглашенных показаний свидетеля С. (дознаватель) на предварительном следствии в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он ДАТА находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 

<

данные изъяты> поступило сообщение из дежурной части о том, что сотрудниками АДРЕС по адресу: АДРЕС, обнаружен вещество растительного происхождения, предположительно марихуана. По прибытию по указанному адресу около 22-00 с целью изъятия наркотического средства и его дальнейшего направление для экспертного исследования. С согласия жильцов дома – ФИО1 и Ю. они прошли в дом, где им было предложено выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте. Впоследствии при осмотре помещения дома в присутствии понятых было изъято на полу, обнаружена эмалированная чашка белого цвета, содержащая вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растения зеленого цвета. На диване обнаружен журнал, на поверхности которого обнаружено измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято вместе с фрагментом журнала, упаковано и опечатано. На диване обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения в виде верхушечных частей растения зеленого цвета, который вместе с веществом был изъят и помешен в полимерный пакет, упакован и опечатан. На диване обнаружен полимерный пакет темного цвета, содержащий растительное вещество в виде верхушечных частей, зеленого цвета, который вместе с веществом был изъят, упакован и опечатан. На диване обнаружен контейнер из-под сметаны, содержащий измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было пересыпано из контейнера в полимерный пакет упаковано, опечатано. На диване обнаружен полимерный пакет темного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей. На диване обнаружен фрагмент газеты, в котором обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, данный сверток газеты с веществом растительного происхождения изъяты, упакованы и опечатаны. На диване обнаружен полимерный пакет, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. На диване обнаружена крышка из полимерного материала оранжевого цвета, внутри которой имеется вставка металла, содержащая наслоение вещества коричневого цвета, которая была изъята, упакована и опечатана. У дивана обнаружено приспособление для курения 

<

данные изъяты> представляющий собой два фрагмента полимерных бутылок с отрезанным дном, наименьшим размером из которых вставлена в больший по размеру фрагмент бутылки. Фрагмент полимерной бутылки меньшего размера и находящийся сверху, содержащий наслоение вещества коричневого цвета внутри, изъят и помещен в полимерный пакет, который опечатан. Далее, в ходе осмотра веранды дома, на столе, обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей растения, которое было изъято, упаковано и опечатано. На столе в веранде обнаружено полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения коричневого цвета, который изъят, упакован и опечатан. Задержанный ФИО1 пояснил, что изъятое является коноплей, которую он нарвал 

<

данные изъяты> и хранил у себя дома. (л.д. 84-88). 

Из оглашенных показаний свидетеля Ю. на предварительном следствии в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает совместно с сыном ФИО1. Ее сын добрый, трудолюбивый, хозяйственный мужчина, добропорядочный семьянин и просто хороший человек. ДАТА около 22-00 к ним домой пришли сотрудники полиции, которые с её согласия и в её присутствии проводили осмотр дома, перед началом осмотра которого им с сыном было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, однако подобного нее не было. Её сын сказал, что в комнате находится конопля. После в комнате сына были изъяты: белая эмалированная чашка с веществом растительного происхождения, журнал, на поверхности которого обнаружено измельченное вещество растительного происхождении, полимерный пакет с веществом растительного происхождения в виде верхушечных частей растения зеленого цвета, полимерный пакет темного цвета, содержащий растительное вещество в виде верхушечных частей, зеленого цвета, контейнер из-под сметаны, содержащий измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет темного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей, фрагмент газеты, в котором обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения, крышка полимерного материала оранжевого цвета, внутри которой имеется вставка металла, содержащая наслоение вещества коричневого цвета, два фрагмента полимерных бутылок с отрезанным дном, наименьшим размером из которых вставлена в больший по размеру фрагмент бутылки, на одном из которых обнаружено наслоение вещества коричневого цвета внутри. В кладовой дома, расположенной напротив входе в дом, через веранду, на столе, расположенном слева от входа в кладовую, обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей растения, которое было изъято, упаковано и опечатано. На столе на веранде обнаружено полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения коричневого цвета, который был изъят и упакован. На вопросы дознавателя её сын указал о принадлежности ему, которая хранится в доме с целью личного употребления. Все происходящее дознавателем фиксировалось в протоколе осмотра места происшествия, в котором все правильно было отражено. Кроме нее и сына к ним домой больше никто не ходит. (л.д. 89-92)

Из оглашенных показаний свидетеля К. на предварительном следствии в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он ДАТА он и его приятель Б. находились в гостях у общего знакомого в АДРЕС:00 они ждали такси, чтобы проследовать до АДРЕС, и в это время к ним обратились сотрудники полиции, предложили принять участие при осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Они проследовали к одноэтажному жилому дому, где находились еще сотрудники полиции, кинолог с собакой, мужчина и женщина. Дознаватель разъяснил их права и обязанности, указал на то, что в их присутствии будет проведен осмотр места происшествия – дома задержанного ФИО1. С согласия проживающих в доме был проведен осмотр дома, в котором были обнаружены и изъяты: эмалированная чашка белого цвета, содержащая вещество растительного происхождения, журнал, на поверхности которого обнаружено измельченное вещество растительного происхождении, полимерный пакет с веществом растительного происхождения в виде верхушечных частей растения зеленого цвета, полимерный пакет темного цвета, содержащий растительное вещество в виде верхушечных частей, зеленого цвета, контейнер из-под сметаны, содержащий измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет темного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей, фрагмент газеты, в котором обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения, крышка полимерного материала оранжевого цвета, внутри которой имеется вставка металла, содержащая наслоение вещества коричневого цвета, два фрагмента полимерных бутылок с отрезанным дном, наименьшим размером из которых вставлена в больший по размеру фрагмент бутылки, на одном из которых обнаружено наслоение вещества коричневого цвета внутри. В кладовой дома, расположенной напротив входе в дом, через веранду, на столе, расположенном слева от входа в кладовую, обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей растения, которое было изъято, упаковано и опечатано. На столе на веранде обнаружено полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения коричневого цвета, который был изъят и упакован. Мужчина, представившийся ФИО1, пояснил, что изъятая канапля принадлежи ему, которую он использовал и хранил в личных целях. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все присутствующие были ознакомлены. В протоколе все соответствовало действительности, в связи с чем ве присутствующие поставили свои подписи. Также в их присутствии были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон, которые также были изъяты, упакованы и опечатаны, по окончанию которых был составлен протокол, с которым они также были ознакомлены, в нем все соответствовало действительности. (л.д. 95-99)

Из оглашенных показаний свидетеля Б. в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля К.

(л.д. 101-105).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА - жилого дома по адресу: АДРЕС, где зафиксирована обстановка, изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 516 граммов; части растений, содержащие наркотические средства – 

<

данные изъяты> общей массой 165граммов, фрагмент бутылки, крышка из полимерного материала, на которых обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. (л.д. 4-16)

Актом медицинского освидетельствования НОМЕР от ДАТА, согласно которого ФИО1 на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения, в биосредах обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола. (л.д. 19)

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой 516 граммов, частями растений, содержащими наркотические средства – 

<

данные изъяты> общей массой 165 граммов, на фрагменте бутылки, крышке из полимерного материала, обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от ДАТА у свидетеля С. вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 516 граммов, частями растений, содержащими наркотические средства – части растения конопля (растение рода 

<

данные изъяты>, фрагмент бутылки, крышка из полимерного материала, на которых обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (л.д. 34-36)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА - пакета, содержащий вещество, являющееся наркотическими средствами – 

<

данные изъяты>), общей массой 516 граммов, частями растений, содержащими наркотические средства – 

<

данные изъяты> общей массой 165 граммов, фрагмент бутылки, крышка из полимерного материала, на которых обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в следовых количествах. (л.д. 37-38)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, согласно которого ДАТА в период времени с 23 час. 05 мин. по 23 час. 14 мин. получены смывы с кистей обеих рук ФИО1, на которых обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовом количестве; на контрольном ватном тампоне наркотических средств, не обнаружено. (л.д. 17)

Протоколом выемки от ДАТА смывов с рук ФИО1, на которых обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовом количестве; контрольный ватный тампон, на котором наркотических средств, не обнаружено. (л.д. 46-48)

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого на тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в следовом количестве; на контрольном ватном тампоне наркотических средств, не обнаружено.(л.д. 53-54)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА - тампона со смывами с рук ФИО1, на котором обнаружено наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в следовом количестве; контрольный ватный тампон, на котором наркотических средств, не обнаружено. (л.д. 56-58)

Исследовав доказательства по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Сам ФИО1 вину признал полностью.

Оценивая исследованные и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей являются объективными, последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласующимися друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел, так как согласно п.1 Примечания к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдача наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. 

В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно. 

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора ФИО1 со стороны свидетелей.

Вид и размер изъятых у подсудимого наркотического средства и частей растения, содержащего наркотические средства, установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства и частей растения, содержащего наркотические средства относится к крупному размеру.

По смыслу ст.228 УК РФ, выраженного в п.п.6,7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства включает в себя непосредственное владение указанными средствами, и, как следствие, возможность распоряжения ими.

В соответствии с изложенным, квалифицирующие признаки «незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере» и «незаконные приобретение, хранение частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере» доказаны в судебном заседании.

Суд считает, что преступный умысел ФИО1 был доведен до конца, т.к. не имея умысла на сбыт, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство и части растения, содержащего наркотические средства, в личных целях. 

Кроме того, ФИО1 совершил преступление во вменяемом состоянии, что следует из его поведения во время совершения преступления, в судебном заседании, избранного способа защиты, и заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, 

<

данные изъяты>, препятствующего ему осознавать фактических характер совершаемых действий. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. 

Из заключения амбулаторной наркологической экспертизы, следует, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), средней стадии; 

<

данные изъяты>); нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра - нарколога, противопоказаний для лечения нет. (л.д. 66-67).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче объяснения по обстоятельствам приобретения наркотического средства, участие при проверке показаний на месте с указанием места приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что ранее ФИО1 не судим, вину признал полностью, его материальное положение.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку от адвоката не отказывался, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> при эо имеющиеся у него финансовые обязательства не выплачивает. По делу отсутствуют достоверные сведения о материальной несостоятельности ФИО1, не установлены таковые судом при его рассмотрении по существу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, установленные им, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17036 рублей 10 копеек за оказание юридической помощи адвокатом в суде и в ходе предварительного расследования. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 516 граммов; части растений, содержащие наркотические средства – 

<

данные изъяты>), общей массой 165 граммов,фрагмент полимерной бутылки, полимерную пробку, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела в апелляционном порядке, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Участники процесса вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по их письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий судья Н.А. Пепеляева