дело № 1-321/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего Гавловского В.А., 

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, 

защитника-адвоката ФИО7, 

представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на 300 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 7 суток;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок: 3 года 1 месяц лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, ФИО6, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и место дознанием не установлены, используя средства мобильной связи и интернета, через приложение «Telegram» у неустановленного дознанием лица, заказал наркотическое средство, оплатив его стоимость в размере 1 500 рублей. В дальнейшем, от неустановленного дознанием лица, ФИО1 в приложении «Telegram» пришло смс-сообщение в виде фотографии, с указанием координат №, места нахождения наркотического средства. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО6, не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, прибыл по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где в непосредственной близости от указанного дома, то есть в месте, указанном в смс-сообщении, ранее полученном им от неустановленного дознанием лица, обнаружил полимерный пакет с клапаном застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета. Понимая, что найденное им вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством и осознавая противоправность своих действий, ФИО6 положил в правый передний карман джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе согласно заключениям эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и 515/1-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,82 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе. Около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, был задержан сотрудником полиции по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. После чего, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его личного досмотра, проводимого по указанному адресу, в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, сотрудником полиции обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе согласно заключениям эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и 515/1-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,82 грамма, что в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО6 незаконно приобрел и в последующем хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, с неустановленного дознанием времени до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Кроме того, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны.

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что деяния подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела данных, подсудимый ФИО6 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

К смягчающим вину обстоятельствам, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

К отягчающим вину обстоятельствам, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Краснодара по ч.2 ст.228 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, в целях его исправления, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-полимерный пакет с находящемся внутри веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,80 грамма (0,02 грамма наркотического средства израсходовано при проведении экспертных исследований) согласно заключениям эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет с находящемся внутри двумя ватными тампонами со смывами с рук ФИО6, на которых, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Краснодару – уничтожить;

-мобильный телефон модели «Айфон 11» IMEI1: №, IMEI2: № – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Краснодару – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: