ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 11 апреля 2019 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутии) Антипин А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, помощника прокурора г.Нерюнгри Стеца А.Ю., при секретаре Дмитриевой В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя прокурора г.Нерюнгри Курбановой С.А. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Так, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга социальных сетей «

<

данные изъяты>» на официальном новостном портале «

<

данные изъяты>» от пользователя ФИО1 был размещен текст, в котором он выразил публичное оскорбление народов Саха, и в котором по результатам заключения психолингвистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> содержатся лингвистические признаки унижения человеческого достоинства группы лиц, выделенных по признаку национальности, а именно якутов.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения и вину в его совершении не признал, указывая на то, что приведенные в постановлении прокурора фразы не совсем достоверны, так как могли быть изменены при их публикации лицами, их опубликовавшими в сети «

<

данные изъяты>» где он не имеет аккаунта, высказав несогласие при этом с выводами эксперта, изложенными в заключении № касательно усмотрения признаков унижения достоинства группы лиц, выделенных по признаку национальности, а именно якутов. Также полагает о не корректном изложении в данных им объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведенных им в публичных сетях фразы, соответствующие указанным как в постановлении прокурора, так и подлежащими исследованию экспертом, допуская их изложение при несоблюдении знаков препинания, искажающих их смысл. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мнение прокурора, полагающим о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, доказательством чего являются содержащиеся в материалах его публикации в сети интернет, текст которых подтвержден ФИО1 при даче объяснений, а также выводами заключения эксперта, которые, по мнению прокурора и являются основным доказательством совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.20.3.1 КоАП РФ., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершений действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Д. в ходе мониторинга социальной сети «

<

данные изъяты>» на официальном новостном портале «

<

данные изъяты>» от пользователя ФИО1 в 22 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ размещен текст, в котором выразил публичное оскорбление народов Саха, в чем усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, о чем указано в соответствующем рапорте.Из отобранного у ФИО1 объяснений следует, что первоначальный текс был опубликован им на его страницах в сети «Интернет».

Согласно распечатанным снимкам экрана (скриншотам) в электронной сети «Интернет» ФИО1 после митингов против мигрантов в 

<

адрес>, размещены публикации, часть которых экспертом, при даче заключения № от ДД.ММ.ГГГГг. признаны содержащими признаки унижения достоинства группы лиц, выделенных по признаку национальности.

Давая оценку изученным доказательствам, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В силу ст.26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, в котором должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Из представленных материалов административного производства следует, что заключение эксперта дано на основании направления на исследование, которое не содержит данных, предъявляемых вышеприведенной нормой.

Также отсутствуют данные о даче заключения экспертом, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Этого не содержит и само заключение эксперта. 

Привлекаемое к ответственности лицо также не ознакомлено с назначением экспертизы и лишено было права заявлять отвод эксперту, просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Приведенное, по мнению судьи, исключает возможность принятия заключения эксперта в качестве доказательства, находя его недопустимым и не подлежащими использованию в доказывании. 

Иных доказательств, указывающих на совершение ФИО1 инкриминируемого правонарушения судье не представлено, а содержание объяснений ФИО1 и скриншотов, без экспертной оценке, сами по себе не могут указывать на виновные действия, ответственность за которые предусмотрена ст.20.3.1 КоАП РФ. 

Вышеуказанные нарушения норм КоАП РФ и отсутствие доказательств виновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения, при непринятии в качестве доказательств заключения эксперта, в действиях ФИО1 не усматривается инкриминируемый состав административного правонарушения, что влечет прекращение производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.20.3.1 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) А.Н.Антипин