34RS0004-01-2025-000843-47

Дело № 5-111/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград «24» марта 2025 г.

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. водитель ФИО1 управляя автомашиной 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, и двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, не выполнил требование ПДД – уступить дорогу, мотоциклу 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, пользующуюся преимущественным правом проезда перекрестка в результате чего произошло столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2 Г.Э.У. В результате дорожно-транспортного происшествие водителю ФИО2 Г.Э.У. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, подтвердив произошедшие 24 октября 2024 года события, при обстоятельствах, изложенных в материалах административного дела. Просит суд его строго не наказывать и не лишать право управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО3, являющийся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ему известны, просит не лишать ФИО1 водительского удостоверения. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ объективно подтверждается документальными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

из протокола об административном правонарушении № от 17 января 2025г., следует, что он составлен в отношении ФИО2 Г.Э.У., допустившего нарушение п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В графе объяснение правонарушителя указано – вину признаю, прошу назначить минимальное наказание;

рапортом ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД ФИО4 от 24.10.2024г. об обстоятельствах ДТП;

в схеме дорожно – транспортного происшествия от 24.10.2024г. и протоколе осмотра места происшествия от 24.10.2024г. отражено место совершения правонарушения и обстановка после ДТП, имевшем место на участке дороги напротив дома 

<

адрес>; 

в объяснении от 30 октября 2024г. потерпевший ФИО2 Г.Э.У. показал, что он управлял мотоциклом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигался со скоростью примерно 70 км/ч, как со стороны проспекта 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, когда напротив дома 

<

адрес>, когда со второстепенной дороги выехала автомашина 

<

данные изъяты>. Для того, чтобы избежать становление он применил торможение увел транспортное средство влево, но в результате произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия был доставлен с телесными повреждениями в ГУЗ КБСМП № 15 г. Волгограда.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 3894 и/б от 03.12.2024г. у ФИО2 Г.Э.У. имелись повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которая возникла от действия тупых предметов, идентифицировать которые не представляется возможным до момента поступления в лечебное учреждение, 24 октября 2024 года и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства; 

<

данные изъяты>, которые возникли от действия тупых предметов, идентифицировать которые не представляется возможным до момента поступления в лечебное учреждение, 24 октября 2024 года и расцениваются как не причинившие вреда здоровью; 

<

данные изъяты>, которая возникла от действия тупых предметов, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 24 октября 2024 года и квалифицируется как причинившая легкий тяжести вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. 

Заключение судебно-медицинского эксперта о характере, механизме и способе образования имевшихся у потерпевшего, приведенных выше, телесных повреждений, их локализации, времени образования и степени тяжести вреда здоровью, сомнений не вызывает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

С учетом исследованных доказательств полагаю, что водитель ФИО1 нарушил требования п. 1.5 и п. 13.9 ПДД РФ, поскольку управляя транспортным средством, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, в результата произошло столкновение транспортных средств, вследствие чего водителю мотоцикла 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака ФИО2 Г.Э.У. причинен средней тяжести вред здоровью. 

Таким образом, между неосторожными противоправными действиями ФИО1 и причинением среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО2 Г.Э.У. имеется прямая причинная связь. 

При таких обстоятельствах считаю, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности с нарушением требований ПДД РФ, данные о личности виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не выявлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и от административного наказания не установлено. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на срок от полутора до двух лет, так и в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Полагаю, что в данном конкретном случае наложение административного штрафа в установленных административной санкцией пределах отвечает целям административной ответственности, является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, отвечающему целям административной ответственности, способствующим предупреждению новых правонарушений. 

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не установлено. 

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: А.П. Ковалев