Дело № 2а-1016/2026 (2а-6596/2025)

74RS0007-01-2025-008143-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» января 2026 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Онориной А.Н.,

при помощнике судьи Штефановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Курчатовскому РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу – исполнителю Курчатовского района г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, начальнику службы судебных приставов – исполнителей Курчатовского района г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий, бездействий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Курчатовскому РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу – исполнителю Курчатовского района г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, начальнику службы судебных приставов – исполнителей Курчатовского района г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий, бездействий судебного пристава – исполнителя.

РОСП Курчатовского района г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области привлечено к участию в деле определением суда.

В обоснование исковых требований указано на то, что на исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО5 в пользу взыскателя ИП ФИО1 Взыскателю не известна информация о ходе исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился в Курчатовский РОСП г. Челябинска с заявлением о предоставлении такой информации. ДД.ММ.ГГГГ требование было удовлетворено частично, однако сведения о ходе исполнительного производства не предоставлены. В банк данных не внесена информация о ходе исполнительного производства; со стороны руководителя РОСП отсутствует необходимый контроль.

Таким образом, истец просит признать бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3 в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, признать бездействия судебных приставов незаконными, обязать судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2 устранить нарушения, предоставить в адрес взыскателя сведения о ходе исполнительного производства, а также провести корректировку контрагента на портале ЕПГУ.

В судебном заседании административный истец ИП ФИО1 не присутствовал, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики - Курчатовское РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, судебный пристав – исполнитель Курчатовского района г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, начальник службы судебных приставов – исполнителей Курчатовского района г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 представила отзыв на административное исковое заявление, согласно которому в удовлетворении требований просила отказать (л.д. 23-29).

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание при надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного заседания не явился, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения статьи 360 КАС РФ устанавливают, что постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В соответствии с заочным решением 

<

данные изъяты> Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решено взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 549,43 рубля; неоплаченные проценты по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5 871, 38 рублей, неоплаченные проценты по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 88 666,11 рублей, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб. Взыскать на сумму основного долга 535 549,43 рубля проценты по ставке 29 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга либо его части. Взыскать на сумму основного долга 535 49,43 рубля неустойку по ставке 0,5 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга либо его части. Решение вступило в законную силу (л.д. 17-18).

В соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлено следующее. В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для выявления имущественного положения должника, а именно, в 

<

данные изъяты>, кредитные организации, 

<

данные изъяты>, операторам сотовой связи. На судебного пристава – исполнителя законом не возложена обязанность по направлению сторонам исполнительного производства сведений о проделанной работе по исполнительному производству. Стороны имеют право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии (л.д. 14).

Согласно ч. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об исполнительном производстве" Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

Согласно ч. 3 ст. 6.1 Закона общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: 1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; 3) дата возбуждения исполнительного производства; 4) номер исполнительного производства; 5) сведения о должнике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения; для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес, идентификационный номер налогоплательщика; 5.1) идентификационный номер налогоплательщика взыскателя-организации; 6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; 6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; 7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; 8) данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); 9) сведения об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона; 10) дата принятия судебного акта о привлечении должника к административной и (или) уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, либо нетрудоспособных родителей.

Как следует из данных официального сайта Федеральной службы судебных приставов, перечисленная в законе информация об исполнительном производстве №-ИП на сайте отражена (л.д. 21).

Таким образом, каких-либо нарушений в указанной части не установлено.

Рассматривая довод истца о том, что ему не были предоставлены необходимые сведения о ходе исполнительного производства, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Положения указанной статьи административному истцу были разъяснены.

Нормами права обязанность по направлению копий материалов исполнительного производства взыскателю не предусмотрена, такие обоснования административным истцом не приведены.

Таким образом, в указанной части доводы также не нашли своего подтверждения.

Административный истец ссылается на то, что службой судебных приставов не были своевременно приняты меры ко взысканию.

Из копий исполнительного производства (л.д. 30-51), представленных по запросу суда, следует, что на исполнении в Курчатовском районном отделе судебных приставов г. Челябинска находилось сводное исполнительное производство №-ИП, в состав которого, в том числе, входило исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного 

<

данные изъяты> судом о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 173 086,92 рубля в пользу ИП ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление направлено сторонам исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 ФЗ № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем для установления имущественного положения должника направлены запросы в контрольно - регистрационные органы, а также в банки и иные кредитные организации, что подтверждается реестром запросов по исполнительному производству. Получены соответствующие ответы на запросы.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления исполнительное производство не окончено, по нему совершаются исполнительные действия.

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава – исполнителя в части исполнения требований исполнительного документа, изложенные в административном исковом заявлении являются необоснованными.

Административному истцу разъясняется следующее.

Федеральной службой судебных приставов исполнителей реализован функционал направления юридически значимых уведомлений ФССП России в личный кабинет в едином портале государственных и муниципальных услуг посредством Государственной электронной почтовой системы, в соответствии с которым в случае наличия в исполнительном производстве согласия стороны исполнительного производства на получение юридически значимых уведомлений о ходе исполнительного производства копии документов по исполнительному производству направляются в электронном виде в личный кабинет стороны исполнительного производства на ЕПГУ.

Таким образом, с целью получения документов по исполнительному производству в личный кабинет ЕПГУ посредством ГЭПС необходимо зарегистрировать учетную запись на ЕПГУ при ее отсутствии, а также оформить согласие на получение писем от органов власти в электронном, а не бумажном виде в настройках онлайн-доставки профиля личного кабинета ЕПГУ.

Также на ЕПГУ реализован функционал подачи электронных заявлений, ходатайств, объяснений, отводов, жалоб в порядке подчиненности на всей территории РФ. Сервис позволяет направить должностному лицу службы судебных приставов порядка 30 типовых обращений по различным жизненным ситуациям.

В соответствии с административным регламентом, утвержденным Приказом ФССП России от 17 февраля 2023 № 81, Федеральная служба судебных приставов оказывает государственную услугу по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица. В силу положений названного регламента, основанием для оказания государственной услуги ФССП России является заявление, оформленное надлежащим образом в соответствии с установленными законодательством формами.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о незаконности действий судебных приставов – исполнителей, установлено не было.

Доказательств того, что действиями службы судебных приставов - исполнителей созданы препятствия в реализации каких-либо прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца не имеется, совокупность таких условий отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Курчатовскому РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу – исполнителю Курчатовского района г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, начальнику службы судебных приставов – исполнителей Курчатовского района г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий, бездействий судебного пристава – исполнителя, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Онорина

Изготовлено в окончательной форме 28 января 2026 года