Дело № 2-2558\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А., 

при секретаре Алиевой О.К.,

при участии:

представителя истца – ФИО1 по доверенности,

представителя ответчика – ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ПАО «МДМ-Банк» обратилось с исковым заявлением ( впоследствии уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была произведена замена истца на правопреемника – ПАО «Бинбанк».

В исковом заявлении указывалось, что между ПАО «МДМ Банк» и ФИО3 были заключены Договора поручительства, в соответствии с которыми Ответчик обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств компаний-заемщиков по Договорам кредита.

Так, между Банком и ООО «Атиксзапчасть КМВ» (прежнее наименование «Атака Моторс КМВ» (далее - Заемщик 1)), был заключен Договор кредита: 

<

номер обезличен> от 25.10.2012. В соответствии с Договорами кредита, Банк предоставил Заемщику 1денежные средства.

В обеспечении обязательств вытекающих из Договора кредита, между Истцом и Ответчиком были заключены Договора поручительства 

<

номер обезличен> от 24.01.2013, 

<

номер обезличен> от 21.02.2013, 

<

номер обезличен> от 22.03.2013, 

<

номер обезличен> от 23.04.2013, 

<

номер обезличен> от 26.04.2013, 

<

номер обезличен> от 14.05.2013,. 

<

номер обезличен> от 24.05.2013, 

<

номер обезличен> от 11.06.2013, 

<

номер обезличен> от 25.06.2013, по условиям которых Ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств вытекающих из Договора кредита.

Между Банком и ООО «Концепт» (далее - Заемщик 2), были заключены следующие Договора кредита: 

<

номер обезличен> от 25.10.2012, 

<

номер обезличен> от 23.04.2013. В соответствии с Договорами кредита, Банк предоставил Заемщику 2 денежные средства.

В обеспечении обязательств вытекающих из Договоров кредита, между Истцом и Ответчиком были заключены Договора поручительства 

<

номер обезличен> от 23.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 24.01.2013 года, 

<

номер обезличен> 21.02.2013 года, 

<

номер обезличен> от 22.03.2013 года, 

<

номер обезличен> от 22.03.2013 года, 

<

номер обезличен> 23.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 26.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 14.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 24.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 11.06.2013 года, 

<

номер обезличен> от 25.06.2013 года, по условиям которых Ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств вытекающих из Договоров кредита.

Между Банком и ООО «Атиксзапчасть» (прежнее название «Атака Моторс» далее - Заемщик 3)), был заключен следующий Договор кредита: 

<

номер обезличен> от 04.04.2011 года. В соответствии с Договором кредита, Банк предоставил Заемщику 3 денежные средства.

В обеспечении обязательств вытекающие из Договора кредита, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поручительства 

<

номер обезличен> от 04.04.2011, по условиям которого Ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств, вытекающих из Договора кредита.

Между Банком и ООО «Сервис Арт КМВ» (прежнее название «Авто Арт КМВ» (далее - Заемщик 4)) был заключен Договор кредита: 

<

номер обезличен> от 25.10.2012. В соответствии с Договорам кредита, Банк предоставил Заемщику 4 денежные средства.

В обеспечении обязательств вытекающих из Договора кредита, между Истцом и ответчиком были заключены Договора поручительства: 

<

номер обезличен> от 24.01.2013 года, 

<

номер обезличен> от 21.02.2013 года, 

<

номер обезличен> от 22.03.2013 года, 

<

номер обезличен> от 23.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 26.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 14.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 24.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 11.06.2013 года, 

<

номер обезличен> от 25.06.2013 года, по условиям которых Ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств, вытекающих из договора кредита.

Между Банком и ООО «Артмотоспорт» (прежнее название «Артек Авто» (далее Заемщик 5)), был заключен Договор кредита: 

<

номер обезличен> от 20.11.2012. В соответствии с Договором кредита, Банк предоставил Заемщику 5 денежные средства.

В обеспечении обязательств вытекающих из Договора кредита, между Истцом и Ответчиком были заключены Договора поручительства 

<

номер обезличен> от 24.01.2013 года, 

<

номер обезличен> от 21.02.2013 года, 

<

номер обезличен> от 22.03.2013 года, 

<

номер обезличен> от 26.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 14.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 24.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 11.06.2013 года, 

<

номер обезличен> от 25.06.2013 года., по условиям которых Ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств вытекающих из Договора кредита.

Между Банком и ООО «АльфаМото» (прежнее название «Альфа Кар Юг» (далее -Заемщик 6)), был заключен следующий Договор кредита: 

<

номер обезличен> от 20.11.2012 года. В соответствии с Договором кредита, Банк предоставил Заемщику 6 денежные средства.

В обеспечении обязательств вытекающих из Договора кредита, между Истцом и Ответчиком были заключены Договора поручительства 

<

номер обезличен> от 24.01.2013 года, 

<

номер обезличен> от 21.02.2013 года, 

<

номер обезличен> от 22.03.2013 года, 

<

номер обезличен> от 26.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 14.05.2013 года, 

<

номер обезличен> 24.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 11.06.2013 года, 

<

номер обезличен> от 25.06.2013 года., по условиям которых Ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств вытекающих из Договора кредита.

Между Банком и ООО «Францвелоспорт» (прежнее название «Франсмобиль» (далее - Заемщик 7)) были заключены следующие Договора кредита: 

<

номер обезличен> от 24.12.2012 года, 

<

номер обезличен> от 25.11.2012 года, 

<

номер обезличен> от 24.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 28.03.2013 года. В соответствии с Договорами кредита, Банк предоставил Заемщику 7 денежные средства.

В обеспечении обязательств вытекающих из Договоров кредита, между Истцом и Ответчиком были заключены Договора поручительства 

<

номер обезличен> от 28.03.2013 года, 

<

номер обезличен> от 27.12.2012 года, 

<

номер обезличен> от 25.06.2013 года, 

<

номер обезличен> от 24.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 24.01.2013 года, 

<

номер обезличен> от 21.02.2013 года, 

<

номер обезличен> от 22.03.2013 года, 

<

номер обезличен> от 23.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 26.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 14.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 24.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 11.06.2013 года, 

<

номер обезличен> от 25.06.2013 года., по условиям которых Ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств, вытекающих из Договоров кредита.

Между Банком и ООО «Альфазапчасть» (прежнее название «АльфаКар» (далее - Заемщик 8)), был заключен Договор кредита: 

<

номер обезличен> от 25.10.2012 года. В соответствии с Договором кредита, Банк предоставил Заемщику 8 денежные средства.

В обеспечении обязательств вытекающих из Договора кредита, между Истцом и Ответчиком были заключены Договора поручительства 

<

номер обезличен> от 24.01.2013 года, 

<

номер обезличен> от 21.02.2013 года, 

<

номер обезличен> от 22.03.2013 года, 

<

номер обезличен> от 23.04.2013 года, 

<

номер обезличен> 26.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 14.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 24.05.2013 года. 

<

номер обезличен> от 11.06.2013 года, 

<

номер обезличен> от 25.06.2013 года,, по условиям которых Ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств, вытекающих из Договора кредита.

Между Банком и ООО «Альфазапчасть КМВ» (прежнее название «АльфаКар Кавказ» (далее -Заемщик 9)) были заключены следующие Договоры кредита: 

<

номер обезличен> от 25.10.2013 года, 

<

номер обезличен> от 25.06.2013 года, В соответствии с договорами кредита, Банк предоставил Заемщику 9 денежные средства.

В обеспечении обязательств вытекающих из Договоров кредита, между Истцом и Ответчиком были заключены договора поручительства 

<

номер обезличен> от 25.06.2013 года, 

<

номер обезличен> от 24.01.2013 года, 

<

номер обезличен> от 21.02.2013 года, _

<

номер обезличен> от 22.03.2013 года, 

<

номер обезличен> от 23.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 26.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 14.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 24.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 11.06.2013 года, 

<

номер обезличен>-25.06.2013 года., по условиям которых Ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств вытекающих из Договоров кредита.

Между Банком и ООО «Сервис Арт» (прежнее название «Авто Арт» (далее -рс 10), был заключен Договор кредита: 

<

номер обезличен> от 25.10.2012 года. В соответствии с Договором кредита, Банк предоставил Заемщику 10 денежные средства.

В обеспечении обязательств вытекающих из Договора кредита, между Истцом и ответчиком были заключены Договора поручительства 

<

номер обезличен> от 24.01.2013 

<

номер обезличен> от 22.03.2013 года, 

<

номер обезличен> от 23.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 26.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 14.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 24.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 11.06.2013 года, 

<

номер обезличен> от 25.06.2013 года., по условиям которых Ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств, вытекающих из Договоров поручительства:

Задолженность по указанным Договорам в общей сумме составляет 

315491006.03 рублей.

Со ссылками на положения действующего законодательства просило суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Бинбанк» 315 491 006,03 рублей, в том числе: 266 956 000,00 рублей - задолженность по основному долгу, 48 535 006,03 рублей - задолженность по процентам;

Взыскать с ФИО3. государственную пошлину в размере 60 000 рублей в пользу ПАО «Бинбанк».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени судебного заседания неоднократно, надлежащим образом и своевременно. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности исковые требования не признала, просила вынести решение по делу на усмотрение суда.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Атиксзапчасть», ООО «Концепт», ООО «Сервис Арт КМВ», ООО «Артмотоспорт», ООО «АльфаМото», ООО «Францвелоспорт», ООО «Альфазапчасть», ООО «Альфазапчасть КМВ», ООО «Сервис Арт» в судебное заседание своих представителей не направили, были извещены о дате и времени судебного заседания неоднократно, надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ). Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно требованиям ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что между ПАО «МДМ Банк» и ФИО3 были заключены Договора поручительства, в соответствии с которыми Ответчик обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств компаний-заемщиков по Договорам кредита.

Так, между Банком и ООО «Атиксзапчасть КМВ» (прежнее наименование «Атака Моторс КМВ» (далее - Заемщик 1)), был заключен Договор кредита: 

<

номер обезличен> от 25.10.2012. В соответствии с Договорами кредита, Банк предоставил Заемщику 1денежные средства.

В обеспечении обязательств вытекающих из Договора кредита, между Истцом и Ответчиком были заключены Договора поручительства 

<

номер обезличен> от 24.01.2013, 

<

номер обезличен> от 21.02.2013, 

<

номер обезличен> от 22.03.2013, 

<

номер обезличен> от 23.04.2013, 

<

номер обезличен> от 26.04.2013, 

<

номер обезличен> от 14.05.2013,. 

<

номер обезличен> от 24.05.2013, 

<

номер обезличен> от 11.06.2013, 

<

номер обезличен> от 25.06.2013, по условиям которых Ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств вытекающих из Договора кредита.

Между Банком и ООО «Концепт» (далее - Заемщик 2), были заключены следующие Договора кредита: 

<

номер обезличен> от 25.10.2012, 

<

номер обезличен> от 23.04.2013. В соответствии с Договорами кредита, Банк предоставил Заемщику 2 денежные средства.

В обеспечении обязательств вытекающих из Договоров кредита, между Истцом и Ответчиком были заключены Договора поручительства 

<

номер обезличен> от 23.04.2013 года, 

<

номер обезличен> 24.01.2013 года, 

<

номер обезличен> от 21.02.2013 года, 

<

номер обезличен> от 22.03.2013 года, 

<

номер обезличен> от 22.03.2013 года, 

<

номер обезличен> от 23.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 26.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 14.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 24.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 11.06.2013 года, 

<

номер обезличен> от 25.06.2013 года, по условиям которых Ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств вытекающих из Договоров кредита.

Между Банком и ООО «Атиксзапчасть» (прежнее название «Атака Моторс» далее - Заемщик 3)), был заключен следующий Договор кредита: 

<

номер обезличен> от 04.04.2011 года. В соответствии с Договором кредита, Банк предоставил Заемщику 3 денежные средства.

В обеспечении обязательств вытекающие из Договора кредита, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поручительства 

<

номер обезличен> от 04.04.2011, по условиям которого Ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств, вытекающих из Договора кредита.

Между Банком и ООО «Сервис Арт КМВ» (прежнее название «Авто Арт КМВ» (далее - Заемщик 4)) был заключен Договор кредита: 

<

номер обезличен> от 25.10.2012. В соответствии с Договорам кредита, Банк предоставил Заемщику 4 денежные средства.

В обеспечении обязательств вытекающих из Договора кредита, между Истцом и ответчиком были заключены Договора поручительства: 

<

номер обезличен> от 24.01.2013 года, 

<

номер обезличен> от 21.02.2013 года, 

<

номер обезличен> от 22.03.2013 года, 

<

номер обезличен> от 23.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 26.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 14.05.2013 года, 

<

номер обезличен> 24.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 11.06.2013 года, 

<

номер обезличен> от 25.06.2013 года, по условиям которых Ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств, вытекающих из договора кредита.

Между Банком и ООО «Артмотоспорт» (прежнее название «Артек Авто» (далее Заемщик 5)), был заключен Договор кредита: 

<

номер обезличен> от 20.11.2012. В соответствии с Договором кредита, Банк предоставил Заемщику 5 денежные средства.

В обеспечении обязательств вытекающих из Договора кредита, между Истцом и Ответчиком были заключены Договора поручительства 

<

номер обезличен> от 24.01.2013 года, 

<

номер обезличен> от 21.02.2013 года, 

<

номер обезличен> от 22.03.2013 года, 

<

номер обезличен> от 26.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 14.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 24.05.2013 года, 

<

номер обезличен> 11.06.2013 года, 

<

номер обезличен> от 25.06.2013 года., по условиям которых Ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств вытекающих из Договора кредита.

Между Банком и ООО «АльфаМото» (прежнее название «Альфа Кар Юг» (далее -Заемщик 6)), был заключен следующий Договор кредита: 

<

номер обезличен> от 20.11.2012 года. В соответствии с Договором кредита, Банк предоставил Заемщику 6 денежные средства.

В обеспечении обязательств вытекающих из Договора кредита, между Истцом и Ответчиком были заключены Договора поручительства 

<

номер обезличен> от 24.01.2013 года, 

<

номер обезличен> от 21.02.2013 года, 

<

номер обезличен> от 22.03.2013 года, 

<

номер обезличен> от 26.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 14.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 24.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 11.06.2013 года, 

<

номер обезличен> от 25.06.2013 года., по условиям которых Ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств вытекающих из Договора кредита.

Между Банком и ООО «Францвелоспорт» (прежнее название «Франсмобиль» (далее - Заемщик 7)) были заключены следующие Договора кредита: 

<

номер обезличен> от 24.12.2012 года, 

<

номер обезличен> от 25.11.2012 года, 

<

номер обезличен> от 24.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 28.03.2013 года. В соответствии с Договорами кредита, Банк предоставил Заемщику 7 денежные средства.

В обеспечении обязательств вытекающих из Договоров кредита, между Истцом и Ответчиком были заключены Договора поручительства 

<

номер обезличен> от 28.03.2013 года, 

<

номер обезличен> от 27.12.2012 года, 

<

номер обезличен> от 25.06.2013 года, 

<

номер обезличен> от 24.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 24.01.2013 года, 

<

номер обезличен> от 21.02.2013 года, 

<

номер обезличен> от 22.03.2013 года, 

<

номер обезличен> от 23.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 26.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 14.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 24.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 11.06.2013 года, 

<

номер обезличен> от 25.06.2013 года., по условиям которых Ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств, вытекающих из Договоров кредита.

Между Банком и ООО «Альфазапчасть» (прежнее название «АльфаКар» (далее - Заемщик 8)), был заключен Договор кредита: 

<

номер обезличен> от 25.10.2012 года. В соответствии с Договором кредита, Банк предоставил Заемщику 8 денежные средства.

В обеспечении обязательств вытекающих из Договора кредита, между Истцом и Ответчиком были заключены Договора поручительства 

<

номер обезличен> от 24.01.2013 года, 

<

номер обезличен> от 21.02.2013 года, 

<

номер обезличен> от 22.03.2013 года, 

<

номер обезличен> от 23.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 26.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 14.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 24.05.2013 года. 

<

номер обезличен> от 11.06.2013 года, 

<

номер обезличен> от 25.06.2013 года,, по условиям которых Ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств, вытекающих из Договора кредита.

Между Банком и ООО «Альфазапчасть КМВ» (прежнее название «АльфаКар Кавказ» (далее -Заемщик 9)) были заключены следующие Договоры кредита: 

<

номер обезличен> от 25.10.2013 года, 

<

номер обезличен> от 25.06.2013 года, В соответствии с договорами кредита, Банк предоставил Заемщику 9 денежные средства.

В обеспечении обязательств вытекающих из Договоров кредита, между Истцом и Ответчиком были заключены договора поручительства 

<

номер обезличен> от 25.06.2013 года, 

<

номер обезличен> от 24.01.2013 года, 

<

номер обезличен> от 21.02.2013 года, _

<

номер обезличен> от 22.03.2013 года, 

<

номер обезличен> от 23.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 26.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 14.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 24.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 11.06.2013 года, 

<

номер обезличен>25.06.2013 года., по условиям которых Ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств вытекающих из Договоров кредита.

Между Банком и ООО «Сервис Арт» (прежнее название «Авто Арт» (далее -рс 10), был заключен Договор кредита: 

<

номер обезличен> от 25.10.2012 года. В соответствии с Договором кредита, Банк предоставил Заемщику 10 денежные средства.

В обеспечении обязательств вытекающих из Договора кредита, между Истцом и ответчиком были заключены Договора поручительства 

<

номер обезличен> от 24.01.2013 

<

номер обезличен> от 22.03.2013 года, 

<

номер обезличен> от 23.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 26.04.2013 года, 

<

номер обезличен> от 14.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 24.05.2013 года, 

<

номер обезличен> от 11.06.2013 года, 

<

номер обезличен> от 25.06.2013 года., по условиям которых Ответчик обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств, вытекающих из Договоров поручительства:

Общая задолженность по всем указанным заключённым Договорам составляет 315491 006.03 рублей. 

Согласно представленным истцом сведениям требования ПАО «МДМ Банк» включены в реестр требований кредиторов в рамках имеющейся кредитной задолженности по всем названным кредитным договорам с заёмщиками.

После уточнения исковых требований ввиду заключения соглашения между ПАО «Бинбанк» и ООО «Недвижимость ДМ» об оставлении залоговым кредитором за собой предмета залога – залогового имущества на общую сумму 727752600 рублей, в результате чего произошло частичное погашение задолженности основных заёмщиков по Договорам кредита, просило суд взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность в размере 227247462,43 рубля, из них 153256000.00 рублей – задолженность по основному долгу и 48535006,03 рубля задолженность по процентам.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено, расчёт ответчиком не оспаривался.

Также судом учитывается, что решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17.11.2016 года были удовлетворены требования ПАО «МДМ Банк» об обращении взыскания на имущество ФИО3 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1.3 Договоров поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объёме, что и заёмщик.

В соответствии с п.3.2. Договоров поручительства поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным ст.367 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Оснований для прекращения поручительства ФИО3 в отношении заключённых кредитных договоров судом не установлено.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 как поручителя задолженности в размере 227247462,43 рублей, из них 153256000.00 рублей – задолженность по основному долгу и 48535006,03 рубля задолженность по процентам.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На этом основании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 329-330, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Бинбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Бинбанк» 

227247462,43 рубля, из них 153256000.00 рублей – задолженность по основному долгу и 48535006,03 рубля задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 60 000 рублей в пользу ПАО «Бинбанк».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года.

Судья О.А. Поляков