Дело № 2-1282/2017 ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ХТС о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ХТС, в котором указывало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 332236,84 рублей на срок 60 месяцев включительно под 26 % годовых. Ссылаясь на нарушение ответчиком п.п. 3.4, 4.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели (далее – Условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, истец просит взыскать с ХТС досрочно сумму задолженности по кредитному договору в размере 262212,35 рублей, из которых 140711,83 рублей – просроченная ссуда, 28269,1 рублей – просроченные проценты, 70399,01 рублей- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 22832,41 рублей- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5822,12 рублей (л.д. 4). 

Представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк», ответчик ХТС в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, представитель истца в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие. (л.д.16).

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ХТС был заключен кредитный договор №, согласно п. 3.1 Условий, раздела «Б» Заявления-оферты (далее – Заявление), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, истец при наличии свободных ресурсов обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели в сумме 332236,84 рублей на срок 60 месяцев включительно под 26 % годовых (л.д. 8-12). 

Проценты за пользование кредитом подлежат взысканию на основании п. 2 Заявления, п. 3.4 Условий, в соответствии с которыми за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. Обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом предусмотрена также п. 4.1 Условий. 

Выдача кредита в порядке, обусловленном п.п. 3.1-3.3.2 Условий, подтверждается Заявлением-офертой ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету (л.д. 20,21). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ХТС подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету, согласно которой ответчиком периодически вносились платежи в счет погашения кредита, последний платеж ХТС произведен в марте 2016 года (л.д.8-12), расчетом задолженности заемщика по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.5-7), согласно которого общая просроченная задолженность ХТС составляет 262212,35 рублей. Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным – соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства. 

Согласно п. 6.1 Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойки в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты, согласно которого размер пени составляет 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита (по уплате процентов) за каждый календарный день просрочки. 

Также п. 5.2 Условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по кредитному договору, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (если имело место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней). 

Согласно п. 5.3 Условий в случае принятия решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту банк направляет письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства заемщика. Истцом в адрес ХТС направлялось требование о досрочном погашении кредита (л.д. 17). Несмотря на это, ответ на данное предложение банку от ХТС не поступил. 

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика досрочно задолженности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 262212,35 рублей, из которых 140711,83 рублей – просроченная ссуда, 28269,1 рублей – просроченные проценты, 70399,01 рублей- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 22832,41 рублей- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

На основании ст. 98 ГПК РФ и абз.3 п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5822,12 рублей (л.д.14,15).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ХТС в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере : 262212,35 рублей, из которых 140711,83 рублей – просроченная ссуда, 28269,1 рублей – просроченные проценты, 70399,01 рублей- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 22832,41 рублей- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, расходы по уплате госпошлины в размере 5822,12 рублей, а всего взыскать 268 034 (двести шестьдесят восемь тысяч тридцать четыре) рублей 47 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья