Дело № 5-150/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 ноября 2024 года город Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак ФИО1, при секретаре судебного заседания Сикачеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего пас-порт гражданина РФ №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 ч. 40 мин., в районе 

<

адрес>, ФИО2, находясь в состо-янии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средст-вами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Феде-рации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Рос-сийской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял мотоциклом «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, (да-лее – Мотоцикл) при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об администра-тивном правонарушении, надлежащим образом извещенное о дате, времени и мес-те судебного заседания, в суд не прибыло. 

Виновность данного лица в совершении рассматриваемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в 14 ч. 40 мин. этого дня в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял Мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отстранен от управления Мотоциклом, подозреваясь в управлении им в состоянии опьянения, при наличии такого признака, как запах алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чека алкотектера «Юпитер» видно, что у ФИО2 при приведенных выше обстоятельствах имелся такой признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта. При этом с использованием прибора алко-тектор «Юпитер» (заводской номер прибора №), поверенного ДД.ММ.ГГГГ, у данного лица было установлено состояние алкогольного опьянения. Тогда же ФИО2 согласился с результатом освидетельствования, о чем свиде-тельствует собственноручно сделанная им запись в указанном акте.

Согласно объяснению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день, в 10 ч. 00 мин., он выпил более 

<

данные изъяты> и в 14 ч. 20 мин. сел за руль Мото-цикла, чтобы доехать до 

<

адрес>. После этого он был остановлен сотрудни-ками полиции, которые провели соответствующее освидетельствование, подтвер-дившее нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, с чем он и согла-сился. 

Письменными сообщениями 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО4 и 

<

данные изъяты> ФИО5 подтверждается то, что ФИО2 не имеет ни водительского удостоверения, ни удостоверения трак-ториста-машиниста.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подка-тегории.

Как определено положениями п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управ-лять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркоти-ческого или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследовав представленные доказательства, считаю, что совершение адми-нистративного правонарушения ФИО2 установлено, а его вышеуказанные действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 наказания учитываю характер совершен-ного им административного правонарушения и личность данного военнослужа-щего.

В свою очередь, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ФИО2, как к военнослужаще-му, административный арест применён быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении адми-нистративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой наз-начить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в закон-ную силу, за исключением случаев, предусмотренных чч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Колпак

«СОГЛАСОВАНО»