дело №

УИД 16RS0041-01-2020-000362-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова, 

с участием старшего помощника Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан Сулеймановой Л.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаковой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного правонарушением 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, в обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> не предоставила преимущество пересечения проезжей части истцу как пешеходу, в результате чего совершила наезд на ФИО1 Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на момент осмотра выявлены следующие телесные повреждения: гематома правого тазобедренного сустава, поперечный оскольчатый перелом нижней ветви лонной кости на границе с ветвью седалищной кости справа, поперечный оскольчатый перелом без смещения верхней ветви лонной кости справа без прерывания целостности тазового полукольца справа. Указанные повреждения причинили средний тяжести вред здоровью, образованы от травматического воздействия тупого твердого предмета (ов), механизм – сдавление, удар, данные медицинской документации не исключают возможности образования травмы ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данное постановление никем не обжаловано и вступило в законную силу. Противоправными действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), Причиненный ей моральный вред она оценивает в 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение п. 14.1 ПДД, не предоставила преимущество пересечения проезжей части пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть по преимущественному пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд наФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются постановлением судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указанным постановлением ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на момент осмотра выявлены следующие телесные повреждения: гематома правого тазобедренного сустава, поперечный оскольчатый перелом нижней ветви лонной кости на границе с ветвью седалищной кости справа, поперечный оскольчатый перелом без смещения верхней ветви лонной кости справа без прерывания целостности тазового полукольца справа. Указанные повреждения причинили средний тяжести вред здоровью, образованы от травматического воздействия тупого твердого предмета (ов), механизм – сдавление, удар, данные медицинской документации не исключают возможности образования травмы ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив доказательства представленные истицей, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истице причинен моральный вред, т.е. нравственные и физические страдания.

Суд при определении размера компенсации морального вреда полагает заявленный размер завышенным, учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание тяжесть телесных повреждений.

При этом, суд учитывает, что закон не ставит размер морального вреда в строго определенные рамки, устанавливая, что в каждом конкретном случае должны учитываться при определении размера компенсации морального вреда конкретные обстоятельства. В тоже время компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

Принимая во внимание изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом степени нравственных и физических страданий истицы, а также учитывая общественную опасность совершенного ответчиком правонарушения, возраст истца, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы в сумме 

<

данные изъяты> руб., указанная денежная сумма, по мнению суда, соразмерна характеру причиненного вреда и соответствует конкретным обстоятельствам дела. 

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Лениногорского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда причиненного правонарушением 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна: 

Судья 

Решение вступило в законную силу _________________________ 2020 года

Секретарь______________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.