Дело №1-363/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Люберцы 19 апреля 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гореловой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в октябре 2023 года, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на вещество в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) среди наркозависимых лиц и иных потенциальных приобретателей, с целью незаконного обогащения, организовал противоправную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) в крупном размере как путем личной передачи, так и бесконтактным способом путем оборудования «тайников-закладок» на территории Москвы и Московской области за денежное вознаграждение, при этом используя телекоммуникационную сеть, в частности оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», доступ к которой осуществлял при помощи сим-карты указанного оператора с абонентским номером +№, установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Xiaomi Poco F 4», а также сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программ, предназначенных для обмена сообщениями, – мессенджера «WhatsApp».

В период времени с 18 часов 50 минут 23.01.2024 до 12 часов 50 минут 24.01.2024 ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), в крупном размере, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством интернет-магазина в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Xiaomi Poco F 4» с сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№ с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 49,4 г, что является крупным размером, после чего, получив координаты с адресом «тайника-закладки» (географические координаты: 55.672916, 38.053489), проследовал на участок местности в лесном массиве д. Лукьяновка г.о.Люберцы Московской области, более точное место следствием не установлено, где незаконно в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» посредством «тайника-закладки» получил, т.е. незаконно приобрел, с целью как для личного употребления, так и для последующего незаконного сбыта партию наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), массой не менее 49,4 грамм, которое ФИО1 поместил в строительную перчатку, которую в свою очередь положил в багажное отделение автомобиля «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, таким образом стал незаконно хранить для непосредственного дальнейшего сбыта на территории Москвы и Московской области потенциальным приобретателям за денежное вознаграждение, а также для личного употребления. При этом ФИО1 использовал информационно-телекоммуникационную сеть, в частности оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», доступ к которой осуществлял при помощи сим-карты указанного оператора с абонентским номером +№, установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Xiaomi Poco F 4», а также сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программ, предназначенных для обмена сообщениями-мессенджера «WhatsApp».

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 24.01.2024, примерно в 13 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, был задержан сотрудниками полиции, на участке местности в 35 метрах от дома 3 и в 40 метрах от дома 5 д. Лукьяновка г.о. Люберцы Московской области. 

Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24.01.2024 в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут с участием ФИО1, в багажном отделении автомобиля «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованного на участке местности в 35 метрах от дома 3 и в 40 метрах от дома 5 д.Лукьяновка г.о. Люберцы Московской области, был обнаружен и изъят сверток из отрезков липкой полимерной ленты серого цвета с текстом «50», в котором находился пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 49,4 г., в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, которое ФИО1 планировал незаконно сбыть потенциальным приобретателям как путем личной передачи, так и бесконтактным способом путем оборудования «тайников-закладок» на территории Москвы и Московской области за денежное вознаграждение, используя при этом информационно-телекоммуникационные сети «Интернет» и оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», как для поиска приобретателей и установления каналов сбыта, так и непосредственной реализации указанного наркотического средства, а также для личного употребления. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, указал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

Признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.63-68, 74-78, 175-179, 189-193), которыми установлено, что он является потребителем наркотического средства мефедрон, а также с октября 2023 года он занимался распространением наркотических средств, а именно в мессенджере «WhatsApp» ему пишут люди, которым необходимо наркотическое вещество, после чего переводят ему денежные средства и заезжают к нему домой за сверками, которые он передает из рук в руки либо путем оборудования «тайников-закладок», которые он раскладывал в различных местах в г.Москвы, после чего при помощи приложения «NoteCam» фотографировал данное место, снабжая фотографию координатами и стрелками, и после того, как желающие приобрести наркотик платили ему, он отправлял им фотографию с местом нахождения наркотика. 23.01.2024, примерно в 18 часов 40 минут он находился дома и решил приобрести наркотическое средство мефедрон для дальнейшего личного использования, а также с целью дальнейшего распространения. При помощи своего мобильного телефона «Xiaomi Poco F 4» он зашел на сайт интернет магазина «KRAKEN», заказал наркотическое средство мефедрон в количестве 50 грамм, за что заплатил 42990 рублей. После оплаты ему пришло уведомление о том, что заказанный им наркотик находится в лесном массиве д. Лукьяновка г.о. Люберцы Московской области, а именно ему прислали координаты и фотографию местонахождения «тайника-закладки» с наркотиком. Так как он не имеет водительского удостоверения, он попросил свою знакомую ФИО2 отвезти его в г. Люберцы Московской области, но для какой цели, он ей не пояснял, на что ФИО2 согласилась. 24.01.2024 примерно в 12 часов 10 минут он и ФИО2 на ее автомобиле марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком 

<

***> поехали в д. Лукьяновка г.о. Люберцы Московской области, где по приезде он попросил ФИО2 остановить автомобиль на обочине проезжей части, сказав, что ему нужно выйти, а ФИО2 он попросил подождать его в автомобиле. Выйдя из автомобиля, он направился в лесной массив, и отойдя примерно 700 метров от автомобиля, возле пенька примерно в 12 часов 50 мнут забрал сверток, который был обмотан серой липкой лентой, с веществом внутри, после чего он вернулся к автомобилю, где его ждала ФИО2, открыл багажное отделение автомобиля, сказав ФИО2, что ему необходимо взять щетку очиститься от снега. Затем он положил сверток с наркотиком в строительную перчатку, которую в свою очередь положил в правый отсекьв багажном отделении автомобиля, после чего закрыл крышку багажника. Затем он сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье, где за рулем находилась ФИО2, и они поехали в строну г. Люберцы Московской области. Отъехав примерно километр, примерно в 13 часов 20 минут, их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили их предъявить документы. ФИО2 стала доставать документы на автомобиль, однако сотрудники полиции сообщили им, что необходимо выйти из автомобиля, так как необходимо провести осмотр их автомобиля, после чего ФИО2 отвели в сторону и о чем-то с ней разговаривали, а он, понимая, что в автомобиле ФИО2 в багажном отделении находятся наркотики, испугался и стал нервничать, это заметили сотрудники полиции и задали ему вопрос, имеются ли при нем или в автомобиле вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он добровольно сообщил, что действительно в автомобиле марки «Шкода Рапид» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> в багажом отделении находится сверток с наркотическим средством, после чего приехали еще сотрудники полиции, затем с его участием в присутствии понятых, а также с участием ФИО2, был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. В ходе осмотра в багажном отделении в правой боковой части в строительной перчатке был обнаружен и изъят сверток, обмотанный серой липкой лентой, с веществом внутри. Он сообщил сотрудникам полиции, что данный сверток с веществом внутри принадлежит ему, и что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», примерно 50 грамм, которое он забрал 24.01.2024 примерно в 12 часов 50 минут для дальнейшего личного употребления, а также сбыта третьим лица. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в сейф-пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее сотрудниками полиции с участием понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов или веществ при нем не обнаружено, однако в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Poko F4» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№, (пароль 0949), при помощи которого он приобретал наркотическое средство, а также продавал его. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 44-47), которыми установлено, что у нее в пользовании имеется автомобиль марки «Шкода Рапид» серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, данный автомобиль принадлежит ей, право управления данным автомобилем она никому не передавала. 24.01.2024 примерно в 12 часов 00 минут ее знакомый ФИО1 позвонил ей и попросил отвезти его в одно место, на вопрос, куда нужно ехать, ответил, что при встрече скажет. Когда она заехала за ФИО1, последний сообщил, что его необходимо отвезти его в д. Лукьяновку г.о.Люберцы Московской области, пояснив, что там у него срочные дела, какие именно, не уточнял. Когда они приехали в д. Лукьяновку г.о. Люберцы Московской области, ФИО1 вышел из принадлежащего ей автомобиля и направился в неизвестном ей направлении, а она в этот момент вышла из автомобиля и начала потирать окна и фары. Спустя некоторое время пришел ФИО1, он был весь в снегу, после чего он открыл багажное отделение, пояснив, что ему необходимо взять щетку, чтобы отряхнуть ноги от снега. В момент, когда ФИО1 открывал багажное отделение принадлежащего ей автомобиля, ее рядом с ним не было, и что ФИО1 там делал, ей тоже не известно. После того, как ФИО1 отряхнулся от снега, он закрыл багажное отделение автомобиля и сел на переднее пассажирское сиденье, они направились в сторону д. Коренево г.о. Люберцы Московской области. Когда они проехали примерно один километр, их остановили сотрудники полиции. Она сразу же остановила автомобиль и стала доставать документы, но сотрудники полиции сказали, что необходимо провести досмотр принадлежащего ей автомобиля, после чего сотрудник полиции попросил их выйти из автомобиля и сообщил, что будет проведен осмотр автомобиля, после чего ее отвели в другую сторону и задали ей вопрос, имеются ли у нее какие-либо предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она сообщила, что таковых предметов и веществ у нее не имеется. ФИО1 ответили в другую сторону, что у него спрашивали ей неизвестно. Затем прибыли еще сотрудники полиции, которыми в присутствии понятых был осмотрен автомобиль, на котором они совершали поездку, и в ходе осмотра в багажном отделении принадлежащего ей автомобиля марки «Шкода Рапид» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>, сотрудниками полиции был обнаружен сверток, обмотанный серой липкой лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный сверток был изъят и упакован в сейф-пакет. После проведения осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Замечаний ни от кого не поступало. 

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса (том 1 л.д.79-81, 125-127), которыми установлено, что 24.01.2024 они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. Для проведения осмотра места происшествия вместе с сотрудником полиции они прошли к дому 3 д. Лукьяновка г.о. Люберцы Московской области. В период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 10 минут с участием и задержанных мужчины и женщины был осмотрен автомобиль марки «Шкода Рапид» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который находился у дома 3 д. Лукьяновка г.о. Люберцы Московской области. В ходе осмотра данного автомобиля сотрудником полиции в строительной перчатке, которая находилась в правом отсеке багажного отделения, был обнаружен сверток, который был обмотан серой липкой лентой. Данный сверток был изъят и упакован в сейф-пакет, который был опечатан пояснительной запиской и скреплен подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре задержанный мужчина, ФИО1, пояснил, что данный сверток принадлежит ему, также пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон» массой примерно 50 грамм, он данный сверток для личного употребления и для сбыта третьим лицам. После окончания проведения осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Затем на том же участке местности у дома 3 д. Лукьяновка г.о. Люберцы Московской области в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 15 минут начался личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции, у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi Poсo F4» в корпусе темного цвета. Обнаруженный мобильный телефон был изъят и упакован в коричневый конверт, который был опечатан пояснительной запиской, а также подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. 

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса (том 1 л.д. 141-144, 145-149), которыми установлено, что они состоят в должности оперуполномоченных МУ МВД России «Люберецкое». 24.01.2024 ими совместно осуществлялось патрулирование территории лесопарка в д.Лукьяновка г.о. Люберцы Московской области с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту некротических средств на территории Люберецкого района Московской области. В ходе патрулирования примерно в 13 часов 20 минут ими был замечен мужчина, который, выйдя из лесополосы, подошел к припаркованному на проезжей части автомобилю марки «Шкода Рапид» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>, подойдя к багажному отделению, открыл багажник, затем сразу же закрыл крышку багажника, после чего сел на переднее пассажирское сидение и автомобиль тронулся в направлении г. Люберцы Московской области, при этом мужчина постоянно оглядывался по сторонам, было заметно что тот нервничает, в связи с чем было принято решение о задержании данного мужчины для установления причин подозрительного поведения, нахождения в лесу в зимний период, а также удостоверения личности гражданина. В районе дома 3 д. Лукьяновка г.о. Люберцы Московской области указанный автомобиль «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком 

<

***> был ими остановлен. В ходе проверки документов было установлено, что автомобилем управляла ФИО2, которая пояснила что автомобиль принадлежит ей. На переднем пассажирском сидении данного автомобиля находился ФИО1. На вопрос, что именно данные граждане делали в лесополосе д. Лукьяновка, ФИО2 пояснила, что приехала в данную деревню по просьбе ФИО1, а ФИО1 на данный вопрос отвечал уклончиво. В ходе общения ФИО1 пояснил, что в лесополосу он приезжал за наркотическим средством «мефедрон» массой примерно 50 грамм, которое он приобрел, положил в багажное отделение автомобиля и стал хранить для дальнейшего личного употребления. Далее на место была вызвана дежурная группа СОГ, по прибытии которой следователем с участием задержанного ФИО1 и с участием ФИО2 был осмотрен автомобиль «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. В ходе осмотра в багажном отделении автомобиля, в строительной перчатке был обнаружен и изъят сверток из серой липкой ленты с содержимым, который был упакован в сейф-пакет, опечатан подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и расписались. Далее там же у дома 3 д. Лукьяновка г.о. Люберцы Московской области был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Poco F 4» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». По факту проведения личного осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его. После составления всех необходимых документов ФИО1 был доставлен в Малаховский отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое», где с участием ФИО1 был осмотрен изъятый у него в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Xiaomi Poco F 4» в корпусе темного цвета (пароль 0949). В ходе осмотра в приложении «Галерея» была обнаружена фотография заснеженного участка лесного массива, на которой красной точкой указано местонахождение «тайника-закладки». Также обнаружен скриншот с экрана, на котором имеется надпись «KRAKEN» и надпись: город Люберцы, цена – 42990 руб., количество – 50,0г, тип клада: снежный прикоп, тип сделки: мгновенная, и другая информация. Кроме того, в мессенджере «WhatsApp» обнаружены диалоги с абонентами, которым ФИО1 сбывал наркотические средства. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что фотография лесного массива – это фото, откуда 24.01.2024 он забрал сверток с наркотическим средством «мефедрон», а в диалогах со своими друзьями последние просят его «помочь» им приобрести наркотики, и он продает им за небольшое денежное вознаграждение. Кроме того, ФИО1 пояснил, что в переписках используется условное обозначение «гар» – это наркотическое средство «Марихуана», а «мяу» – это наркотическое средство «мефедрон». По факту проведения осмотра был составлен протокол осмотра предметов, с которым ФИО1 ознакомился и расписался в нем. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- заключением эксперта № 12/76 от 13.02.2024, согласно которому следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 49,3г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,1 г объекта 1 (том 1 л.д.114-115);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23.02.2024, согласно которому осмотрен сейф-пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (объект 1) в виде порошка и комков белого цвета, отрезки липкой полимерной ленты серого цвета, на которых имеется рукописный текст «50», два пакета из прозрачного полимерного материала (том 1 л.д. 132-135);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Poco F 4» с сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 При изучении установленных в мобильном телефоне программ, обнаружено установленное приложение «NoteCam». Данное приложение позволяет делать снимки на месте и одновременно добавлять необходимую информацию к названию файла и к фотографиям с указанием координат местоположения. При изучении папки с фотографиями в папке «Галерея» обнаружено: от 23 января: скриншот с экрана телефона, на котором имеется следующая информация: Интернет магазин «KRAKEN». Информация о заказе # EIJO-1995-PEXM-4616, дата заказа 23.01.2024 в 18:50. Город Люберцы, за городом до 15 км, цена – 42990,00 руб, количество – 50,0 г. тип клада: снежный прикоп, тип сделки: мгновенная. Адрес: Люберцы, за городом до 15 км. Доброго времени суток) ваш клад (СЕРЫЙ СКОТЧ) находится, координаты 50 г 55.672916, 38.053489. Фотография лесного массива со снежным покровом. Возле пенька имеется красная точка. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 скриншот с экрана телефона выполнен им, на данном скриншоте указан его заказ наркотического средства, а на фотографии указано местоположение приобретенного им наркотического средства «мефедрон», которое он приобрел 23.01.2024 примерно в 18 часов 50 минут, через интернет магазин «KRAKEN» как для личного употребления так и для дальнейшего сбыта путем оборудования «тайников-закладок», и из рук в руки. От 16 января имеются 10 фотографий с обозначениями в виде стрелок ярких цветов с изображением различных участков местности с описаниями и координатами. Со слов участвующего в осмотре данные фотографии выполнены им при помощи программы «NoteCam» для дальнейшего распространения наркотических средств путем оборудования «тайников-закладок». От 19 января, 10 января и 18 декабря в папке удаленных фотографий имеются 10 фотографий с обозначениями в виде стрелок ярких цветов с изображением различных участков местности с описаниями и координатами. Со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО1 данные фотографии выполнены им при помощи программы «NoteCam» для дальнейшего распространения наркотических средств путем оборудования «тайников-закладок», а также фотографии где он расфасовывает наркотическое средство для дальнейшего распространения наркотического средства. При осмотре мессенджера «WhatsApp» были обнаружены переписки, имеющие значение для уголовного дела. Со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО1, данные абоненты являются его знакомыми, которым он сбывал наркотическое средства, при этом указывая наркотики условными словами: «Гар» - марихуанна, «Мяу» - мефедрон. При изучении входящих и исходящих смс-сообщений других мессенджеров информации, имеющей значения для уголовного дела, обнаружено не было. Со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО1 осматриваемый мобильный телефон принадлежит ему и данный мобильный телефон он использовал для общения со своими знакомыми, данные которых сообщать он отказывается, для распространения им наркотических средств на территории гор. Москвы. Также указанный мобильный телефон он использовал для оборудования «тайников-закладок» с наркотическим средством, а также для приобретения наркотического средства как для личного употребления, так и для дальнейшего сбыта. (том 1 л.д. 157-166);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 24.01.2024 в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 10 минут осмотрен автомобиль марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованный на участке местности, расположенном в 35 метрах от дома 3 и в 40 метрах от дома 4 дер. Лукьяновка г.о. Люберцы Московской области. В ходе осмотра в багажном отделении в строительной перчатке обнаружен и изъят сверток из серой липкой ленты с содержимым. Обнаруженный сверток упакован в сейф-пакет № 0005137, опечатан подписями участвующих лиц. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, в свертке должно было находится наркотическое средство «мефедрон» массой примерно 50 грамм, которое он приобрел для личного употребления. (том 1 л.д. 7-16);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 24.01.2024 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут, оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Люберецкое» старшим лейтенантом полиции ФИО6 на участке местности в 30 метрах от дома 3 д. Лукьяновка г.Люберцы Московской области, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Poco F 4», с сим-картой оператора ПАО «Мегафон» +№. (том 1 л.д. 17-20);

- рапортом о совершенном преступлении оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое» старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 24.01.2024, о том, что 24.01.2024 в 13 часов 20 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО7 МУ МВД России «Люберецкое» ФИО5, в лесопарке по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, д. Лукьяновка был замечен гражданин, который заметно нервничал, выходя из лесопарка, после чего сел в автомобиль марки «Шкода Рапид» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Ими было принято решение проверить данного гражданина. В ходе проверки было установлено, что данным гражданином является ФИО1. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что в багажнике транспортного средства он незаконно хранит наркотическое средство «мефедрон», массой 50 грамм. На место была вызвана СОГ. В ходе проведенного осмотра места происшествия, в багажнике был обнаружен и изъят сверток из серой липкой ленты с содержимым. Данный сверток был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ. (том 1 л.д. 6);

- справкой об исследовании № 12/1-168 от 25.01.2024, согласно которой следует, что в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 49,4 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,1 г объекта 1. (том 1 л.д. 43);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО1 приобрел посредством тайника закладки наркотическое средство мефедерон (4-метилкатинон) массой 49,4 г. и стал его незаконно хранить с целью сбыта третьим лицам, однако наркотическое средство было обнаружено и изъято, ввиду чего ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем действия подсудимого квалифицируются как покушение на сбыт наркотических средств.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует количество изъятого наркотического средства, многократно превышающее установленный порог крупного размера для данного наркотического средства, наличие в мобильном телефоне ФИО1 переписки, свидетельствующей об обсуждении вопросов сбыта наркотических средств, а также сам ФИО1 не отрицал умысла на дальнейший сбыт наркотического средства.

Наркотическое средство мефедерон (4-метилкатинон) входит в перечень наркотических средств, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство мефедерон (4-метилкатинон) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" массой 49,4 г. является крупным размером.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» суд усматривает в том, что ФИО1 приобретал наркотические средства на интернет-площадке «Кракен», также из показаний ФИО1 и из протокола осмотра телефона ФИО1 следует, что потенциальные приобретатели наркотического средства связывались с ним, в том числе, посредством сообщений в приложении-мессенджере «ВотсАпп», обмен сообщениями в которых осуществляется посредством сети «Интернет».

Суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказанной как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу. 

Допрос подсудимого и свидетелей в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса подсудимого и свидетелей суд не усматривает. 

Показания подсудимого, свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется, причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств, в связи с чем суд находит их достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора. 

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило. Протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, проведенные по делу экспертизы полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, а собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований не доверять экспертам, свидетелям у суда не имеется.

Заключения проведенных по делу экспертиз полностью соответствуют требованиям главы 27 УПК РФ, произведены компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией, их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона. Заключения экспертиз согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими. Оснований не доверять экспертам у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

...>

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, с 21.03.2021 находится в Едином городском регистре больных психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ в связи с наличием информации о немедицинском употреблении психоактивных веществ, по месту жительства участковым оперуполномоченным характеризуется удовлетворительно, без жалоб, соседями – положительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Кроме того, свидетель ФИО2 в оглашенных показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования, охарактеризовала ФИО1 положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. ФИО1 добровольно сообщил предоставил сотрудникам правоохранительных органов пароль от мобильного телефона, сообщил в ходе осмотра телефона, какие условные обозначения используются в переписке («гар», «мяу»), давал подробные признательные показания.

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы. 

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст.96 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого, кроме того суд назначает наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника адвоката Атучина А.С. в ходе предварительного следствия в порядке ст.ст.50,51 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку на его иждивении находятся родители-пенсионеры, страдающие хроническими заболеваниями, в связи с чем взыскание с нее процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 25.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство мефедерон (4-метилкатинон) массой 49,2 г (с учетом израсходования в процессе исследования, изначальная масса – 49,4 г.) с фрагментами первоначальной упаковки, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – оставить в распоряжении МУ МВД России «Люберецкое» до окончания расследования уголовных дел в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Poco F 4», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», – возвратить ФИО1;

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.