Дело № 2-265/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года с. Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Манджиевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц. По условиям этого договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 635 027 рублей под 6,9 % годовых со сроком их возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно. В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в указанном размере. В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял, допускал неоднократные просрочки по оплате ежемесячного платежа, прекратил возвращать кредит и уплачивать проценты по нему. Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись своим правом об уменьшении цены иска, снизил до 10 % сумму неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ответчика по кредитному договору составляет 1 677 287 рублей 97 копеек, из них: задолженность по основному долгу 1 604 610 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом 70 819 рублей 98 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 736 рублей 53 копейки, неустойка по просроченному долгу 1 120 рублей 52 копейки. На требование банка о досрочном возврате кредитных денежных средств и процентов заемщик не отреагировал. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 733 рубля.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчику ФИО1 судебное извещение направлено по последнему известному месту её жительства, поскольку настоящее место её пребывания суду не известно.

На основании ст. 167, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 330, 331 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц. 

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 635 027 рублей под 6,9 % годовых со сроком их возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно. В свою очередь заемщик обязался производить ежемесячно 7-го числа платежи (всего 84 платежа) по кредиту в размере 24 597 рублей 09 копеек (кроме последнего платежа).

Пункт 12 Индивидуальных условий договора кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения содержит условие о размере неустойки - 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с Правилами кредитования (Общие условия) в Банке ВТБ (ПАО), что видно из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 1 635 027 рублей, путем их перечисления в безналичной форме на счет ФИО1, что подтверждается копией протокола операций от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита (основного долга) и причитающихся процентов должным образом не исполнял, полностью прекратил возвращать кредит и уплачивать проценты по нему.

Таким образом, учитывая неисполнение обязательств заемщиком в установленные в кредитном договоре сроки, требование истца о взыскании задолженности с ответчика является обоснованным.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ответчика с учетом сниженной истцом неустойки до 10 % по кредитному договору составляет 1 677 287 рублей 97 копеек, из них: задолженность по основному долгу 1 604 610 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом 70 819 рублей 98 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 736 рублей 53 копейки, неустойка по просроченному долгу 1 120 рублей 52 копейки. 

Суд соглашается с таким расчетом задолженности, поскольку он не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, сведения о его неправильности у суда отсутствуют, информации об ином размере долга не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение обязательств заемщиком в установленный в договоре срок, требование истца Банка ВТБ (ПАО) о взыскании указанной задолженности с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 31 773 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 677 287 рублей 97 копеек, в том числе основной долг 1 604 610 рублей 94 копейки, проценты 70 819 рублей 98 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 736 рублей 53 копейки, неустойка по просроченному долгу 1 120 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 773 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев