Дело № 1-115/2021г.

УИД 44RS0027-01-2021-000957-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нерехта Костромская область 25 июня 2021 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычёвой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Квашенникова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

а также потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (данные изъяты) не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в помещении большой комнаты в квартире № дома № по улице Чехова (,,,), в ходе ссоры, с целью оказания психологического воздействия, а именно устрашения и запугивания своей матери А., высказывала в адрес последней угрозы убийством, выраженные в словах: « Я тебя убью, ты сдохнешь». При этом в подтверждение своих слов, схватив в руку металлический половник, ФИО1 нанесли им побои А., нанесла последней не менее четырёх ударов по различным частям тела: по колену левой ноги, дважды по левой ключице, один раз по лопатке, а также ударила её ногой по левой ноге. Учитывая агрессивное состояние ФИО1, отсутствие препятствий для осуществления последней своей угрозы, А. восприняла угрозу убийством реально опасной для своей жизни и здоровья, опасалась её осуществления. В результате нанесенных ФИО1 ударов, А. испытала физическую боль. Ранее ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области от 13 июня 2018 года по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, вступившим в законную силу 26 июня 2018 года, постановление исполнено 30 марта 2020 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании в присутствии защитника Квашенникова В.В. подсудимая ФИО1 подтвердила своё согласие с предъявленным ей обвинением, согласилась с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией её действий, признала себя виновной в совершении преступлений, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевшая А., государственный обвинитель Сычёва В.А. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Таким образом, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что дознание по делу проведено в сокращенной форме, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело при особом порядке принятия судебного решения. 

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как причиненный преступлением вред заглажен, с подсудимой она примирилась.

Подсудимая ФИО1, её защитник – адвокат Квашенников В.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя Сычёвой В.А., полагавшей возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства преступления, личность виновного.

Подсудимая ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в совершении преступлений признала. Она впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступления, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений, что для потерпевшей является достаточным. Суд также учитывает, что ФИО1 имеет двоих малолетних детей, а также учитывает родственные связи подсудимой и потерпевшей.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что производство по делу возможно прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: металлический половник, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по району город Нерехта и Нерехтский район, подлежит возвращению потерпевшей А.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей – вознаграждение адвоката Квашенникова В.В. за осуществление защиты на предварительном следствии, следует отнести за счет федерального бюджета. Данные судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: металлический половник, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по району город Нерехта и Нерехтский район, выдать потерпевшей А.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня оглашения постановления либо вручения ей копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника. 

Председательствующий М.В. Вятская