Мотивированное 

решение

 изготовлено 10июня 2021 года.

66RS0020-01-2021-000292-85

Дело №2-443/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03июня 2021 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А. с участием истца ФИО1, помощника Белоярского межрайонного прокурора Полякова С.С., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что она вступила в права наследства на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 24.03.2016.В спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчикФИО2, который со дня прописки в нём не проживал ни одного дня, затем уехал в Москву.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила требования удовлетворить в полном объеме. Указала, что ответчика зарегистрировали по адресу спорного жилого помещения её родители 14.04.1997. ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, фактически не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. суду показал, что является сожителем истца. Ответчики в квартире истца никогда не проживал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. О причинах неявки суд не известил, об отложении дела слушанием не просил.

Представители третьего лицаБольшебрусянская сельская Управа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, до начала судебного заседания от Большебрусянской сельской Управы поступило письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 77). 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав заключение помощника Белоярского межрайонного прокурора Полякова С.С., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеются все законные основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела, следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 49,10 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>., что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 15.04.2021, копией свидетельства о праве на наследство по закону 

<

номер> от 01.04.2016, копией свидетельства о государственной регистрации права 

<

номер>.

Согласно справке Большебрусянской сельской Управы от 08.04.2021 № 389 и копии справки Большебрусянской сельской Управы № 8 от 11.01.2021 в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 

<

дата> г.р., дата регистрации -14.04.1997.

Также, согласно сведенийБольшебрусянской сельской Управы от 02.06.2021 следует, что согласно поквартирной карточки ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, заявления о постановке на регистрационный учет не сохранилось.

Из доводов иска следует, и подтверждается письменными материалами дела, что14.04.1997в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО2 Ответчик по адресу спорного жилого помещения фактически не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, совместное хозяйство сФИО1 не ведет. Расходы на оплату коммунальных услуг несет истец, в подтверждение чего представила квитанции. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А., указал, что проживает в указанной квартире вместе с истцом более десяти лет, ответчика ФИО2 никогда в квартире не видел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтоответчик ФИО2 в спорном жилом помещении фактически не проживает, личных вещей не имеет, обязанности по содержанию спорного жилого помещения ответчик не исполняет, и не исполнял,применительно к требованиям ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, волеизъявление истца, как собственника, на наделение или сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствует, соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением не заключалось, суду не представлено, ответчиком каких-либо требований относительно спорного жилого помещения, в том числе о вселении, не заявлено.

Доказательств, подтверждающих основания для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, в том числе имеющееся между сторонами соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не представлено. 

При таких обстоятельствах судом не усматривается каких-либо правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, наличие регистрации не может служить основанием ограничения реализации истцом права распоряжения своей собственностью.

С учетом изложенного, в силу указанных выше норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Ответчиком не представлено возражений против иска и доказательств тому, а потому в силу ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в соответствии с которыми снятие с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО2,

<

дата> года рожденияутратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПредседательствующийТ.А. Соловьева