КОПИЯ Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, 

г. Подольск, Московской области «20» марта 2024 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Московской области Федорова И.Н. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Полякова А.А.), подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката КА «Право и Независимость» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при помощнике судьи, ведущим протокол судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах: 

он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> минут до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> минут, у неустановленного следствием лица, через тайник «закладку», расположенный на участке местности в лесном массиве вблизи строения № 

<

адрес>, имеющий географические координаты №, незаконно приобрел вещество, находящееся в свертке, массой 

<

данные изъяты> грамма, в составе которого содержится 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> имеющий географические координаты №, из правого наружного кармана штанов был обнаружен и изъят сверток внутри которого вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 – Ф3 от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями). 

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного, так и судебного следствия свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, а также в полном объеме подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении, и по существу предъявленного обвинения в ходе судебного следствия, с учетом его показаний, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 49-52, л.д. 56-58, л.д. 124-127) в суде показал, что наркотики первый раз попробовал месяц назад в компании знакомых и пробовал наркотики всего три раза, употреблял назально. Когда ему надо было приобрести наркотик он заходил на сайт, названия которого он не помнит, заказывал наркотик, после чего переводил денежные средства на банковскую карту, указанную на сайте, после этого ему на мобильный телефон приходило сообщение с указанием координат и места закладки с наркотиком, далее он шел, поднимал закладку с наркотиком и употреблял его. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> на подработку. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов утра он решил в очередной раз заказать наркотик по вышеуказанной схеме, и со своего мобильного телефона зашел на сайт, сделал заказ, оплатил его в размере 3000 рублей со своей банковской карты, после чего ему пришло уведомление с фотографией и координатами места закладки с наркотиком, но ему некогда было пойти, и поднять закладку с наркотиком. 

ДД.ММ.ГГГГ у него появилось свободное время, и он решил пойти и поднять свою закладку с наркотиком, которую заказывал и оплачивал еще ДД.ММ.ГГГГ. Так он в своем мобильном телефоне ввел координаты с фотографии с места закладки, увидел, что его закладка с наркотиком находится в 

<

адрес>. Он вызвал такси и поехал по координатам, указанным в сообщении. Приехав на место, отпустил такси, а сам далее пошел по координатам, и в лесном массиве в снегу под деревом нашел свою закладку с наркотиком, которая представляла собой сверток, обмотанный изолентой, который он убрал в карман штанов и пошел в обратном направлении, чтобы опять вызвать такси и поехать обратно, но в этот момент к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться и предъявить документы, после чего стали задавать ему вопросы, что он здесь делает, и он в этот момент занервничал, так как при нем находился сверток с наркотиком. После этого сотрудники полиции сообщили, что будет произведен его личный досмотр, перед началом проведения которого понятым и ему были разъяснены их права и обязанности, после чего перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство. После этого, в ходе проведения личного досмотра у него в правом наружном кармане штанов, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом, в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета с сим-картами мобильного оператора 

<

данные изъяты>. После этого все вышеуказанные вещества и предметы были упакованы в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи и на которых поставили подписи все участвующие лица. По факту изъятого он пояснил, что данное наркотическое вещество приобрел для личного употребления. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого сотрудником полиции в присутствии понятых и с его участием был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности на 

<

адрес>, где он ранее был остановлен сотрудниками полиции, и где был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого ничего не обнаружено и ничего не изымалось. По окончанию проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее они все проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве, неподалеку от того места, где его остановили сотрудники полиции. На данном участке местности, он показал точное место, где он ранее поднял закладку с наркотиком, а именно под деревом в снегу. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не обнаружено и ничего не изымалось. По окончанию проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого они все проследовали в ФИО4 УМВД России по г.о. Подольск, где сотрудником полиции от него было получено объяснение по факту произошедшего. Также пояснил, что фотография с координатами закладки в его мобильном телефоне не сохранилась, так как он удалил ее сразу после того, как поднял закладку. Вину свою осознал, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Так, свидетель ФИО6, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности О/У ГУР ФИО4 УМВД России по г.о. Подольск.

ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с оперуполномоченным ГУР ФИО4 УМВД России по г.о. Подольск старшим лейтенантом полиции ФИО7, и старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Подольск капитаном полиции ФИО8 в ходе отработки оперативно-значимой информации по незаконному обороту наркотических средств путем тайников-закладок находясь по адресу: 

<

адрес> был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, шел быстрым шагом, при этом постоянно оглядывался, ими было принято решение о проверке документов данного мужчины. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться и предъявить документы, мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщил, что проживает в СНТ «

<

данные изъяты>», на их вопросы, что он здесь делает, ничего внятного пояснить не мог. После этого было принято решение о проведении его личного досмотра и с этой целью на данный участок местности были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 также были разъяснены его права, поле чего перед началом проведения личного досмотра им ФИО1 был задан вопрос имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. После этого, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в правом наружном кармане штанов обнаружен и изъят сверток внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом, в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета с сим-картами мобильного оператора 

<

данные изъяты>. После этого все вышеуказанные вещества и предметы были упакованы в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи и на которых поставили подписи все участвующие лица. По факту изъятого ФИО1 пояснил, данное наркотическое вещество он приобрел для личного употребления. По окончанию проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого сотрудником полиции в присутствии понятых и с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности на 

<

адрес>, где ранее ими был остановлен ФИО1 и где был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого ничего не обнаружено и ничего не изымалось. По окончанию проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно участок местности в лесном массиве, где ФИО1 показал точное место, где им ранее была поднята закладка с наркотиком, а именно под деревом в снегу. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не обнаружено и ничего не изымалось. После этого все проследовали в ФИО4 УМВД России по г.о. Подольск. Более по данному вопросу ему пояснить нечего (л.д. 106-108). 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом, массой 

<

данные изъяты> грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, а так же мобильный телефон. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, имеющий географические координаты «

<

данные изъяты>», где ФИО1 был задержан и досмотрен сотрудниками полиции (л.д. 6-12); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности в лесном массиве вблизи строения 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, где ФИО1 приобрел «закладку» с наркотическим средством (л.д. 14-20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- постановлением об установлении массы наркотического средства, согласно которого: считать массой вещества, «…изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>» содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью как 

<

данные изъяты>. (л.д. 82-83);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 94-100).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям свидетеля обвинения, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. 

Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у свидетеля обвинения оснований оговаривать подсудимого ФИО1, который не отрицает факт приобретения наркотического вещества для его последующего личного употребления. 

Таким образом, судом установлена вина подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенного в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что инкриминируемое подсудимому деяние имело место в установленное следствием период времени и месте, и не оспаривается подсудимым. 

Вина подсудимого подтверждена письменными материалами уголовного дела, которые приведены выше.

Кроме того, вина подсудимого подтверждена и письменными материалами уголовного дела, а также показаниями свидетеля, который являлся сотрудником полиции при проведении личного досмотра подсудимого и осмотра места происшествия, и в своих показаниях, которые были оглашены судом свидетель обвинения подтвердил своё участие в данных мероприятиях, а также обстоятельства их проведения, и их результаты.

Таким образом, все первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности ФИО1, были проведены в строгом соответствии с действующим законодательством.

Вина подсудимого наряду с вышеуказанными доказательствами по настоящему уголовному делу, подтверждающими события совершённого ФИО1 преступления, подтверждается и заключением физико-химической экспертизы, которая приведена выше и образует крупный размер.

Приведенная выше, достаточная для установления виновности, собранная с соблюдением требований УПК РФ совокупность доказательств подтверждает, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, поэтому суд квалифицирует содеянное подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

О наказании. При назначении ФИО1, наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка –сына ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию преступления (давал подробные правдивые показания относительно совершенного преступления, показал место закладки), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери-пенсионерки.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1, суд также принимает во внимание, что он не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах (л.д. 152), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 177), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 176).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № в биологических анализах ФИО1, обнаружено: 

<

данные изъяты> (л.д. 161-163).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, 

<

данные изъяты>

Суд доверяет заключению экспертов, оно не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При этом, суд считает возможным, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого по делу обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ. 

Судом было вынесено постановление о выплате адвокату КА «Право и Независимость» ФИО2 вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в сумме 4938 рублей за 3 судодня его участия в порядке ст. 51 УПК РФ.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. 

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, он не возражал и не был против взыскания с него указанной суммы, денежные средства, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета в сумме 4938 рублей подлежат взысканию с ФИО1.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в три года, обязав осужденного периодически, не менее одного раза в месяц отмечаться в УИИ, не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, предоставлять в УИИ все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Разъяснить осужденному ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей отменить, освободив из- под стражи в зале суда.

Взыскать с осуждённого ФИО1 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом КА «Право и Независимость» ФИО2 за 3_ судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета 4938 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, массой 

<

данные изъяты> г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, (с учетом израсходованного при проведении исследования), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск (л.д. 81) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № (л.д. 112);

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темного-синего цвета, в чехле с установленными в нем сим-картами мобильных операторов 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Подольского городского суда вернуть по принадлежности, либо лицу по доверенности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий 

судья: подпись О.И. Губарева