П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 23 мая 2019 года 

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лещук Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-83/2019 в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", проживающего по адресу: "АДРЕС", со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

"ДАТА" ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления, находясь в поле, расположенном вдоль трассы в районе с. Нижняя Иволга Иволгинского района Республики Бурятия, в целях личного употребления собрал, сорвав и измельчив верхушечные части, фрагменты стеблей с листьями, листья без центрального стебля дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел готовое к употреблению наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в пересчете на сухой вес не менее 306, 532 г., что является крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 упаковал в полимерный пакет, имеющийся при себе, и принес по месту своего жительства по адресу: "АДРЕС". 

Продолжая свои преступные действия, заведомо зная, что вышеуказанное наркотическое средство запрещено к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства, положил каннабис (марихуану) в чашку, залил ацетоном и выжал в тряпке, после чего полученную жидкость путем извлечения (экстракции) выпарил на плитке, нагревая жидкость, получив при этом готовое к употреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с измельченными частями растения табака, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство – смесь частей табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой сухой смеси не менее 8,0762 г., что является крупным размером. В последующем ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуану) и смесь частей табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) разложил в пакеты для последующего употребления, и незаконно хранил их по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

"ДАТА" около 23.00 час ФИО1, взяв с собой наркотическое средство: каннабис (марихуану) и смесь частей табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), находящиеся в отдельных пакетах, сел на заднее сиденье автомобиля «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с государственным регистрационным знаком № ***, на котором в качестве пассажира выехал из г. Улан-Удэ в с. Торы Тункинского района Республики Бурятия. При этом наркотическое средство –каннабис (марихуану) он положил в задний карман переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля, а смесь частиц табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) – в карман надетой на нем одежды, тем самым продолжая незаконно хранить указанные наркотические средства для собственного употребления без цели сбыта.

В ходе досмотра автомобиля «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с государственным регистрационным знаком № *** "ДАТА" около здания ОМВД России по Слюдянскому району, произведенного сотрудниками полиции с 04.45 час до 05.00 час, и личного досмотра ФИО1, произведенного с 05.15 час до 05.29 час, указанные наркотические средства были изъяты.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (со всеми существующими изменениями, утвержденными постановлением, включая последние), каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) являются наркотическими средствами; и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» от 1 октября 2012 года (в редакции от 18.01.2017), составляют крупный размер, как каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухой вес 306,532 г., так и смесь частиц табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 8,0762 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, данных в качестве подозреваемого, оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что "ДАТА" он решил собрать дикорастущую коноплю – марихуану для личного употребления. Ранее он марихуану не курил, решил попробовать впервые. Для сбора конопли "ДАТА" около 18 часов на маршрутке он выехал в сторону Нижней Иволги, вышел на остановке, перешел дорогу и направился в поле. Коноплю он собирал вдоль дороги, складывая в пакет серого цвета листья и ветки. Конопля была сухая, частично находилась под снегом. Наполнив пакет он пошел на остановку с. Нижняя Иволга и на маршрутках доехал домой. Привезенную коноплю он в этот же вечер частично использовал для изготовления «химки», то есть во дворе своего дома часть растения положил в чашку, залил ацетоном, выжал в тряпке, выжатую жидкость поставил на плитку, нагревал в течение 20 минут. В результате жидкость испарилась, в чашке образовалось вещество коричневого цвета, по консистенции как растительное масло. В эту массу он добавил табак от трех сигарет «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». В эту же ночь он выкурил табак с маслом, забив в одну сигарету, оставшуюся часть сложил в полиэтиленовый пакет и положил в карман куртки. В пакете у него оставалась конопля.

"ДАТА" около 22 часов он выехал из г. Улан-Удэ в с. Торы на автомобиле «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» под управлением его знакомого Б., взяв с собой пакет с марихуаной и «химку». "ДАТА" около 5 часов утра, когда они подъезжали к г. Слюдянке, их остановил инспектор ДПС для проверки документов. Инспектор спросил, есть ли у них запрещенные предметы, он ответил, что нет. В полиции его досмотрели с участием понятых, он незаметно достал из нагрудного кармана куртки масло с табаком, приготовленное из конопли и ацетона, зажал его в кулаке, но в ходе досмотра его обнаружили и изъяли. Позже он узнал, что при досмотре автомобиля Б. обнаружили пакет с марихуаной. Он отказался от медосвидетельствования на предмет употребления наркотических средств.

Данные показания ФИО1 подтвердил на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 87-92), а также в ходе проверки показаний на месте "ДАТА", когда на карте-схеме с. Нижняя Иволга Иволгинского района Республики Бурятия он указал место, где "ДАТА" собирал растение коноплю (л.д. 77-81).

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, принимаются судом в качестве допустимых доказательств и могут быть положены в основу приговора, поскольку даны в присутствии защитника, подтверждены им в ходе очных ставок со свидетелями А., Б. (л.д. 65-66, 63-64), а также в судебном заседании, и соответствуют иным доказательствам, исследованным судом:

- показаниями свидетеля Б. на предварительном следствии, оглашенными в суде по согласию сторон в связи с его неявкой, что "ДАТА" вечером он со своим знакомым выехал на автомобиле «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» из г. Улан-Удэ в п. Кырен Тункинского района. С ними поехал парень по имени ФИО1, который попросил довезти его до с. Торы Тункинского района. Не доезжая до г. Слюдянки они были остановлены инспектором ДПС. Так как у него не оказалось водительского удостоверения, попросили доехать в отдел полиции, где в присутствии понятых досмотрели их автомобиль. В результате осмотра был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, похожим на марихуану. Перед поездкой его знакомый А. производил уборку в автомобиле, там ничего не было. Он понял, что пакет принадлежит пассажиру ФИО1;

- показаниями свидетеля А. на предварительном следствии, оглашенными в суде по согласию сторон в связи с его неявкой, что "ДАТА" около 22.00 – 23.00 часов они на двух автомобилях выехали из Улан-Удэ в Тункинский район Республики Бурятия. Их попросили взять пассажиром ФИО1, который сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». В п. Сухой Ручей их остановили сотрудники ДПС, и от Б. ему стало известно, что в автомобиле был обнаружен пакет с травой, а у ФИО1 - пакет с наркотиками;

- показаниями свидетеля В. в суде и на предварительном следствии, что "ДАТА" в пятом часу утра в районе п. Сухой Ручей его остановил сотрудник ДПС и попросил принять участие в качестве понятого в досмотре автомобиля марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и личного досмотра водителя и пассажира. Вместе со вторым понятым они прибыли к отделу полиции и стали осматривать автомобиль. В салоне в заднем кармане переднего пассажирского сиденья был обнаружен небольшой пакет серого цвета, в котором находилась сухая трава с запахом конопли. Водитель сказал, что данный пакет ему не принадлежит. При личном досмотре пассажира у него нашли в целлофановом пакете какое-то вещество темного цвета, тот сказал, что пакет с травой и вещество принадлежат ему. Изъятые пакеты были упакованы, опечатаны бумажными бирками, и они оставили свои подписи (71-73);

- показаниями свидетеля Г. на предварительном следствии, оглашенными в суде по согласию сторон в связи с его неявкой, согласно которым "ДАТА" он участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», в салоне которого в заднем кармане переднего пассажирского сиденья был обнаружен небольшой пакет серого цвета, в котором находилась сухая трава. При досмотре пассажира нашли в целлофановом пакете какое-то вещество темного цвета, которое он удерживал в кулаке. Он сказал, что данное вещество и пакет с сухой травой принадлежат ему (л.д. 74-76);

- показаниями свидетелей Д. и Е. в суде, с учетом оглашенных показаний свидетеля Е. на предварительном следствии, что "ДАТА" в п. Сухой Ручей около дома № *** по ул. Калинина они остановили с целью проверки документов автомобиль марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», который двигался со стороны г. Улан-Удэ. В ходе проверки у водителя не оказалось водительского удостоверения. Они предложили водителю и пассажирам проследовать в отдел полиции. У пассажира ФИО1 были признаки опьянения, в связи с чем они решили произвести досмотр автомобиля и его личный досмотр. Они пригласили двух понятых, в их присутствии разъяснили право добровольной выдачи запрещенных предметов, однако водитель сообщил, что в автомобиле нет запрещенных предметов. В результате досмотра в заднем кармане переднего пассажирского сиденья был обнаружен полиэтиленовый пакет серого цвета, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом. ФИО1 сообщил, что данный пакет принадлежит ему. При его личном досмотре был обнаружен сверток со спресованным веществом темно-серого цвета, имеющим специфический запах, который он сжимал в кулаке. ФИО1 пояснил, что это наркотики, которые он изготовил сам для личного употребления (л.д. 69-70);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от "ДАТА", в ходе которого у него был изъят полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 6);

- протоколом досмотра транспортного средства от "ДАТА", согласно которому в автомобиле марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с государственным регистрационным знаком № *** был обнаружен и изъят пакет серого цвета с веществом растительного происхождения с резким специфическим запахом (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра предметов от "ДАТА", согласно которому были осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и при досмотре автомобиля марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с государственным регистрационным знаком № ***, которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы на исследование (л.д. 44-48, 82-83);

- справкой об исследовании, подтвердившей, что масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес изначально составила 306,532 г, а масса гашишного масла в смеси в пересчете на сухой вес - 8,0762 г. (л.д. 13-14);

- заключением эксперта № *** от "ДАТА", согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 "ДАТА" (объект № 2), является наркотическим средством – смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса вещества в высушенном виде на момент исследования составила 7,7762 г., масса наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса) в смеси в пересчете на сухой вес составила 3,085 г. Масло каннабиса (гашишное масло) получают из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными органическими растворителями.

Вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля "ДАТА" (объект № 1), растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес на момент проведения исследования без веса упаковки составила 304,956 г. Марихуана не была изготовлена и переработана, так как измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Масса вещества после проведения исследования составила: объект № 1 – масса в пересчете на сухой вес 302,952 г.; объект № 2 – масса смеси 7,4762 г., масса масла каннабиса в смеси 2,8558 г. (л.д. 51-57).

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они являлись очевидцами изъятия наркотических средств, непосредственно наблюдали обстановку на месте происшествия, указали на подсудимого как на лицо, совершившее преступление, при этом понятые и сотрудники полиции не имеют причин для оговора ФИО1 Их показания согласуются между собой, имеют детальные совпадения, не противоречат друг другу и подтверждаются как свидетелями А., Б., самим подсудимым ФИО1, так и объективными доказательствами, исследованными судом.

Протоколы досмотра транспортного средства и личного досмотра ФИО1 получены в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции, с участием понятых, они соответствуют иным доказательствам, исследованным судом, в частности, показаниям подсудимого и свидетелей, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Оценивая заключение химической экспертизы, суд полагает, что оно объективно подтверждает обстоятельства, установленные судом, и может быть принято в качестве допустимого доказательства, так как выполнено экспертом достаточной квалификации на основании соответствующих исследований объектов, относимых к данному уголовному делу, не содержит противоречивых выводов и является достаточно мотивированным. 

В соответствии с данным заключением, изъятые у ФИО1 и в автомобиле вещества являются наркотическими средствами, и составляют крупный размер. 

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 незаконно приобрел, хранил каннабис (марихуану) общей массой в пересчете на сухой вес 306,532 г., что составило крупный размер; и изготовил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), его вес в сухой смеси не менее 8,0762 г. составляет крупный размер согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

ФИО1 действовал с прямым умыслом, о чем свидетельствуют собственноручное приобретение наркотического средства, его хранение путем незаконного владения, а также изготовление, то есть получение из наркотикосодержащего растения готовое к использованию и употреблению наркотическое средство.

Разрешая уголовное дело по существу, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время (л.д. 45), является военнообязанным (л.д. 117). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от "ДАТА" каким-либо психическим расстройством и наркоманией не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 153-157)

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку благодаря признательным показаниям ФИО1 на предварительном следствии и в суде были установлены все обстоятельства незаконного приобретения и изготовления наркотических средств; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, как на предварительном следствии, так и в суде, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, не имеется.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно (л.д. 96, 107, 109), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой имеется два малолетних ребенка, а гражданская жена занята уходом за ребенком.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и суд рассмотрел уголовное дело в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, возможно применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначать не следует, ввиду материального положения подсудимого, имеющего иждивенцев. Кроме того, суд полагает, что исправительного воздействия основного наказания под контролем специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, для него будет достаточно.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – наркотические средства, - подлежат уничтожению по месту хранения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 2700,00 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Лещук Л.А., поскольку постоянной работы он не имеет, на его иждивении находятся двое малолетних детей и гражданская жена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства – каннабис (марихуану) массой 306,532 г. и наркотическое средство - смесь частиц табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) масса смеси 8,0762 г. - уничтожить по месту хранения.

Освободить осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Лещук Л.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тюменцева Т.В.