К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Ситниковой С. Ю.,

при секретаре ФИО4, 

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО3 (по доверенности и ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в 

<

адрес> по вине ФИО2 произошло ДТП, в результате которого ей причинен материальный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ей автомобиля 

<

данные изъяты> г/н. О № ТО 01. Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составляет № рублей. Кроме того, в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем она считает, что с ответчика следует взыскать компенсацию за причиненный ей моральный вред, связанный с перенесенными нравственными и физическими страданиями. С учетом вышеизложенного, просила взыскать с ФИО2 в ее пользу материальный ущерб в размере № рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н. В № АМ № на регулируемом перекрестке при повороте налево не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н. О № ТО № под управлением ФИО1

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

Решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> г/н. О № ТО № в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения. При этом, ФИО1 лишена возможности получить страховое возмещение в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку ФИО2 не выполнила обязательства по страхованию своей гражданской ответственности, предусмотренные ст. 4 данного Федерального закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля 

<

данные изъяты> г/н. О № ТО № без учета износа деталей составляет № рублей.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать материальный ущерб в размере № рублей. 

Судом также установлено, что в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ЗЧМТ легкой степени, острый период, в виде ушиба головного мозга легкой степени с формированием травматического САК (субарахноидального кровоизлияния) по намету мозжечка справа, подапоневротическая гематома лобной области слева, ПСМТ неосложненная в виде линейного перелома поперечного отростка С6 (шейного позвонка) справа без смещения образовались при контакте с тупыми предметами в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, а также учитывая, что она в течение длительного времени вынуждена была проходить лечение, перенесла операцию по удалению гематомы, суд с учетом требований разумности и справедливости, а также степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, считает необходимым взыскать с ФИО2, О. в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный моральный вред в размере № рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд заочно 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере № рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С. Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.