ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Зеленокумск 17 января 2020 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Шульга Н.И.,

с участием ФИО5,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 14.17.1 ч.1 КРФобАП в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

10.12.2019 года в 09 часов 40 минут ФИО1, из своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь физическим лицом, не зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, не состоящей в трудовых отношениях с организацией, продала 250 гр. Спиртосодержащей жидкости, по цене – 100 рублей, крепостью 95,2 % об, чем нарушила п. 1 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

В судебном заседании ФИО5 виновной себя в совершении инкриминируемого правонарушения признала и суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут из своего дома по адресу: 

<

адрес> продала незнакомому мужчине 250 гр. спиртосодержащей жидкости по цене 100 рублей. Продавала жидкость, так как не хватает пенсии.

Судья, выслушав ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от 23.12.2019 года;

- объяснением ФИО5 от 10.12.2019 года, в соответствии с которым она продала незнакомому мужчине 250 грамм спиртосодержащей жидкости за 100 рублей.

- объяснением ФИО1, в соответствии с которым она была свидетелем изъятия спиртосодержащей жидкости у ФИО3

- объяснением ФИО2, в соответствии с которым она была свидетелем изъятия спиртосодержащей жидкости у ФИО3

- объяснением ФИО3 в соответствии с которым он купил у ФИО5 спиртосодержащую жидкость, после этого был остановлен сотрудниками полиции, которые изъяли данную бутылку.

- протоколом осмотра помещений, территорий от 10.12.2019 года, в соответствии с которым была осмотрена прилегающая территория к домовладению № № по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО3. была изъята спиртосодержащая жидкость.

- протоколом изъятия вещей и документов от 10.12.2019 года, в соответствии с которым была изъята одна бутылка емкость 1,5 литра с содержимым около 250 грамм, купленную по адресу: 

<

адрес> за 100 рублей.

- рапортом старшего инспектора ГИАЗ отдела МВД России по Советскому городскому округу капитана полиции ФИО4 от 10.12.2019 года, в соответствии с которым было установлено, что ФИО5 реализовала из своего домовладения одну бутылку емкостью 1,5 литра, заполненную прозрачной жидкостью, с характерным запахом спирта по цене 100 рублей.

- справкой об исследовании № №н от 15.12.2019 года из которой следует, что жидкость в одной полимерной бутылке, емкостью 1,5 л, с этикеткой «

<

данные изъяты> …», представляет собой спирт этиловый, крепостью 95,2 % об.

Маркировка бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р № «

<

данные изъяты>».

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, дают суду основания сделать вывод о том, что её вина в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 14.17.1 КРФ об АП, как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 на основании ч. 1, 2 ст. 4.2 КРФобАП, суд учитывает её раскаяние.

Суд, обстоятельств, отягчающих вину ФИО5 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, не усмотрел.

Учитывая принципы ст. 4.1 КРФобАП, суд считает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде административного штрафа. Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение и личность правонарушителя, суд считает возможным назначить наказание с применением п.п. 2.2., 2.3. ч. 2 ст. 4.1. КРФобАП, в соответствии с которыми при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

П.п.2.3. ч. 2 ст. 4.1. КРФобАП При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1. КРФ об АП и определить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 32.2. КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения ниже указанного срока обжалования на реквизиты, перечислив его в отдел МВД России по Советскому району МИФНС по СК ИНН №, КПП № Р\с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, БИК №, ОКТМО №, КБК №, ИНН плательщика №, идентификатор №.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен протокол по ст. 20.25. КРФобАП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а так же обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья Н.И. Шульга