РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Воронцова Д.Д.,

при секретаре Тютюнцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО5 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части № обратился в Воронежский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему этой воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1, в котором указал, что ответчик приказом командующего войсками Западного военного округа ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава воинской части с 16 сентября 2016 года в связи с увольнением с военной службы в запас по пп. «б» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть по истечению срока контракта. Однако при увольнении с военной службы ФИО1 не сдал инвентарное вещевое имущество, сроки носки которого не истекли, в связи с чем командир войсковой части № просил суд взыскать с него материальный ущерб в размер 19 326 руб. 74 коп.

Командир войсковой части № и начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли и в направленных в суд ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия.

ФИО1 также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с выпиской из приказа командующего войсками Западного военного округа ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 уволен с военной службы в запас приказом командующего войсками Западного военного округа 

<

адрес> № по пп. «б» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с истечением срока контракта и с 16 сентября 2016 года исключен из списков личного состава войсковой части №.

Из справки-расчета начальника вещевой службы войсковой части № следует, что остаточная стоимость несданного ФИО1 инвентарного вещевого имущества составляет 19 326 рублей 74 копеек.

Согласно административному расследованию от 9 июня 2018 года, проведенному по факту не сдачи на склад части инвентарного вещевого имущества, 

<

данные изъяты> ФИО1 не сдал полученное им по накладной № и требованию-накладной № инвентарное вещевое имущество по норме № 38 - всесезонный комплект полевого обмундирования, остаточная стоимость которого составляет 19 326 рублей 74 копеек.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в связи с не сдачей инвентарного вещевого имущества привлечен к полной материальной ответственности в размере 19 326 руб. 74 коп. путем взыскания с него в судебном порядке причиненного материального ущерба.

Из справки начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области» № следует, что ФИО1 задолженность по вещевому имуществу в размере 19 326 рублей 74 копеек не возместил.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О статусе военнослужащих»,военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу ст. 2, п.п. 1 и 4 ст. 3 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», реальный ущерб - утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью; военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб; военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

В соответствии с пунктами 9, 10, 19 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования (предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки) и инвентарное имущество (предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование).

Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества, используемых военнослужащими в течение летнего или зимнего сезона, засчитывается за 1 год. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

Вещевое имущество передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Инвентарное имущество подлежит возврату, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии с п. 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555, действовавшего в период спорных отношений, военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Из изложенного следует, что при увольнении военнослужащих выданное им инвентарное имущество подлежит возврату.

Таким образом, из исследованных материалов дела следует, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № и был обеспечен предметами вещевого имущества. Приказом командующего войсками Западного военного округа ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, уволенный с военной службы в запас по истечению срока контракта, с 16 сентября 2016 года исключен из списков личного состава войсковой части № и не сдал полученное им инвентарное вещевое имущество, остаточная стоимость которого составляет 19 326 руб. 74 коп. Из материалов проведенного по данному факту административного расследования следует, что о необходимости сдачи инвентарного имущества 

<

данные изъяты> ФИО1 был неоднократно уведомлен командиром подразделения, и ему доводились требования Приказа Министра обороны Российской Федерации № 555 от 14 августа 2013 года о том, что увольняемые с военной службы сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся в их пользовании инвентарное вещевое имущество. По итогам административного расследования командиром войсковой части № был издан приказ ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности, что свидетельствует о соблюдении командованием требований Закона.

Представленными доказательствами подтверждается факт причинения ФИО1 материального ущерба, выразившегося в невыполнении требований по сдаче инвентарного вещевого имущества при увольнении с военной службы, а также причинная связь между уклонением ответчика от выполнения указанной обязанности и ущербом.

В связи с этим, проверив правильность расчета стоимости вещевого имущества, которое ФИО1 не сдано на дату исключения его из списков личного состава воинской части, прихожу к выводу, что он подлежит привлечению к материальной ответственности, а причиненный им материальный ущерб - взысканию с него в размере стоимости этого имущества.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ ч. 2 по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В ст. 50 Бюджетного кодекса РФ указано, что в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе государственная пошлина (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях, 56, 61, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов, при этом в п.2 ст.61.2 БК РФ указано, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, включая государственную пошлину, зачисляемую в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса, а п. 2 ст. 61.1. данного Кодекса установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, включая государственную пошлину по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из того, что рассматриваемое исковое заявление было подано войсковой частью 74036, которая в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с учётом того, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет городского округа города Воронеж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО6 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 19 326 рублей 74 копеек. путем их перечисления на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области».

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.