РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г.Владивосток 

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А., с участием помощника прокурора Рубан А.В., при секретаре Прибыткове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении, указав, что она и ее сын ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрирован и был ею вселен в качестве сожителя ответчик. В настоящее время ответчик членом её семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, что нарушает ее права и законные интересы. Просит выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от 

<

дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен ФИО3 (л.д. 11).

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчика вселила в квартиру в 2004 году в качестве сожителя. Некоторое время вели совместное хозяйство, но впоследствии отношения испортились из-за сложного характера ответчика. Около 7 лет они проживают в одной квартире, не являясь членами одной семьи. Ответчик проживает в квартире, однако, совместного хозяйства они не ведут, у каждого свой бюджет, предметы быта, продукты питания. Бремя содержания жилья он не несет. Кроме того, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивен, оскорбляет её нецензурными словами. На её неоднократные просьбы о выселении отвечает отказом. Ей известно, что ответчик имеет дом в 

<

адрес>, который достался ему по наследству. О том, что она обратилась в суд ответчику известно, она его об этом предупредила. Одну повестку он получил, а потом перестал ходить на почту.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик перестал быть членом семьи истца, употребляет спиртные напитки, не оплачивает коммунальные платежи, оскорбляет его мать. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнение истца, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый имеет право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 25-АА 269930 от 

<

дата>, 25-АА 269931 от 

<

дата> (л.д.5,6). 

Согласно выписке из формы № 10 в указанной квартире с 2004 года в качестве знакомого зарегистрирован ответчик – ФИО2 (л.д. 4).

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве сожителя, что позволяло ему пользоваться квартирой наравне с собственником. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, семейные отношения прекращены, соглашение между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жильем отсутствует, в добровольном порядке из спорной квартиры не выселяется, следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья С.А. Юлбарисова