Дело № 2-534/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

с участием прокурора Ч.Л.А.

при секретаре Шубиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.А.Б. к ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области, ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец М.А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 руб.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области, ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России.

В обоснование своих требований истец указал, что с 07 апреля по (дата) истец находился в СИЗО-1 г.Н.Новгорода. С 15-00 час. до 2-х часов ночи (дата) его содержали в боксе около 15 кв.м., где находилось около 30 человек. Туалет не отгорожен, раковина отсутствовала. Истца не кормили и горячего кипятка не давали. При этом истец имеет заболевание гипертония и находится на диспансерном учете. Но врач его не осматривал, артериальное давление не проверял. Истец считает такие условия бесчеловечными, унижающими человеческое достоинство.

При обыске у истца изъяли жизненно важные препараты, на которые он имел разрешение и наручные часы. На протяжении 11 дней истцу не выдавали жизненно важные препараты, чем подвергли его жизнь опасности и обрекли на страдания. При этом Акт об изъятии лекарств не составили, на руки не выдали акт об изъятии с описью.

В камере №... полуподвального помещения полы гнилые, тумбочки, лавочки и шкафы отсутствовали. Кипяченую воду и туалетную бумагу не выдавали. Туалет не отгорожен. Радио и телевизор отсутствовали. В камере были блохи и тараканы. Площадь камеры около 12 кв.м., где имелись 8 спальных мест при количестве заключенных от 5 до 9 человек. Спать приходилось по очереди. Пищу принимали стоя. Свежего воздуха не хватало, как и света. У истца случались приступы артериального давления. 

Истец имеет заболевание плечелопаточный периартрит. Заболевание прогрессирует без лечения, а исходя из условий содержания и физических нагрузок при этапировании заболевание было в стадии обострения. Систематические боли причиняли истцу страдания. Руки стали неподвижными и движение руками назад, вверх стало невозможным и сопровождалось сильной болью.

Дважды истец посещал баню, следуя через улицу, держа руки впереди, объяснив причину сотруднику.

(дата) истец следовал на видеоконференцсвязь, держал руки спереди, объяснив сотруднику, что держать руки за спиной не может физически и это сопровождается сильной болью, предложил изучить ему медкарту и убедиться в наличии заболевания. Более претензий не поступало.

Но (дата) находясь в ИК-1 истца ознакомили с наличием взыскания, что он не держал руки назад. Истец считает, что такие действия есть жестокое обращение и унижение.

(дата) истцу выдали его лекарства не в полном объеме и этапировали в ФКУ ИК-1, где вновь их изъяли, опись не составили, акт на руки не выдали и в дело не вложили. Жизненно важный препарат «престанс» в медицинской части отсутствовал. Лечение в полном объеме не обеспечивали, что сопровождалось высоким артериальным давлением.

В нарушение Правил внутреннего распорядка находясь в карантине флюорографию не делали и не выявляли туберкулез. В штате отсутствовали врачи и получить экстренную медицинскую помощь квалифицированным работником нет возможности.

(дата) на имя истца поступила бандероль с лекарствами, но в нарушение врачебной этики и прав человека лекарства начали выдавать истцу только (дата) 

(дата) лекарства истца закончились. 

ГУФСИН России не обеспечивал истца препаратами «престанс» или «престариум», при этом не давали освобождения от режимных мероприятий. 

(дата) на имя истца поступила посылка, которую выдали лишь (дата), но находящиеся там лекарства начали выдавать только (дата)

(дата) и (дата) истцу отказали в медицинской части оказать помощь по причине отсутствия врача. 

(дата) прибыл фельдшер, но из-за большой очереди истец не успел на прием, т.к. в 11 час. 45 мин. фельдшер ушел.

(дата) истцу отказали оказать экстренную помощь от высокого давления из-за отсутствия врача.

(дата) истцу вновь отказали выдать таблетки быстрого действия. 

Только (дата) после многочисленных жалоб в прокуратуру истцу начали выдавать «престариум» за счет ГУФСИН.

(дата) у истца случился гипертонический криз, но после 16 час. 00 мин. медработников нет в медчасти и была вызвана скорая помощь, которая приехала через 2,5 часа. Дежурных медицинских работников в медицинской части нет. 

Пять месяцев истец проживал в камере с осужденными, у которых был туберкулез, камеру не кварцевали после изолирования больных и не поставили истца на учет, не обеспечили диетпитанием.

В начале октября 2016 г. истец обратился в медицинскую часть с воспалением геморроя. Истцу выдавали препараты для лечения заболевания, но они положительного результата не принесли.

(дата) на имя истца поступили лекарства.

(дата) истец обратился в медицинскую часть с сильной болью и просил выдать лекарства, на что получил отказ ввиду отсутствия назначения врача, которого нет в медсанчасти. 

Истец обращался к начальнику отряда №... с просьбой оказать содействие, последний обратился к И.о. Начальника ФКУ ИК-1 и (дата) утром врач выписал истцу свечи, которых не оказалось в медсанчасти.

Также истец указывает, что в СИЗО-1 г.Н.Новгорода нарушалась норма питания. Не выдавались: куриные яйца, рыба, сахар. Хлеб выдавался 50% от нормы. Овощи и мясо также отсутствовали по норме, что сопровождалось чувством голода и упадком сил. 

Действия (бездействие) работников медчасти, руководства ГУФСИН о ненадлежащем обеспечении работы медчасти, а также бесчеловечные условия содержания в СИЗО-1 и обращение причинили истцу физические, нравственные и душевные страдания.

На основании вышеуказанного, истец просит взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда в свою пользу 800 000 рублей. 

В судебное заседание истец М.А.Б. не явился ввиду нахождения в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ..., извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Ввиду занятости системы видеоконференцсвязи по уголовному делу под председательством другого судьи Советского районного суда г.Н.Новгорода в момент рассмотрения настоящего дела, настоящее дело рассмотрено без использования видеоконференцсвязи.

Ранее в судебном заседании, проводимом с помощью видеоконференцсвязи, истец свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. 

Ходатайство об отложении рассмотрения настоящего дела от истца в адрес суда не поступало.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца ввиду невозможности (дата) обеспечить его участие в судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи, суд приходит к следующему. 

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от (дата) N 576-О-П - Рассматривая вопрос о формах реализации имеющегося у стороны права довести до суда свою позицию, Конституционный Суд Российской Федерации применительно к кассационному и надзорному производству сформулировал правовую позицию о том, что гарантии права на судебную защиту могут быть реализованы не только путем предоставления осужденному или оправданному возможности лично участвовать в заседании суда кассационной или надзорной инстанции, но и иным образом, в частности путем поручения осуществлять свою защиту избранным защитникам, представления своих письменных возражений на доводы противоположной стороны, а также путем изложения своей позиции с использованием систем видеоконференцсвязи. Конституционно значимым при этом является требование обеспечить осужденному, оправданному, их защитникам реальную возможность изложить свою позицию относительно всех аспектов дела и довести ее до сведения суда.

Таким образом, видеоконференцсвязь не является единственным способом участия истца при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку настоящее дело находится в производстве суда более трех месяцев, и с целью исключения волокиты по делу, исходя, в том числе, из интересов истца и других участников процесса на скорейшее разрешение возникшего спора, а также учитывая, что ранее суд неоднократно обеспечивал истцу возможность участия в судебных заседаниях с помощью видеоконференцсвязи, и истцом лично были доведены его позиция и исковые требования, основания и предмет иска до суда и участников процесса, что нашло свое отражение в протоколах судебных заседаний, а также с учетом мнения представителей ответчиков, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Кроме того, истец не был лишен возможности направить в адрес суда свою письменную позицию, в том числе и по возражениям ответчиков, что им было сделано в ходатайстве от (дата).

В судебном заседании представитель ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., ГУФСИН России по ..., ФСИН России по доверенности Б.М.В. заявленные исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковые требования, просил в иске отказать, пояснив суду, что осужденный М.А.Б., (дата), содержался в СИЗО-1 г.Н.Новгорода в камере 16/201 с (дата) по (дата) 

При поступлении в СИЗО истец проходил первичный медицинский осмотр и санитарную обработку. 

При поступлении содержался в соответствии с приказом МЮ РФ от (дата) N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» в камерном помещении, оборудованном в соответствии с нормативами и в установленный Правилами срок.

Правилами внутреннего распорядка СИЗО установлено, что принимать лекарственные препараты без предписания врача СИЗО, иметь их в камере больше, чем выдано на один день, за исключением случаев, когда имеется иное предписание врача СИЗО запрещено, поэтому по прибытию истца в СИЗО-1 лекарственные препараты были приняты от истца на законных основаниях.

В соответствии с приказом МЮ РФ от (дата) №... «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (п. 33): Ценности, драгоценные металлы и изделия из них сдаются на хранение в финансовую часть (кассу) СИЗО, поэтому наручные часы истца также были изъяты. 

Оборудование камер соответствует приказу МЮ РФ от (дата) N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (пункт 42).

В соответствии с приказом МЮ РФ от (дата) №... «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» пункт 41,43: для общего пользования в камеры и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное, туалетная бумага, издания периодической печати из библиотеки СИЗО, настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды), предметы для уборки камеры, швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания.

Спецконтингент содержащийся в учреждении обеспечен ежедневным трехразовым горячим питанием.

Приготовление пищи осуществляется в соответствии с технологией приготовления пищи, согласно Инструкции 1989 г. «По организации питания осужденных, содержащихся в исправительно-трудовых учреждениях, и лиц, находящихся в следственных изоляторах» и Методических рекомендаций по санитарно-гигиеническим требованиям к организации питания в учреждениях УИС. 

Ответственные за приготовление пищи повара, работающие согласно графика. Контроль за качеством приготовления пищи осуществляет заведующий столовой. Качество продуктов и готовой пищи, а также полнота закладки продуктов в котел, проверяется мед. работником и ДПНСИ, с отметкой в книге учета контроля за приготовления пищи для спецконтингента, которая находится на пищеблоке. 

Периодически приготовленная пища направляется для проведения анализа на калорийность, жиры и т.д. 

Выдача хлеба, производится централизованно. Сахарный песок выдается растворенным в заваренном чае, в соответствии с п.6.13 Инструкции по организации питания осужденных и лиц, находящихся в следственных изоляторах.

В ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... регулярно проводится комплекс профилактических и истребительских мероприятий - дератизация и дезинсекция на основании заключенных договоров на оказание данных видов услуг.

В период 2016 г. данные услуги проводились ИП К.Т.А. на основании договора №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата).

На основании ст. 53 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 1099 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ, ч. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, ст. 1069 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального о вреда» просил истцу в иске отказать, поскольку из материалов дела не следует выводов о наличии морального вреда, причинения истцу нравственных или физических страданий, причинения вреда здоровью и не подтверждено материалами дела, а, следовательно, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии причинения истцу нравственных или физических страданий в результате неправомерных действий, связанных с несоблюдением требований действующего законодательства, а размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, являете не разумным и несоразмерным причиненным страданиям. 

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по ... по доверенности С.Ю.. в судебном заседании иск не признала, поддержала ранее представленные возражения в которых пояснила, что статьей 16 ГК РФ предусмотрена ответственность государственных органов или должностных лиц за незаконные действия. Данная норма конкретизирована в статье 1069 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. 

Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: а) наступление вреда; б) действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами; г) вина причинителя вреда; так и наличие специальных оснований: а) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий; б) противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)». 

Нормами статьи 1069 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда только в случае «незаконности» действий государственных органов и должностных лиц. При этом, для того чтобы возместить вред в соответствие с нормами ст.ст. 1069, 1070 ГК РФ, действия государственных органов уже должны быть признаны незаконными в отдельном судебном процессе. Таких доказательств истцом не представлено. 

Следовательно, у истца отсутствуют основания для требования возмещения вреда за счет казны РФ. 

Необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Степень же нравственных или физических страданий должна оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей личности и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Истцу не причинялись лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы. 

Министерство финансов Российской Федерации считает, что факт наступления вреда для истца им не доказан и материалами дела не подтверждается. 

На основании вышеизложенного просит суд в иске М.А.Б. отказать. 

Представитель ответчика ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по ... по доверенности К.Л.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поддержала ранее представленные письменные возражения. А также представила дополнительные пояснения, приобщенные судом к материалам дела.

Пояснила суду, что истцу оказывалась надлежащая медицинская помощь при нахождении его в ИК-1, все его обращения за медицинской помощью фиксировались в журнал амбулаторного приема, информация по оказанной медицинской помощи находится в личном деле истца, которое направлено вместе с ним по месту отбывания наказания. Все бандероли, приходившие на имя истца, были осмотрены в его присутствие, составлены акты. Поскольку хранение медицинских и лекарственных препаратов запрещено Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, то указанные препараты не были выданы истцу в день поступления, а направлены в распоряжение медицинской части, в последствие выдавались истцу по мере назначения и в случае их отсутствия в медицинской части ИК-1.

Также просила учесть, что истец за время пребывания в ИК-1 в контакте с осужденными больными туберкулезе не был.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России по доверенности М.Н.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поддержала раннее представленный в материалы дела отзыв-возражение не исковое заявление, пояснила суду, что по прибытии истца в СИЗО-1 он проходил первичный медицинский осмотр, как и остальные этапированные вместе с ним. При этом вся медицинская информация в отношении истца заносилась в его медицинскую карту, находящуюся в личном деле осужденного. Все вышеуказанные документы направляются вместе с осужденным, поэтому МСЧ-52 не располагает медицинскими документами в отношении М.А.Б.

В период пребывания истца в ИК-1 все медицинские препараты, назначенные ему врачом, выдавались ему согласно назначению.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей ответчиков, заключение прокурора, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ч. 1 ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, согласно ст. 7 Конституции РФ.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 10 (ред. от (дата)) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с (дата), указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Судом установлено, что истец - осужденный М.А.Б., (дата), содержался в СИЗО-1 г.Н.Новгорода в камере 16/201 с (дата) по (дата) в соответствии со статьей 77.1 УИК РФ : привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ в период пребывания осужденных к лишению свободы в следственном изоляторе на них распространяется порядок, установленный ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии с п. 15 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденных Приказом Минюста России от (дата) N 189 (Зарегистрировано в Минюсте России (дата) N 7139) - На период оформления учетных документов подозреваемые и обвиняемые размещаются в камерах сборного отделения на срок не более одних суток с соблюдением требований изоляции либо на срок не более двух часов в одноместные боксы сборного отделения, оборудованные местами для сидения и искусственным освещением.

Время помещения подозреваемых и обвиняемых в одноместные боксы и время их перевода в другие помещения фиксируется в Книге дежурств по корпусному отделению.

Из доводов искового заявления истца, поддержанных истцом в ходе рассмотрения дела, а именно в судебном заседании (дата), следует, что с 15 час. до 2 часов ночи (дата) истец содержался в боксе около 15 кв.м., где находилось около 30 человек.

Таким образом, суду не представлены доказательства размещения истца в камере сборного отделения СИЗО-1 свыше установленного срока.

Однако заслуживает внимание довод истца о нахождении в камере сборного отделения одновременно около 30 человек на площади около 15 кв.м.

Данный довод не опровергнут ответчиками. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что камерное помещение оборудовано окном, лавками, санузлом, который отгорожен от основного места пребывания.

Бак с питьевой водой находится в комнате обыска сборного отделения, вода для питья выдается ежедневно в установленное время с учетом потребностей.

Согласно представленным в материалы дела сведениям камера №... ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... представляет собой помещение общей площадью 13,6 кв.м. Камерное помещение оборудовано: одним окном; 4 двухъярусными кроватями; умывальником с холодной водой (давление воды от 1,5 до 2,0 кг с/см2 городского водопровода); сан/узел в форме «чаши Генуа», отделенной кирпичной перегородкой высотой 1,0 м от пола со шторкой; зеркалом, вмонтированным в стену; штепсельной розеткой на 220В; одним радиатором системы отопления; радио-точкой, работающей от радиоузла учреждения; вешалкой для одежды; полкой для туалетных принадлежностей; шкафом для продуктов питания; одним столом; одним тазиком для помывки и для стирки одежды.

Согласно норм проектирования следственных изоляторов и тюрем МЮ РФ освещенность камерных помещений для люминесцентных ламп составляет 100 Лк, а для ламп накаливания составляет 50 Лк. Нормы естественной освещенности определены требованием СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение». 

Камерное помещение оборудовано светильником с люминесцентной лампой накаливания 40 Вт и светильником ночного освещения на 60 Вт. 

Искусственное освещение в камерном помещении включено постоянно и выключается только с 22 час. до 6 час., кроме ночного освещения.

Оборудование вышеуказанных камер соответствует приказу МЮ РФ от (дата) N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Согласно представленным в материалы дела доказательствам в камере, где содержался истец, регулярно проводился и проводится комплекс профилактических и истребительских мероприятий - дератизация и дезинсекция на основании заключенных договоров на оказание данных видов услуг (л.д. 22, 23).

Таким образом, доводы истца о наличии в камере блох и тараканов не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами в порядке ст. 56 ГПК РФ и опровергаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

Условия содержания М.А.Б. под стражей в СИЗО-1 нельзя рассматривать как пытку или бесчеловечное, унижающее достоинство обращение. Содержание под стражей не цель нарушить гражданские права заявителя, признанные Конституцией РФ и нормами международного права, а цель проведения необходимых следственных мероприятий (действий) для раскрытия преступлений, путем соблюдения предусмотренной нормами уголовного права и процесса процедур. 

Так же условия содержания М.А.Б. не отличаются от условий содержания всех лиц содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации. 

Судом установлено, что в период содержания М.А.Б. в СИЗО-1 в камере 16/201 с (дата) по (дата) содержалось от 3 до 9 человек.

Таким образом, судом установлено, что условия содержания истца в СИЗО-1 в период с (дата) по (дата) не соответствовали требованиям действующего законодательства РФ, а именно ст. 23 Федерального закона от (дата) N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" о норме санитарной площади в камере на одного человека.

Вместе с тем, как следует из материалов дела с письменными претензиями по поводу ненадлежащих условий содержания истец к администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... не обращался.

Поскольку представленными доказательствами подтвержден факт нарушения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... прав М.А.Б., суд приходит к выводу, что имеют место и правовые основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, размер которой с учетом установленных по делу обстоятельств, периода нарушения его прав, степени и характера страданий истца, требований разумности и справедливости, следует определить в сумме 2 000 руб. 

Суд не находит обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда в большей сумме. 

Доводы истца о том, что при нахождении в СИЗО-1 при обыске у него изъяли жизненно важные препараты, на которые он имел разрешение и наручные часы, на протяжении 11 дней истцу не выдавали жизненно важные препараты, чем подвергли его жизнь опасности и обрекли на страдания, при этом Акт об изъятии лекарств не составили, на руки не выдали акт об изъятии с описью, суд не может принять в качестве основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно п. 25, п. 33, 34 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы - К запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету (приложение N 2).

Подозреваемым или обвиняемым оставляются только те предметы, вещи и продукты питания, которые им разрешается иметь при себе и хранить в камере в ассортименте, установленном настоящими Правилами. Личные вещи, оставляемые подозреваемым и обвиняемым, записываются в камерную карточку. Все остальные предметы, вещества и продукты питания принимаются на хранение либо уничтожаются по мотивированному постановлению начальника СИЗО, либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт. Постановление об уничтожении изъятых предметов составляется сотрудниками, проводящими обыск, после чего с ним под роспись знакомится подозреваемый или обвиняемый.

При поступлении в СИЗО добровольно сданные для хранения подозреваемым или обвиняемым принадлежащие ему деньги зачисляются на его лицевой счет, которые он может использовать по своему усмотрению, а деньги, изъятые у него во время нахождения в СИЗО, зачисляются на его лицевой счет без права пользования. Ценности, драгоценные металлы и изделия из них (драгоценные камни, жемчуг и изделия из них, часы всех видов и марок, ценные бумаги, валюта) сдаются на хранение в финансовую часть (кассу) СИЗО. Личные документы (паспорта, документы, удостоверяющие личность, и др.) передаются на хранение в специальный отдел СИЗО. Запрещенные к хранению и использованию предметы, вещества и продукты питания сдаются для хранения на склад учреждения либо уничтожаются по мотивированному постановлению начальника СИЗО либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт.(в ред. Приказа Минюста России от (дата) N 410)

На поступившие на хранение от подозреваемых и обвиняемых деньги и ценности составляются акты по установленной форме в трех экземплярах. Первый экземпляр выдается на руки подозреваемому или обвиняемому, второй экземпляр передается в финансовую часть, а третий экземпляр хранится в личном деле.

Таким образом, довод истца, что у него по прибытии в СИЗО незаконно изъяли часы, является необоснованным, противоречащим ст. 77.1 ч. 3 УИК РФ и п. 33 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

Кроме того, согласно представленных в материалы дела квитанций от (дата), по прибытии истца в СИЗО-1 от него были приняты: пакет с медикаментами и пакет с имуществом, о чем имеется подпись, как ответственного сотрудника СИЗО, так и самого М.А.Б. 

Также на данных документах имеются отметки М.А.Б. о возвращении ему вышеуказанных предметов, с указанием, что он претензий не имеет, поэтому довод истца о том, что ему (дата) были выданы его лекарства не в полном объеме, суд считает несостоятельным.

Также из искового заявления не следует, что при убытии истца из СИЗО-1 ему не были возвращены изъятые вещи, в том числе и часы.

Довод истца о том, что ему не были выданы документы об изъятии, не может быть принят судом во внимание в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлены доказательства причинения указанными действиями физических и (или) нравственных страданий.

Согласно ст. 101 УИК РФ - 1. Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

2. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

3. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

5. Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Судом установлено, что все сведения в отношении истца, в том числе и о его состоянии здоровья, находятся в личном деле истца, который отбывает наказание в ФКУ ИК №... УФСИН России по .... Личное дело при этапировании истца было направлено из СИЗО-1 в ИК-1, затем в ИК-10.

Судом неоднократно направлялись запросы в ФКУ ИК-10 и ФКУЗ МСЧ №... МЧ №... об истребовании медицинских сведений по истцу за спорный период и предоставлении из личного дела истца копии его медицинской карты, в том числе и по спорному периоду.

Согласно раздела IIIПорядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденном совместным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от (дата) N 640/190 (с изм. от (дата)) предусматриваются первоочередные меры, которые должны приниматься медицинским персоналом следственного изолятора при поступлении заключенного. 

По прибытии в следственный изолятор всем поступившим (в том числе следующим транзитом) проводится первичный медицинский осмотр с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих, а также больных, нуждающихся в неотложной помощи. Особое внимание обращается на наличие наружных проявлений кожных, венерических, инфекционных и других заболеваний, пораженность педикулезом, проводится сбор эпиданамнеза.

Первичный медицинский осмотр проводится в кратчайшие сроки до направления прибывших подозреваемых, обвиняемых и осужденных в "общие" камеры. Осмотр проводит врач или фельдшер в специально оборудованной медицинской комнате сборного отделения СИЗО, оснащенной аппаратом для измерения артериального давления, фонендоскопом, термометрами, шпателями для осмотра ротовой полости, рефлектором, весами, ростомером.

В медицинской комнате ведется журнал медицинских осмотров СИЗО (карантина), где регистрируются основные данные об осмотренных подозреваемых, обвиняемых и осужденных и выявленных у них заболеваниях (повреждениях).

На каждого подозреваемого и обвиняемого заполняется медицинская карта амбулаторного больного установленного образца.

Информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну

Такая информация может содержаться в вышеуказанном журнале, медицинской карте амбулаторного больного или медицинской карте стационарного больного, другой медицинской документации (в том числе регистрационной).

Из собранных по делу доказательств следует, что при поступлении в СИЗО подозреваемые и обвиняемые проходят первичный медицинский осмотр и санитарную обработку. 

Первичный медицинский осмотр, а также необходимое обследование осуществляет дежурный врач (фельдшер) СИЗО с целью выявления больных, требующих изоляции и (или) оказания неотложной медицинской помощи. Результаты осмотра, проведенных лечебно-диагностических мероприятий вносятся в медицинскую амбулаторную карту.

Согласно п. 40 Приказа Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от (дата) (с изм. от (дата)) "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" (Зарегистрировано в Минюсте РФ (дата) N 7133) производится обязательное медицинское освидетельствование для определения пригодности к условиям транспортировки. К перевозке не допускаются больные в острой стадии заболевания, больные инфекционными и венерическими заболеваниями, пораженные педикулезом, чесоткой, не прошедшие установленный курс лечения, а также нетранспортабельные больные.

По завершении осмотра дается заключение с отметкой в медицинской карте амбулаторного больного о состоянии здоровья каждого убывающего. Медицинский работник, проводивший осмотр, ставит под заключением и на открытой справке личного дела свою подпись с указанием фамилии, должности и даты.

Преемственность в лечении при переводе больного в другое Учреждение обеспечивается передачей медицинской карты амбулаторного больного с личным делом, где отражается проводимое и рекомендуемое ему лечение.

Из представленных из медицинской карты истца сведений следует, что согласно медицинского заключения №... от (дата) врачебной комиссией проведено освидетельствование осужденного М.А.Б. для решения вопроса о смене климатических условий отбывания наказания. 

Из указанного заключения следует, что основной диагноз - (марка обезличена)

Из выписного эпикриза из истории болезни стационарного больного М.А.Б., выданного Больницей-2 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России от (ИК-18) следует, что М.А.Б. находился на стационарном лечении с (дата) по (дата) с основным диагнозом: (марка обезличена)

При поступлении имел жалобы на головную боль, головокружение связанное с повышение АД до 220/120. Заключение Невролога от (дата) - (марка обезличена)

При исследовании левого плечевого сустава слева (дата) патологических, костно-деструктивных отклонений не определяется, соотношение в плечевом суставе правильное.

При выписке (дата) у М.А.Б. - жалоб нет, состояние удовлетворительное, обследован, диагноз уточнен, терапия подобрана. Курс лечения закончен.

Рекомендовано для медработников мед.учреждения по месту отбывания наказания: (марка обезличена)

Согласно справке от (дата), представленной МЧ-1 ФКУЗ Медико-санитарная часть №... ФСИН России следует, что М.А.Б. прибыл в учреждение ФКУ ИК-1 (дата) из ИК-... с диагнозом: (марка обезличена)

На диспансерном учете состоит по поводу вышеизложенных заболеваний, инвалидом не является, питание в соответствие с приказом №... от (дата) не получает.

Таким образом, из вышеуказанных медицинских документов следует, что после стационарного лечения истца в Больнице-2 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России истец находился в удовлетворительном состоянии, жалоб не имел, курс лечения истцом пройден полностью.

Кроме того, из медицинских документов, представленных в материалы дела также не следует, что в последующем истец обращался за оказанием ему медицинской помощи по заболеванию плече-лопаточный периартрерит слева.

Таким образом, довод истца о том, что ознакомление его (дата) с приказом о наложении взыскания за то, что он не держал руки назад из-за наличия заболевания, он расценивает как жестокое обращение и унижение, суд не может принять во внимание.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, что данный приказ был признан незаконным в установленном законом порядке.

Также не нашли свое подтверждение доводы истца о нарушение норм питания в СИЗО-1, что сопровождалось чувством голода и упадком сил, поскольку из вышеуказанных медицинских документов следует, что истец прибыл из СИЗО-1 в ИК-1 в удовлетворительном состоянии.

Довод истца о том, что его артериальное давление находится в причинно-следственной связи с плохим питанием, не предоставлением кипятка, также не подтверждается материалами дела.

Кроме того, из медицинского заключения от (дата) следует, что сам М.А.Б. «считает себя больным с 2010 г., когда для отбывания наказания прибыл в ..., где начало постепенно повышаться АД. Неоднократно получал лечение по месту отбывания наказания без существенного эффекта. Скорректировать АД на амбулаторном этапе не удалось. Жалуется на головную боль, головокружение, связанную с повышением АД до 220/120».

Таким образом, сам истец считал наличие у себя повышенного артериального давления, связанным с климатическими условиями в месте отбывания наказания, что подтверждается заключением ВК о нуждаемости истца в смене климатических условий от (дата).

Согласно ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Правилами внутреннего распорядка СИЗО установлено, что принимать лекарственные препараты без предписания врача СИЗО, иметь их в камере больше, чем выдано на один день, за исключением случаев, когда имеется иное предписание врача СИЗО, лекарственные препараты были изъяты.

В соответствии с п. 129 раздела 19 Приказа Минюста РФ от (дата) №... «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (действовавшего до (дата)) - Прием в учреждение медицинских препаратов, передаваемых родственниками, приобретаемых осужденными в установленном порядке за счет собственных средств, осуществляется только по рекомендации лечащего врача. Выдача осужденным медикаментов, в том числе переданных либо приобретенных, проводится строго по медицинским показаниям, под непосредственным контролем медицинского персонала ИУ.

Кроме того, согласно п. 12 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложение №... к Правилам) относятся предметы медицинского назначения, лекарственные вещества без медицинских показаний.

Согласно п. 122 вышеуказанного Приказа - Медицинская часть учреждения осуществляет: медицинское обследование осужденных с целью выявления заболеваний; диспансерное наблюдение и учет осужденных; лечение больных осужденных с использованием средств и методов, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения; хранение и выдачу осужденным лекарственных средств, иных изделий медицинского назначения…

Согласно п. 67 Приказа Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от (дата) (с изм. от (дата)) "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" (Зарегистрировано в Минюсте РФ (дата) N 7133) - 67. Медикаменты подозреваемым, обвиняемым и осужденным на руки не выдаются, прием лекарственных препаратов проводится в присутствии медицинского работника. Исключение могут составлять препараты, не относящиеся к наркотическим, психотропным, сильнодействующим либо ядовитым, назначаемые при заболеваниях, нуждающихся в непрерывном поддерживающем лечении (ишемическая болезнь сердца со стенокардией напряжения и покоя, гипертоническая болезнь со стойким повышением артериального давления, сахарный диабет, эпилепсия и другие подобные заболевания). Решение вопроса о выдаче этих препаратов на руки больному (из расчета на одни сутки) принимается начальником медицинской части (здравпункта, амбулатории) в индивидуальном порядке в соответствии с назначением лечащего врача.

По просьбе больного при согласовании с лечащим врачом и начальником медицинской части больному может быть разрешено в установленном порядке приобретение (получение) необходимых для его лечения медикаментов.

Судом установлено, что (дата) на имя истца поступила бандероль, в которой находились: лейкопластырь- 5шт; Лейкопластырь 1; Омепразол №...; Спазмалгон №...; ФИО2 №...; Бисопролол-№...; Престариум№...; Андииал №...; Солипод-1, что подтверждается копиями из журнала учета бандеролей, посылок, поступающих осужденным, а также актом от (дата) досмотра посылок, бандеролей, составленный в присутствии осужденного М.А.Б., о чем свидетельствует его роспись.

(дата) на имя М.А.Б. поступила посылка, в которой находились следующие медикаменты: Бисопролол-№...; Престариум №..., которые были выданы на руки осужденному М.А.Б., что подтверждается копиями из журнала учета бандеролей, посылок, поступающих осужденным, а также актом от (дата) досмотра посылок, бандеролей, составленный в присутствии осужденного М.А.Б., о чем свидетельствует роспись истца.

(дата) на имя М.А.Б. поступили 2 бандероли, в которой находились: сигареты -5 блоков по 8 пачек; приправа- 3 кв.; тетрадь-1, документы -2; конверты-3 шт.; марки-60 шт.; пласт от комаров-9, конфеты- 0,570, что подтверждается копиями из журнала учета бандеролей, посылок, поступающих осужденным, а также актом от (дата) досмотра посылок, бандеролей, составленный в присутствии осужденного М.А.Б., о чем свидетельствует его подпись.

(дата) на имя осужденного М.А.Б. поступила посылка, в которой вместе с продуктами питания находились медицинские препараты: Спазмалгон №...; ФИО2 №...; Престариум№...; Ацетилсалициловая кислота №..., которые (дата) были нереданы в медицинскую часть учреждения, что подтверждается копиями из журнала учета бандеролей, посылок, поступающих осужденным, а также актом от (дата) досмотра посылок, бандеролей, составленный в присутствии осужденного М.А.Б., что подтверждается росписью истца.

Доказательства поступления иных посылок в другие дни на имя М.А.Б. в период его отбывания учреждении суду не представлено.

На основании вышеуказанных Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений лекарственные препараты в дни поступления их в посылках, бандеролях на имя истца ему выданы не были, о чем составлялись соответствующие акты, с которыми осужденный М.А.Б. был ознакомлен под роспись. 

Судом установлено, что после составления соответствующих актов лекарства незамедлительно были переданы в МЧ-1 МСЧ-52 ФСИН России для последующего хранения и использования их для лечения осужденного М.А.Б. под контролем медицинского персонала исправительного учреждения.

Таким образом, судом не установлено нарушений по выдаче осужденному М.А.Б. посылок и имеющихся в них медикаментов.

Доводы истца о некачественном и несвоевременном лечении в ИК-1 также не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Так, судом установлено, что истец обращался за медицинской помощью, и ему она была оказана надлежащим образом:

(дата) - истцу производился первичный осмотр в связи с прибытием в ИК-1, при осмотре состояние удовлетворительное, диагноз : Артериальноая гипертензия 2 ст., риск 4, ДЭП 1 ст.; МКБ, плече-лопаточный периартрит, общее состояние удовлетворительное.

Поставлен на «Д» учет по заболеваниям.

Назначено лечение: ФИО2 10мг/утром постоянно, гипотиазид 58 мг/утром, амитриптилин 1т/3 раза в день. От приема амитриптилина отказался, отказ заактирован.

В связи с отсутствием препарата престанс даны рекомендации на личные медикаменты.

Как ранее установлено судом, вместе с осужденным прибыли личные медикаменты, которые были переданы в МЧ-1 отделом безопасности. 

Из поступивших лекарственных препаратов истцу было назначено и выдано на руки: (дата) - пенталгин 1 т. х2раза в день №... (12 таблеток); 

(дата) - Конкор 25 мгх 1 раз в день №... (10 таблеток), амлодипин - 10мг 1 раз в день (10 таблеток); 

(дата) - из посылочной ИК-1 были приняты личные медикаменты: омепрозол - 1 упак. 30 таб., амлодипин - 2 уп. 120 таб., спазмалгон - 1 уп. 20 таб., престариум - 1 упак. 30 таб., бисопрол - 1 упак 50 таб., Лейкопластырь - 1 упак, андипал - 3 упак. 30 таб., салипод - 1 упак., бактерицидный лейкопластырь - 10 шт.;

(дата) плоды боярышника 1 уп. 

Далее препараты из данного поступления не выдавались ввиду отсутствия назначения врача. Записан на прием к врачам терапевту, психиатру, неврологу.

(дата) - было подписано заявление на личные медикаменты: Престариум, амлодипин, бисопролол и спазмалгон. По данным препаратам был составлен Акт в комнате посылок и передач. 

Престариум 1 упаковка, бисопролол 1 упаковка и спазмалгон были выданы М.А.Б. в медицинской части МЧ-1 учреждения (дата)., амлодипин 1 упаковка выдана истцу в медицинской части МЧ-1 учреждения - (дата) 

(дата) истцом было подписано заявление на личные медикаменты: престуриум -2 упаковки, бисопролол - 2 шт. 

Данное заявление имеет отметку о ходатайстве ст. л-та Б.А.В. о выдаче вышеуказанных препаратов истцу.

По распоряжению начальника учреждения медикаменты были выданы истцу на руки в комнате посылок и передач, о чем составлен акт (дата) Получает амбулаторное лечение ежедневно, назначенное (дата), препарат Престанс имеется в личных медикаментах осужденного в количестве 1 упаковки.

(дата) истец был осмотрен врачом, общее состояние удовлетворительное, измерялось артериальное давление, производился осмотр истца, диагноз: артериальная гипертензия 2 ст., назначено лечение: амлодипин, пироцетам, гипотиазид, Престариум.

(дата) вызван на осмотр к фельдшеру. Предъявлял жалобы на головные боли. Общее состояние удовлетворительное. АД 120/80, пульс минуту, в легких дыхание везикулярное, печень в норме, симптом Пастернацкого отрицательный, живот мягкий, без болезненный. Диагноз: (марка обезличена)

(дата) истца также осматривал врач, диагноз: геморрой в стадии обострения, назначены свечи Анузол.

(дата) истец обращался с жалобами на головную боль, заложенность носа и выделения из носа, температура 36,6, Выданы личные медикаменты,: эргоферол, бальзам «Золотая звезда», капли в нос «Назол» дежурной медсестрой, т.е. (дата) истец не заявлял жалоб по поводу предыдущего заболевания.

Согласно ответа ... от (дата) на обращения истца, нарушений по выдаче из посылок медикаментов по назначению врача не установлено.

Из ответа ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России от (дата) следует, что за время нахождения в ИК-1 М.А.Б. неоднократно осматривался медицинскими работниками МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России. По результатам осмотров в соответствии с медицинскими показаниями назначалось амбулаторное лечение. От приема ряда назначенных медикаментов осужденный М.А.Б. отказался.

Всеми медикаментами, необходимыми для лечения имеющихся у М.А.Б. заболеваний, медицинская часть обеспечена в должном объеме.

В соответствии с п. 67 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №... Министерства юстиции РФ №... от (дата) «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» по просьбе больного при согласовании с лечащим врачом и начальником медицинской части осужденному М.А.Б. разрешено в установленном порядке приобретение необходимых для его лечения медикаментов.

Препарат «престанс» в список жизненно-необходимых лекарственных препаратов, предусмотренных Программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи, утвержденной постановлением Правительства РФ от (дата) №... «О программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2015 год и на плановый период 2016 и 1017 годов» не входит.

На (дата) состояние здоровья М.А.Б. удовлетворительное, в дополнительном обследовании не нуждается, гемодинамика стабильная, при контрольном измерении артериальное давление в пределах нормы 120/80 мм.рт.ст.

Из ходатайства истца от (дата) в адрес суда следует, что препарат «престариум» ему также выдавали за счет учреждения с (дата) 

Таким образом, судом установлено, что в спорный период истцу оказывалась надлежащим образом медицинская помощь. Неоказание медицинской помощи, нарушение ее оказания, не обеспечение истца необходимыми лекарствами, по назначению врача, судом не установлено.

Довод истца о том, что (дата) истцу была вызвана скорая помощь не свидетельствует о ненадлежащем исполнении МЧ-1 своих обязанностей или отсутствии медицинских сотрудников. 

Также не нашли своего подтверждения доводы истца о проживании на протяжении 5 месяцев в камере с осужденными, у которых был туберкулез, камеру не кварцевали после изолирования больных и не поставили истца не учет, не обеспечили диет питанием, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что в отношении осужденного Т.Д.А., отбывавшего в одной камере с истцом, данные по туберкулезу после проведенных медицинских исследований не подтвердились, осужденному А.И.Г., также отбывавшему наказание в одной камере с истцом, поставлен диагноз туберкулез фаза инфильтрации, МБТ отрицательный, что свидетельствует об отсутствии вероятности инфицирования от указанного лица. 

На основании пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ, применительно к рассматриваемому спору, главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Подпункт 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ предусматривает, что главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Таким образом, по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов власти, предъявляемым к Российской Федерации, от ее имени в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств.

Согласно подпункту 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от (дата) N 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Компенсация морального вреда в соответствии со ст.ст. 16, 1069 ГК РФ разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от (дата) N 23 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" подлежит взысканию в пользу М.А.Б. с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице ФСИН России.

Таким образом, в удовлетворении требований к остальным ответчикам надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.А.Б. к ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области, ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу М.А.Б. счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 2 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)