№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Омский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В., 

при секретаре судебного заседания Доценко Ю.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, русского, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 04.35 час., ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отказался предъявить водительское удостоверение и проследовать в патрульный автомобиль для составления материалов об административном правонарушении, предпринимал попытки покинуть место правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании представитель лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС СРДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> СМГ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 час., во время несения службы на территории 

<

адрес> совместно с КДВ, от экипажа «№» поступило сообщение о необходимости прибыть в 

<

адрес> для оказания помощи. По приезду на месте было установлено, что указанным экипажем был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который обнаруживал явные признаки алкогольного опьянения. При этом ФИО1, после разъяснения ему оснований задержания, не выполнил законные требования сотрудников полиции предъявить документы на автомобиль, а также документы, удостоверяющие личность, и отказался проследовать в патрульный автомобиль для составления материалов об административном правонарушении, предпринимал попытки покинуть место правонарушения, на законные требования сотрудников полиции прекратить воспрепятствовать их деятельности, не реагировал.

В судебном заседании КАЮ вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что около 4.00 час., ДД.ММ.ГГГГ он находился на пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ-2110 под управлением его друга, когда они были остановлены сотрудниками ДПС. К тому моменту, когда сотрудники ДПС подъехали к автомобилю, из его салона вышли и водитель и все пассажиры. При этом сотрудники ДПС предположили, что он управлял этим автомобилем с признаками опьянения. Он данный факт отрицал. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании на служебном автомобиле с проблесковыми маячками. На требование сотрудников полиции предъявить водительское удостоверение и проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении он отказался. Однако не помнит, чтобы пытался покинуть место событий. Признает, что находился в состоянии опьянения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно копии соответствующего протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 3.45 час., на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ-№, госномер Т № регион в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. 

На наличие у ФИО1 признаков опьянения в данное время указывают копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно рапортам сотрудников ИДПС СРДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ№, госномер № регион, не выполнил требование экипажа патрульного автомобиля остановиться, в связи с чем был остановлен, и поскольку обнаруживал признаки опьянения, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для предъявления документов и оформлении материалов об административном правонарушении, на что тот неоднократно отказывался.

Также судом установлено, что сотрудники полиции находились при этом в форменном обмундировании, при исполнении служебных обязанностей, в процессе патрулирования в 

<

адрес>.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия сотрудников полиции по отношению к ФИО1 были законными, связанными с целями охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, по выявлению и пресечению правонарушений.

Однако ФИО1 выполнить законные требования сотрудников полиции отказался, что выразилось в отказе предъявить документы, удостоверяющие личность и не препятствовать составлению материалов об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем в его действиях имеет место состав административного правонарушения предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); ИНН 

<

***>; КПП 550301001; БИК 045209001, р/счет 40№ в Отделении Омск 

<

адрес>; КБК 18№, ОКТМО 52644000, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Т.В. Порсик