УИД 46RS0№-83

Уг. дело № 1 – 16/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Тим Тимского района 27 мая 2020 г.

Курской области 

Тимский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Покрамовича Р.И., 

при секретаре Татьковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Тимского района Курской области Воробьёва А.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Третьяковой О.В., представившей удостоверение № 931 от 20.03.2012 г. и ордер № 081745 от 26.05.2020 г.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. 3-е Выгорное, 

<

адрес>, - с неполным средним образованием (8 классов), не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, инвалидом не являющегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого: 

1) 22.08.2014 г. Тимским районным судом Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 

2) 07.10.2014 мировым судьей судебного участка Тимского судебного района Курской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 22.08.2014 г. окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ;

3) 17.12.2014 г. мировым судьей судебного участка Тимского судебного района Курской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 07.10.2014 г. окончательно назначено наказание в виде 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

4) 10.06.2015 г. мировым судьей судебного участка Тимского судебного района Курской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 17.12.2014 г. окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

5) 28.10.2015 г. Тимским районным судом Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ 2-м годам 4 месяцем лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 10.06.2015 г. окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- 27.08.2018 г. освобожден по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

20 января 2020 г. примерно в 23-00 час. у ФИО1, распивавшего спиртное по месту своего проживания и достоверно знающего, что в помещении столярной мастерской, принадлежащей ИП ФИО3, расположенной по адресу: 

<

...>, - хранятся различные электроинструменты, принадлежащие ФИО2, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электроинструментов, принадлежащих последнему с целью личного обогащения и обращения их в свою пользу, в связи с чем, ФИО1, взяв с собой принадлежащую ему спортивную сумку для удобства переноски похищенного имущества, с места своего проживания направился к зданию указанной столярной мастерской.

Затем, 21 января 2020 г. примерно в 00 часов 10 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, находясь около здания указанной столярной мастерской, действуя тайно, противоправно, через незапертую входную дверь проник в помещение указанной столярной мастерской, откуда, из холодильника, используемого для хранения электроинструментов, с корыстной целью взял: 1) угловую шлифовальную машинку (УШМ) «Einhell Bavaria BWS 125/950-3» стоимостью 856 руб., с установленным на ней пильным диском по дереву для УШМ 125х22,2 мм., стоимостью 150 руб.; 2) электрическую дрель «Stern Austria ID-13G 650 Bт» стоимостью 1800 руб.; 3) две металлические банки емкостью 0,8 литра с находившимся внутри деревозащитным декоративным составом «Colorika&Texтик» стоимостью 287 руб. каждая банка; 4) два лепестковых торцевых круга «RinG» тип 29 125х22,2 Р60 стоимостью 31 руб. каждый, - которые сложил в заранее принесенную с собой спортивную сумку. После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО2 ущерб на общую сумму 3442 руб. 83 коп.. 

2) будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Решением Тимского районного суда Курской области от 27.11.2018 г. в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 27.08.2015 г., в соответствии с Федеральным законом № 64–ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением на него административных ограничений в виде: 

- явки в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; 

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 час. до 06-00 час. 

13 декабря 2018 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тимскому району Курской области, и за ним установлен административный надзор. Одновременно с этим ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Тимскому району, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Затем, решением Тимского районного суда Курской области от 14.03.2019 г. установленные административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены ограничением в виде явки в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации 3 раза в месяц. 

28.03.2019 г. ФИО1 вновь ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Тимскому району, а также вновь предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Затем, решением Тимского районного суда Курской области от 25.07.2019 г. установленные решением административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены в виде явки в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации 4 раза в месяц. 

16.08.2019 г. ФИО1 вновь ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Тимскому району, а также вновь предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Административный надзор в отношении ФИО1 осуществлялся по месту жительства и фактической регистрации по адресу: 

<

...> Крыгинская д. 6. 

ФИО1, заведомо зная о том, что указанным выше решением от 27.11.2018 г. в отношении него установлен административный надзор и связанные с ним ограничения, был неоднократно привлечен к административной ответственности за следующие правонарушения: 

-16.02.2019 г. постановлением ОМВД России по Тимскому району Курской области по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу на сумму 1000 руб. за неявку на регистрацию 15.02.2019 г. в период с 9-00 час. до 13-00 час. в ОВД по месту жительства; 

- 27.02.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу на сумму 1000 руб. за отсутствие на момент проверки 23.02.2019 г. в 00 час. 12 мин. по месту жительства; 

- 24.05.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка Тимского района Курской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток, за то, что 03.05.2019 г. в период времени с 09-00 час. до 13-00 час. на регистрацию в ОВД по месту жительства не прибыл, будучи ранее 16.02.2019 г. привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 

- 24.05.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка Тимского района Курской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток за то, что на момент проверки 11.05.2019 г. в 00 час. 25 мин. по месту жительства не находился, будучи ранее 16.02.2019 г. привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 

- 16.10.2019 г. постановлением ОМВД России по Тимскому району по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу на сумму 500 руб. за то, что 15.10.2019 г. в 23 час. 35 мин. входную дверь дома не открыл, тем самым не допустил сотрудника органа внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Затем, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, без уважительных причин, имея намерение препятствовать осуществлению установленных судом ограничений, вновь допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23-00 час. до 06-00 час., которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 20.01.2020 г. ФИО1 после 23-00 час. самовольно оставил место своего жительства и в 01 час. 30 мин. 21.01.2020 г. находился около дома № 1 по ул. Станционная с. 1-ое Выгорное Тимского района Курской области в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мировым судьей судебного участка Тимского судебного района Курской области от 22.01.2020 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступлений признал и показал, что ранее он уже работал у ФИО2. Будучи в состояния опьянения, он проник в помещение столярной мастерской и похитил имущество ФИО2, с которым направился домой, а в пути следования был остановлен сотрудниками полиции - свидетелями. Подтвердил факты привлечения к административной ответственности, постановления им не обжаловались 

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда основания не имеется. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается: 

- показаниями в суде потерпевшего ФИО2, согласно которым в здании по указанному адресу имеется столярная мастерская, вход в которую осуществляется через металлические ворота с дверью. Электроинструменты он хранил в холодильнике, который использовался как шкаф для хранения. Вечером с 20.01.2020 г. дверь в столярную мастерскую он прикрыл, не закрывая на замок, и ушел. В ночь на 21.01.2020 г. ему сотрудник полиции сообщил о факте кражи электроинструментов и банок с пропиткой. Убедившись в факте кражи, в отделении полиции он увидел ФИО1 и сумку, в которой лежали его, ФИО2, электроинструменты и банки с пропиткой. С размером причиненного ему ущерба он согласен; 

- показаниями в суде свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которым, они, являясь инспекторам ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, несли дежурство в ночь с 20 на 21 января 2020 г.. 21.01.2020 г. примерно в 01 час. 30 мин., на ул. Станционная с. 1-е Выгорное Тимского района Курской области ими был остановлен мужчина, который двигался в направлении с. 3-е Выгорное Тимского района Курской области. При себе у мужчины была спортивная сумка, в которой находились электроинструменты и металлические банки с жидкостью для обработки дерева. Мужчина представился ФИО1, и последний по внешним признакам (шаткая походка и запах из полости рта) был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для установления личности, где признался в совершении кражи; 

- показаниями свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 165-166), исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем и в её собственности по адресу: 

<

...>, - имеется одноэтажное производственное здание, в котором располагается помещение столярной мастерской, а также несколько производственных помещений. Территория вокруг здания частично огорожена металлическим профлистом. Вход в помещение столярной мастерской осуществляется через металлические ворота, внутри которых имеется металлическая дверь. В помещении столярной мастерской ее сын ФИО2 занимается обработкой древесины. В столярной мастерской располагается деревообрабатывающий станок, различные электроинструменты, а также необходимые для обработки дерева материалы. Все электроинструменты и материалы принадлежат ее сыну. 21.01.2020 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что в ночь с 20 на 21 января 2020 г. ФИО1 из помещения вышеуказанной мастерской, совершил хищение электроинструментов и материалов для обработки дерева, принадлежащих ее сыну. ФИО1 она знает, ранее ФИО1 помогал ее сыну по работе, за что сын платил ему денежное вознаграждение; 

- письменными объяснениями ФИО1 (т. 1 л.д. 6), согласно которым, 21.01.2020 г. примерно в 00-00 час., находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, он решил совершить кражу имущества ФИО2 с территории лесопилки, расположенной в с. 1-е Выгорное Тимского района. Взяв с собой сумку, он пришел к данной лесопилке, которая находилась в гараже. Дверь в лесопилку была прикрыта, навесной замок не был закрыт. Открыв дверь в гараж, он проник внутрь, где, включив свет, обнаружил электроинструмент и 2 банки пропитки, которые положил в сумку. После чего, с сумкой он направился домой, а в пути следования был остановлен сотрудниками полиции; 

- заявлением ФИО2 (т. 1 л.д. 15), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь с 20.01.2020 года на 21.01.2020 года совершило хищение принадлежащих ему электроинструментов и пропиток по дереву;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2020 г. (т. 1 л.д. 7-13), согласно которому осмотрен актовый зал ОМВД России по Тимскому району, где в ходе осмотра у ФИО1 изъяты мужские ботинки, спортивная сумка с находившимися в ней угловой шлифовальной машинкой «Einhell Bavaria BWS 125/950-3» с пильным диском по дереву для УШМ 125х22,2 мм., электрической дрелью «Stern Austria ID-13G 650 Bт», двумя металлическими банками емкостью 0,8 л каждая банка с составом деревозащитным декоративным «Colorika&Tex» тик, а также двумя лепестковыми торцевыми кругами «RinG» тип 29 125х22,2 Р60, дактокарта на имя ФИО1. В дальнейшем указанные предметы и дактокарта 19.02.2020 г. осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 169-172, 173-174);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2020 г. (т. 1 л.д. 18-27), согласно которому осмотрена столярная мастерская ИП ФИО3, расположенная по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра также изъяты упаковочный короб от УШМ, 2 отрезка ленты «скотч» со следами рук, дактокарта на имя ФИО2, фрагмент следа обуви в виде фотоснимка; 

- заключением эксперта № 0141154185 от 24.01.2020 г. (т. 1 л.д. 32-47), согласно которому на 21.01.2020 г. с учетом износа и фактического состояния стоимость: угловой шлифовальной машинки «Einhell Bavaria BWS 125/950-3» составила 856 руб. 83 коп.; пильного диска по дереву для УШМ 125х22,2 мм. - 150 руб.; электрической дрели «Stern Austria ID-13G 650 Bт» - 1 800 руб.; 2-х металлических банок емкостью 0,8 л каждая банка с составом деревозащитным декоративным «Colorika&Tex» - 287 руб. каждая банка; 2-х лепестковых торцевых кругов «RinG» тип 29 125х22,2 Р60 - 31 руб. каждый;

- заключением эксперта № 1 от 22.01.2020 г. (т. 1 л.д. 65-70), согласно которому на 2-х представленных отрезках ленты «скотч», изъятых в ходе осмотра места происшествия – столярной мастерской, имеется по одному следу пальца руки. Данные следы являются пригодными для идентификации личности. След с отрезка ленты «скотч» №1, представленного на исследование, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1. След с отрезка ленты «скотч» №2 оставлен мизинцем левой руки ФИО2;

- заключением эксперта № 2 от 22.01.2020 г. (т. 1 л.д. 77-84), согласно которому след, представленный на исследование в виде фотоснимка (с изображением следа расположенного на рыхлом снегу), произведенного в ходе осмотра места происшествия 21.01.2020 г., на участке местности, расположенном на территории прилегающей к помещению указанной столярной мастерской, является следом обуви на правую ногу. Данный след вероятно оставлен ботинком на правую ногу из пары обуви, принадлежащей ФИО1, изъятой при осмотре места происшествия 21.01.2020 года в помещении актового зала ОМВД России по Тимскому району, равно как и другим подобным ботинком, имеющим подобную форму, размеры и рисунок деталей подошвы. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается: 

- показаниями в суде свидетеля ФИО6 и показаниями свидетеля ФИО7 (т. 2 л.д. 37-30), исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым они являются сотрудниками ОМВД России по Тимскому району Курской области. ФИО1, как поднадзорному лицу, неоднократно разъяснялась ответственность за несоблюдение установленных судом ограничений. Ночные проверки поднадзорного ФИО1 проводились сотрудниками полиции. По результатам посещения поднадзорного ФИО1 составлялись акты проверок, подтверждающие его отсутствие или нахождение по месту проживания. За нарушение установленных судом ограничений, на ФИО1 неоднократно составлялись административные протоколы, которые направлялись на рассмотрение в мировой суд. Кроме того, в отношении ФИО1 неоднократно составлялись административные протоколы за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. 

21.01.2020 г. ему, ФИО7, как сотруднику полиции, поступил рапорт ст. инспектора по надзору ФИО6, согласно которому в ночь с 20 на 21 января 2020 г. участковый уполномоченный полиции ФИО8 проводил проверку поднадзорного ФИО1 на предмет соблюдения им ограничения в виде запрета на нахождения в ночное время в не жилого помещения. В ходе проверки установлено, что при посещении ФИО1 по месту жительства 21.01.2020 г. в 00 час. 45 мин. последний по месту жительства отсутствовал, о чем составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Впоследствии в эту ночь в 01 ч. 30 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС на ул. Станционная с.1-е Выгорное Тимского района в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО1 был привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; 

- письменными объяснениями ФИО1 (т. 1 л.д. 187-190), содержащими сведения о неоднократном нарушении им возложенных на него обязанностей и фактах привлечения к административной ответственности, как поднадзорного лица; 

- решением Тимского районного суда Курской области от 27.11.2018 г. (т. 1 л.д. 191-192), согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения суда в законную силу, то есть до 08.12.2020 г., с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 час. до 06 часов 00 минут. 

- решением Тимского районного суда Курской области от 14.03.2019 г. (т. 1 л.д. 195-196), согласно которому ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации 3 раза в месяц; 

- решением Тимского районного суда Курской области от 25.07.2019 г. (т. 1 л.д. 198-199), согласно которому ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации 4 раза в месяц.

- постановлением ОМВД России по Тимскому району Курской области от 16.02.2019 г. (т. 1 л.д. 206) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ о привлечении ФИО1 к административному штрафу на сумму 1000 руб. за неявку на регистрацию 15.02.2019 г. в период с 9-00 час. до 13-00 час. в ОВД по месту жительства; 

- постановлением мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 27.02.2019 г. (т. 1 л.д. 208) о привлечении ФИО1 к административному штрафу на сумму 1000 руб. за отсутствие на момент проверки 23.02.2019 г. в 00 час. 12 мин. по месту жительства; 

- постановлением мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 24.05.2019 г. (л.д. 210) о привлечении ФИО1 к административному аресту на 10 суток, за то, что 03.05.2019 г. в период времени с 09-00 час. до 13-00 час. на регистрацию в ОВД по месту жительства не прибыл, будучи ранее 16.02.2019 г. привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 

- постановлением мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 24.05.2019 г. (т. 1 л.д. 212) о привлечении ФИО1 к административному аресту на 10 суток за то, что на момент проверки 11.05.2019 г. в 00 час. 25 мин. по месту жительства не находился, будучи ранее 16.02.2019 г. привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 

- постановлением ОМВД России по Тимскому району Курской области по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от 16.10.2019 г. (т. 1 л.д. 214) о привлечении ФИО1 к административному штрафу на сумму 500 руб. за то, что 15.10.2019 г. в 23 час. 35 мин. входную дверь дома не открыл, тем самым не допустил сотрудника органа внутренних дел в жилое, являющееся местом жительства в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения;

- постановлением мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области от 24.05.2019 г. (т. 1 л.д. 223) о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на 3 суток за появление в общественном месте – возле дома № 1 по ул. Станционная с. 1-е Выгорное Тимского района Курской области, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность 

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств, а именно: 

- из факта незаконного проникновения в помещение столярной мастерской, являющейся в силу п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ помещением, изъятие имущества было тайным, в условиях не очевидности, совершенное преступление являются оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом, переместив его в иное место, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

- из фактов осведомленности ФИО1 о наличии установленного в отношении него административного надзора, неоднократного нарушения административных ограничений, установленных ему судом, привлечения к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в течение года, одновременно сопряженное с совершением административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела. В качестве характеризующих данных суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства (т. 1 л.д. 113), его отсутствие на учете у нарколога и психиатра (т. 1 л.д. 109-110).

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку ФИО1 с повинной по всем эпизодам преступлений, фактически содержащуюся в письменных объяснениях (т. 1 л.д. 6, 187-190), добровольную выдачу похищенного имущества до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Как обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает наличие в действиях подсудимого по всем эпизодам преступлений рецидива преступлений, поскольку он, будучи судимым 28.10.2015 г. (т. 1 л.д. 144-145) за совершение тяжкого преступления, вновь совершил в 8-летний период после отбытия наказания умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Поскольку, как установлено судом, преступления ФИО1 совершены в состоянии алкогольного опьянения и этот факт не оспаривается подсудимым, то с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством по всем эпизодам совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд назначает наказание: 

- по эпизоду п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в пределах санкции. Однако, с учетом обстоятельств преступления и наличия смягчающих обстоятельства, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. При этом, суд не усматривает оснований для назначения по данному эпизоду дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ;

- по эпизоду ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок в пределах санкции с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Ввиду того, что ФИО1 преступления небольшой и средней тяжести совершены в совокупности, то наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, суд полагает необходимым с учетом справедливости назначить окончательное наказание именно путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, то назначенное ему наказание в виде лишения свободы следует считать условным на основании ст. 73 УК РФ. 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 на стадии проведения предварительного расследования по делу не задерживались. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 следует оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- угловую шлифовальную машинку «Einhell Bavaria BWS 125/950-3» с пильным диском по дереву для УШМ 125х22,2 мм., электрическую дрель «Stern Austria ID-13G 650 Bт», две металлические банки емкостью 0,8 литра каждая банка с составом деревозащитным декоративным «Colorika&Tex», упаковочный короб от УШМ, а также два лепестковых торцевых круга «RinG» тип 29 125х22,2 Р60, - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать потерпевшему ФИО2 ( т.1 л.д.175, 176);

- дактокарту на имя ФИО1, 2 отрезка ленты «скотч» со следами рук, дактокарту на имя ФИО2, фрагмент следа обуви в виде фотоснимка, - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 173-174);

- мужские ботинки, спортивную сумку, хранящиеся в ОМВД России по Тимскому району (т. 1 л.д. 173-174), - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть законному владельцу ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного: 

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1-го года 3-х месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, обязав ФИО1 в период испытательного срока: 

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и являться в этот орган для регистрации 2 раза в месяц;

- не покидать жилище с 22-00 часов до 06-00 часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. 

Вещественные доказательства: 

- угловую шлифовальную машинку «Einhell Bavaria BWS 125/950-3» с пильным диском по дереву для УШМ 125х22,2 мм., электрическую дрель «Stern Austria ID-13G 650 Bт», две металлические банки емкостью 0,8 литра каждая банка с составом деревозащитным декоративным «Colorika&Tex», упаковочный короб от УШМ, а также два лепестковых торцевых круга «RinG» тип 29 125х22,2 Р60, - передать потерпевшему ФИО2;

- дактокарту на имя ФИО1, 2 отрезка ленты «скотч» со следами рук, дактокарту на имя ФИО2, фрагмент следа обуви в виде фотоснимка, - хранить при материалах уголовного дела;

- мужские ботинки, спортивную сумку, хранящиеся в ОМВД России по Тимскому району, - вернуть законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Тимский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.И. Покрамович