№ 1-45/2024

УИД 30RS0009-01-2024-000152-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шараевой Г. Е.,

при секретаре Барсуковой М.И., 

с участием государственного обвинителя Мухамбетьяровой С. И., 

защитника - адвоката Назарова В. Н., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 20.03.2023, вступившего в законную силу 18.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 15.11.1995 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, ставящих под угрозу безопасность движения автомашин, а также иных участников дорожного движения, 27.04.2023, примерно в 09.00 час., более точное время в ходе дознания не установлено, прошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 30 регион, припаркованному у домовладения № по 

<

адрес>, и находясь на водительском сидении вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля путем поворота ключа в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в сторону 

<

адрес>, создавая тем самым своими действиями угрозу общественной безопасности и безопасности дорожного движения.

ФИО1 27.04.2023, точное время не установлено, но не позднее 09.25 час., был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району у 

<

адрес>. Ввиду наличия у ФИО1 резкого изменения окраски кожных покровов, 27.04.2023, примерно в 09.25 час., в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ последний был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технических средств.

Сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области у водителя ФИО1 был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха при помощи прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исп.Юпитер за номером 003871, по результатам которого, согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2023, у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения.

Ввиду наличия достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» г. Астрахани, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем 27.04.2023 в 10 час. 40 мин. был составлен протокол № от 27.04.2023, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен. 

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.264.1 УК РФ по признакам - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства УУП ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области характеризуется с отрицательной стороны, главой МО «Сельское поселение Раздорский сельсовет» характеризуется положительно (л.д. 140, 141).

Из сообщения ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «ОКПБ» не находится и ранее не находился (л.д. 138).

Из сообщения 

<

данные изъяты> (л.д. 139). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, перед которым у подсудимого не имеется родительских обязанностей (ч. 2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 30 регион, на котором подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 29.09.2020 (л.д. 184). 

Данное транспортное средство признано вещественным доказательством по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он и ФИО3 состоят в продолжительном гражданском браке, ведут общее хозяйство, совместно воспитывают дочь ФИО3 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 30 регион, приобретен на общие денежные средства и является общим имуществом, но был оформлен на ФИО3

Как следует из содержания страхового полиса №ХХХ № на транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 30 в графе «Лица, допущенные к управлению транспортным средством» указан ФИО1, другие лица не указаны (т. 1 л.д. 43) 

Согласно разъяснениям, изложенным в статье 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Обсуждая вопрос о принадлежности транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 30 регион находится в общей собственности подсудимого ФИО1 и ФИО3

Подсудимый ФИО1 использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В силу императивных требований ч. 1 ст. 104.1 УК РФ совокупность этих условий является безусловным основанием для конфискации транспортного средства в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.81, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 30 регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО3, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Шараева Г.Е.

Приговор вступил в законную силу 14.03.2024.