Дело № 2-690/2019

24RS0054-01-2019-000609-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что 22.06.2015 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 232000 рублей сроком на 72 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 15.05.2019 задолженность по договору составляет 446 972 рубля 47 копеек, а именно: задолженность по основному долгу - 220 752 рубля 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 226 219 рублей 62 копейки. Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 28 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 22.06.2015 в размере 446 972 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7669 рублей 72 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В материалах дела имеется письменное ходатайство представителя ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующей на основании доверенности № от 05.04.2019, о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно договору кредитования, отметки в общегражданском паспорте, сообщения из отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ужурскому району от 13.06.2019 года, ответчик ФИО1 имеет регистрацию 

<

адрес> Именно по этому адресу ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. 

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22.06.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №.

Согласно анкете заявителя и заявлению клиента о заключении договора кредитования № ФИО1 обратилась 22.06.2015 в Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (согласно устава сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный»). Банк и заемщик заключили смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах и Тарифах банка. По условиям договора на имя ФИО1 был открыт счет, лимит кредитования определен в размере 232 000рублей, срок возврата кредита - 72 месяца, окончательная дата погашения кредита - 22.06.2021, процентная ставка - 34,5% годовых, дата платежа - 22 число каждого месяца, схема гашения - аннуитент, размер ежемесячного взноса - 7672 рубля (сумма в счет возврата кредита и начисленных процентов). 

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования №, ФИО1 ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью данного заявления. Также в заявлении она просит банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения заявления путем открытия ей банковского специального счета №. ФИО1 согласна на зачисление банком суммы кредита на открытый ей банковский специальный счет после внесения ею денежных средств в размере 3500 рублей в счет погашения любого из действующих договоров кредитования, заключенных между ФИО1 и банком.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 22.06.2015 предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет №. Факт заключения договора кредитования № на указанных банком условиях и получения кредитных средств ответчиком не оспорен. Также ответчиком не оспорен указанный истцом ненадлежащий порядок исполнения принятых на себя кредитных обязательств. 

Доказательств оплаты задолженности по договору кредитования, как и обращения ФИО3 в ПАО КБ «Восточный» с просьбами о реструктуризации долга по кредиту, ответчиком не представлено.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору.

Ввиду невнесения заемщиком средств для погашения кредита и процентов за пользование им, у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от 22.06.2015 года за период с 23.12.2015 года по 15.06.2016 года в размере 255 097 рублей 49 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 17.01.2017 года судебный приказ от 18.07.2016 года на основании заявления ФИО1 был отменен. 

Задолженность ФИО1 по договору кредитования по состоянию на 15.05.2019 составила 446 972 рубля 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 220 752 рубля 62 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 226 219 рублей 62 копейки. Указанный размер задолженности подтвержден расчетом, выполненным истцом, который проверен судом, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7669 рублей 72 копейки. Эти расходы подтверждены платежным поручением № от 23.05.2019.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от 22.06.2015 в размере 446 972 рубля 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 220 752 рубля 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 226 219 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7669 рублей 72 копейки, а всего взыскать 454 642 (четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля 19 (девятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Френдак

Мотивированное решение составлено 23 июля 2019 года